RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      軍威 持寶寺 三層石塔에 대한 考察

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100056766

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문은 지보사 삼층석탑이 한국 탑파사에서 지니는 의의를 통해 그 중요성을 파악해 보고자한 것이다. 이 석탑 의 구성과 특징을 살펴보면, 신라탑의 요소와 고려탑의 요소가 혼재되어 있음을 알 수 있다. 기본적으로는 신라탑 의 요소가 기본을 이루는 가운데, 고려초기부터 새롭게 석탑에서 나타나는 새로운 표현들이 등장한다. 따라서 각각 의 요소들을 객관화하여 분석한 결과 탑은 10세기 중반경에 건립되었다고 추정된다. 특히 표면 부조상으로 등장하는 사자상과 팔부중상이 눈에 띠는데, 사자상이 새겨진 탑으로는 본 석탑과 보원사지 오층석탑 밖에는 없다. 또한 팔부중상은 전통적 배치형식에서 변화한 방식이며 도상의 성격도 탑을 지키는 신장의 개념이 강화된 侍衛形으로 나타난다. 이와 같은 2가지를 조합했을 때 경주지역의 팔부중석탑 보다는 강원일대의 양식을 수용한 것으로 볼 수 있다. 또한 비슷한 도상을 보이는 다른 2기의 석탑과 비교했을 때 가장 늦은 시기에 건 립되었을 가능성이 높다고 생각된다. 이렇게 본다면, 지보사 삼층석탑은 8세기 신라석탑에서 시작한 전통적 좌상 의 팔부중이 나타나는 마지막 탑으로 볼 수 있다. 그럼에도 인물의 세부표현까지 정교히 묘사한 점은 입상과는 다 른 좌상 팔부중의 도상이 얼마나 정확히 전승되었는지를 보여준다고 할 수 있다. 그러나 안타깝게도 이 석탑을 마 지막으로 전통적 팔부중의 도상은 단절된다. 그 이유는 알 수 없으나 장인집단의 소멸 혹은 신라석탑에 비해 부조 상을 선호하지 않았던 고려석탑의 특징에서 그 이유를 찾을 수 있다. 마지막으로 신계사 석탑, 보원사지 석탑, 지보사 석탑 등 3기의 석탑에서 나타나는 팔부중상의 조각과 도상에서는 밀접한 유사성을 보이는 것에 비하여 탑의 특징에서는 유사성이 약하다. 이는 탑을 건립하는 장인과 조각을 전문적 으로 담당하는 장인 사이에 구분이 있었음을 시사해 주는 것으로 볼 수 있어 향후 이에 대한 세밀한 연구가 뒤따라 야 할 것이다.
      번역하기

      본 논문은 지보사 삼층석탑이 한국 탑파사에서 지니는 의의를 통해 그 중요성을 파악해 보고자한 것이다. 이 석탑 의 구성과 특징을 살펴보면, 신라탑의 요소와 고려탑의 요소가 혼재되어 ...

      본 논문은 지보사 삼층석탑이 한국 탑파사에서 지니는 의의를 통해 그 중요성을 파악해 보고자한 것이다. 이 석탑 의 구성과 특징을 살펴보면, 신라탑의 요소와 고려탑의 요소가 혼재되어 있음을 알 수 있다. 기본적으로는 신라탑 의 요소가 기본을 이루는 가운데, 고려초기부터 새롭게 석탑에서 나타나는 새로운 표현들이 등장한다. 따라서 각각 의 요소들을 객관화하여 분석한 결과 탑은 10세기 중반경에 건립되었다고 추정된다. 특히 표면 부조상으로 등장하는 사자상과 팔부중상이 눈에 띠는데, 사자상이 새겨진 탑으로는 본 석탑과 보원사지 오층석탑 밖에는 없다. 또한 팔부중상은 전통적 배치형식에서 변화한 방식이며 도상의 성격도 탑을 지키는 신장의 개념이 강화된 侍衛形으로 나타난다. 이와 같은 2가지를 조합했을 때 경주지역의 팔부중석탑 보다는 강원일대의 양식을 수용한 것으로 볼 수 있다. 또한 비슷한 도상을 보이는 다른 2기의 석탑과 비교했을 때 가장 늦은 시기에 건 립되었을 가능성이 높다고 생각된다. 이렇게 본다면, 지보사 삼층석탑은 8세기 신라석탑에서 시작한 전통적 좌상 의 팔부중이 나타나는 마지막 탑으로 볼 수 있다. 그럼에도 인물의 세부표현까지 정교히 묘사한 점은 입상과는 다 른 좌상 팔부중의 도상이 얼마나 정확히 전승되었는지를 보여준다고 할 수 있다. 그러나 안타깝게도 이 석탑을 마 지막으로 전통적 팔부중의 도상은 단절된다. 그 이유는 알 수 없으나 장인집단의 소멸 혹은 신라석탑에 비해 부조 상을 선호하지 않았던 고려석탑의 특징에서 그 이유를 찾을 수 있다. 마지막으로 신계사 석탑, 보원사지 석탑, 지보사 석탑 등 3기의 석탑에서 나타나는 팔부중상의 조각과 도상에서는 밀접한 유사성을 보이는 것에 비하여 탑의 특징에서는 유사성이 약하다. 이는 탑을 건립하는 장인과 조각을 전문적 으로 담당하는 장인 사이에 구분이 있었음을 시사해 주는 것으로 볼 수 있어 향후 이에 대한 세밀한 연구가 뒤따라 야 할 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study aims to stress the importance of Gibosa-Temple’s three-story stone pagoda by examining its significance in the history of Korean pagodas. A close look at the stone pagoda’s structure and characteristics reveals that the elements of Silla pagodas are mixed with those of Goryeo pagodas. Basically, the elements of Silla pagodas make up the basics of the pagodas while new expressions can be found from the pagodas from the early Goryeo times. Therefore, the result of analyzing and objectifying each different element leads to the assumption that the stone pagoda was built about in the mid-10th century. The lion sculptures and the sculptures of Eight Classes of Divine Beings are especially remarkable as surface relief sculptures; this stone pagoda and the five-story stone pagoda at the Bowonsa-temple site are the only cases with lion sculptures. Again, the sculptures of Eight Classes of Divine Beings are modifications from the traditional arrangements, and their iconography is presented in the form of guards, which is a strengthened form of the divine warriors that protect Buddhist laws. When these two facts are combined, it is possible to assert that this stone pagoda is the product of accepting the styles of Gangwon-Province area rather than those of the sculptures of Eight Classes of Divine Beings in Gyeongju area. Compared to the other two pagodas with similar iconography, it is highly likely that this stone pagoda was built the latest of the three. In this sense, the Gibosa-Temple’s three-story stone pagoda can be the last pagoda with the relief sculptures of Eight Classes of Divine Beings, which started with the 8th-century Silla stone pagodas as the seated sculptures. The detailed expressions of the figures on the stone pagoda show that the iconography of the seated sculptures of Eight Classes of Divine Beings were handed down without changes unlike the standing sculptures. However, the iconography of the sculptures of Eight Classes of Divine Beings died out with this pagoda as the last one. The reason is not clear, but the possible explanations can be sought in the characteristics of Goryeo stone pagodas in which they did not prefer relief sculptures. Lastly, the other characteristics of the stone pagoda have little similarity with other pagodas while it is closely related to the Shingesa-temple’s stone pagoda and the one at Bowonsa-temple site in terms of iconography and the sculptures of Eight Classes of Divine Beings. It suggests that different sculptors worked on the pagodas and their relief sculptures separately, and further detailed studies are needed in this regard.
      번역하기

      This study aims to stress the importance of Gibosa-Temple’s three-story stone pagoda by examining its significance in the history of Korean pagodas. A close look at the stone pagoda’s structure and characteristics reveals that the elements of Si...

      This study aims to stress the importance of Gibosa-Temple’s three-story stone pagoda by examining its significance in the history of Korean pagodas. A close look at the stone pagoda’s structure and characteristics reveals that the elements of Silla pagodas are mixed with those of Goryeo pagodas. Basically, the elements of Silla pagodas make up the basics of the pagodas while new expressions can be found from the pagodas from the early Goryeo times. Therefore, the result of analyzing and objectifying each different element leads to the assumption that the stone pagoda was built about in the mid-10th century. The lion sculptures and the sculptures of Eight Classes of Divine Beings are especially remarkable as surface relief sculptures; this stone pagoda and the five-story stone pagoda at the Bowonsa-temple site are the only cases with lion sculptures. Again, the sculptures of Eight Classes of Divine Beings are modifications from the traditional arrangements, and their iconography is presented in the form of guards, which is a strengthened form of the divine warriors that protect Buddhist laws. When these two facts are combined, it is possible to assert that this stone pagoda is the product of accepting the styles of Gangwon-Province area rather than those of the sculptures of Eight Classes of Divine Beings in Gyeongju area. Compared to the other two pagodas with similar iconography, it is highly likely that this stone pagoda was built the latest of the three. In this sense, the Gibosa-Temple’s three-story stone pagoda can be the last pagoda with the relief sculptures of Eight Classes of Divine Beings, which started with the 8th-century Silla stone pagodas as the seated sculptures. The detailed expressions of the figures on the stone pagoda show that the iconography of the seated sculptures of Eight Classes of Divine Beings were handed down without changes unlike the standing sculptures. However, the iconography of the sculptures of Eight Classes of Divine Beings died out with this pagoda as the last one. The reason is not clear, but the possible explanations can be sought in the characteristics of Goryeo stone pagodas in which they did not prefer relief sculptures. Lastly, the other characteristics of the stone pagoda have little similarity with other pagodas while it is closely related to the Shingesa-temple’s stone pagoda and the one at Bowonsa-temple site in terms of iconography and the sculptures of Eight Classes of Divine Beings. It suggests that different sculptors worked on the pagodas and their relief sculptures separately, and further detailed studies are needed in this regard.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 머리말
      • Ⅱ. 지보사의 연혁과 석탑의 구성
      • Ⅲ. 석탑의 特徵과 編年
      • Ⅳ. 석탑 부조상의 圖像과 意義
      • Ⅴ. 맺음말
      • Ⅰ. 머리말
      • Ⅱ. 지보사의 연혁과 석탑의 구성
      • Ⅲ. 석탑의 特徵과 編年
      • Ⅳ. 석탑 부조상의 圖像과 意義
      • Ⅴ. 맺음말
      • 국문초록
      • Abstract
      • 參考文獻
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "한국사지총람-下" 문화재청·(재)불교문화재연구소 2010

      2 천득염, "한국불탑에 나타난 龕室과 門扉의 의장적 특성" 대한건축학회 22 (22): 187-194, 2006

      3 김은화, "한국 탑파의 문비 연구" 동국대학교 대학원 2004

      4 박옥생, "퇴운당 신겸의 불화 연구" 동국대학교 대학원 2006

      5 이용윤, "퇴운 신겸의 十王圖草와 使者圖草 연구" 불교미술사학회 16 : 167-194, 2013

      6 한재원, "통일신라 석탑부조 팔부중상 연구" 홍익대학교 대학원 2003

      7 "전통사찰총서-16" 사찰문화연구원 2001

      8 정은우, "아산 오봉사 삼층석탑과 명문 분석" 한국미술사학회 273 (273): 71-99, 2012

      9 권강미, "신라의 사자" 국립경주박물관 2006

      10 신용철, "신라 단층기단 석탑의 편년과 특징" 한국민족문화연구소 (47) : 119-152, 2013

      1 "한국사지총람-下" 문화재청·(재)불교문화재연구소 2010

      2 천득염, "한국불탑에 나타난 龕室과 門扉의 의장적 특성" 대한건축학회 22 (22): 187-194, 2006

      3 김은화, "한국 탑파의 문비 연구" 동국대학교 대학원 2004

      4 박옥생, "퇴운당 신겸의 불화 연구" 동국대학교 대학원 2006

      5 이용윤, "퇴운 신겸의 十王圖草와 使者圖草 연구" 불교미술사학회 16 : 167-194, 2013

      6 한재원, "통일신라 석탑부조 팔부중상 연구" 홍익대학교 대학원 2003

      7 "전통사찰총서-16" 사찰문화연구원 2001

      8 정은우, "아산 오봉사 삼층석탑과 명문 분석" 한국미술사학회 273 (273): 71-99, 2012

      9 권강미, "신라의 사자" 국립경주박물관 2006

      10 신용철, "신라 단층기단 석탑의 편년과 특징" 한국민족문화연구소 (47) : 119-152, 2013

      11 "서산 보원사지Ⅰ"

      12 천득염, "백제양식석탑" 미륵사지유물전시관 2005

      13 "문화유적분포지도-군위군"

      14 진정환, "동화사 석탑에 대한 고찰" 국립중앙박물관 (4) : 2007

      15 "대구광역시·경상북도Ⅰ 자료집" 문화재청·(재)조계종 문화유산발굴조사단 2007

      16 전민숙, "고려전기 석탑의 특성 연구" 동악미술사학회 (15) : 87-115, 2013

      17 김지현, "경주 장항리사지 오층석탑의 浮彫像 고찰" 동악미술사학회 (12) : 7-30, 2011

      18 "경상북도의 석탑Ⅶ" 국립문화재연구소 2013

      19 "경상북도의 석탑Ⅴ" 국립문화재연구소 2011

      20 "경상북도의 석탑Ⅳ" 국립문화재연구소 2010

      21 홍대한, "高麗初 石塔의 塔身받침 造形特性에 관한 硏究 -塔身받침의 起源과 變化를 중심으로-" 한국문화사학회 (27) : 601-627, 2007

      22 문명대, "金剛山 神溪寺" 문화유산발굴조사단 2002

      23 이용윤, "退雲堂 信謙 불화와 승려문중의 후원" (269) : 2001

      24 한재원, "統一新羅 石塔浮彫 八部衆 圖像과 配置 硏究" 미술사연구회 (20) : 197-236, 2006

      25 신용철, "統一新羅 二重基壇石塔의 形式과 編年" 동악미술사학회 (9) : 199-228, 2008

      26 문명대, "禪林院址 發掘調査略報告" 동국대박물관 10 (10): 1991

      27 신용철, "新羅 八部衆 圖像 전개에 있어 雙塔의 역할" 한국학중앙연구원 33 (33): 135-160, 2010

      28 "原州 大安里寺址" 강원문화재연구소·원주시 2004

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-02-11 학회명변경 영문명 : Dongak Art History -> Association of Dongak Art History KCI등재
      2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.47 0.47 0.71
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.68 0.71 0.807 0.1
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼