한국 유자녀 기혼남녀대상 관계윤리척도 타당화 연구 = Validation Study of Relationship Ethics Scale for Married Korean Men and Women with Children

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 원가족과 현재 부부관계에서의 경험에 대한 인식을 측정하는 데 유용한 Hargrave, Jennings와 Anderson(1991)의 관계윤리척도(Relational Ethics Scale: 이하 RES로 칭함)를 한국 유자녀 기혼남녀를 대상으로 타당도를 파악하고 척도의 활용 가능성을 알아보는 것이다. 본 연구의 대상은 유자녀 기혼남녀 465명으로 남자 229명(49.2%), 여자 236명(50.8%)이며, 리서치회사를 통한 전국 표집으로 자료를 수집하였다. 본 연구에서는 관계윤리척도(RES)의 타당도와 신뢰도를 구인타당도, 수렴타당도, 예측타당도를 통해 검증하였으며 타당화를 거친 관계윤리척도(RES)로 한국 유자녀 기혼남녀의 성별과 연령대에 따른 전반적인 경향을 파악하기 위하여 t-test와 ANOVA분석을 실시하였다. 이에 따른 본 연구결과는 다음과 같다. 첫째, Hargrave 등(1991)의 관계윤리척도(RES) 구인타당도를 검증하기 위하여 탐색적 요인분석을 실시한 결과, 수직적 관계윤리 3개 요인, 수평적 관계윤리 3개 요인으로 총 6개 하위요인으로 분류됨을 확인하였다. 둘째, 관계윤리척도(RES)의 수렴타당도 검증을 위하여 수직적 관계윤리는 원가족척도와 세대관계척도를, 수평적 관계윤리는 결혼만족도(교류적과정)척도와 부부갈등척도를 통해 상관분석을 실시하였다. 그 결과, 수직적 관계윤리, 수평적 관계윤리와 각각의 3개 요인이 모두 준거척도와 유의한 상관을 보여 수렴타당도가 확보되었다. 다음으로 관계윤리척도(RES)의 예측타당도 검증을 위하여 부모자녀역할만족도와 우울과의 상관을 살펴본 결과, 수직적 관계윤리와 수평적 관계윤리 모두 유의한 상관을 보여 예측타당도가 확보되었다. 셋째, 관계윤리척도(RES)의 신뢰도는 관계윤리 전체 .91, 수직적 관계윤리 .87, 수평적 관계윤리 .86이며, 6개의 하위요인은 .70~.85로 양호한 수준이다. 넷째, 한국 유자녀 남녀의 관계윤리 경향을 성별과 연령대로 나누어 살펴본 결과, 성별에 따른 경향은 남자가 여자보다 수직적 관계윤리와 수평적 관계윤리의 전체 평균이 높았다. 하위요인별로 살펴보면 남자는 수직직연결성, 수평긍정정서가 여자는 수직부정정서, 수평불공평성과 갈등이 남자들보다 높았다. 관계윤리의 연령대에 따른 전체 관계윤리의 평균 차이는 유의하지 않았으나 하위요인 중 수직연결성과 수평긍정정서에서 30대가 가장 높은 평균을 보였다. 본 연구는 가족관계를 심층적으로 살펴볼 수 있는 관계윤리척도(RES)의 타당도를 검증함으로써 수직적관계(원가족관계)와 수평적관계(부부관계)를 함께 측정하는 새로운 도구를 제공한다는 데 의의가 있다. 본 척도는 추후 가족의 관계윤리와 관계윤리에 영향을 미치는 요인을 밝히는 연구와 가족상담 현장에서 기초도구로 활용할 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to validate and assess the applicability of the Relational Ethics Scale proposed by Hargrave, Jennings, and Anderson (1991) to Korean married man and woman with children. The subjects of this study were 465 married men and women with children. It was 236 women (50.8%), and data were collected through national sampling through research companies. For testing the validity of the Relational Ethics Scale, criterion-related, convergent and predictive validity and the cronbach’s alpha for testing the reliability was applied. Using final scale of the RES, t-test and ANOVA analysis were conducted to understand the overall trend of Korean married men and women with children according to gender and age group. Accordingly, the results of the study are as follows. First, exploratory factor analysis was conducted to validate the construct validity of the Relational Ethics Scale (RES) proposed by Hargrave et al. (1991). The results revealed six sub-factors: three factors related to vertical relational ethics and three factors related to horizontal relational ethics. Confirmatory factor analysis was then employed to validate the adequacy of this factor structure. Second, to verify the convergent validity of the RES, correlation analyses were conducted between the vertical relational ethics measured by the family of origin scale and the generational relationship scale, and the horizontal relational ethics measured by the marital satisfaction scale and the marital conflict scale. As a result, all three factors within vertical and horizontal relational ethics demonstrated significant correlations with their respective criteria, ensuring convergent validity. Subsequently, to assess the predictive validity of the RES, correlations were examined between parental-child role satisfaction and depression as criterion variables. Both vertical and horizontal relational ethics exhibited significant correlations with the criterion variables, securing predictive validity. Third, range of reliability of the six subscales of RES is .70-.85, all of which are appropriate levels. Fourth, the examination of relational ethical tendencies among married individuals with children in South Korea, divided by gender and age groups, yielded the following results. Gender-based trends indicated that males exhibited higher overall averages in both vertical and horizontal relational ethics compared to females. Upon analyzing sub-factors, males showed significant mean differences in vertical connection and horizontal positive affect, while females displayed notable differences in vertical negativity and horizontal inequity and conflict. Regarding age groups, the overall mean differences in relational ethics were not significant. However, within the sub-factors, individuals in their 30s demonstrated the highest averages in vertical connection and horizontal positive affect, indicating statistical significance. This study's significance lies in validating the reliability and validity of the Relational Ethics Scale (RES), a tool that enables an in-depth examination of family relationships, encompassing both vertical(intergenerational) and horizontal (marital) dimensions. By establishing a validated RES from multiple perspectives, it provides a new instrument capable of measuring family relationships comprehensively. This validated RES could serve as a foundational tool for future research aimed at elucidating factors influencing family and relational ethics and be utilized as a fundamental instrument in family counseling settings.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• Ⅱ. 이론적 배경 9
• 1. 맥락적 가족치료 이론과 관계분석 9
• 2. 관계윤리의 네 가지 주요 차원 13
• 2.1 수직적 관계윤리 16
• 2.2 수평적 관계윤리 19
• 3. 관계윤리척도(RES)의 역사 22
• 4. 관계윤리척도(RES)를 사용한 선행연구 25
• 5. 관계윤리척도(RES)의 타당화 28
• 5.1 수직적 관계윤리 관련 요인 29
• 5.2 수평적 관계윤리 관련 요인 31
• 5.3 우울 33
• 5.4 사회인구학적 요인 33
• 6. 용어의 조작적 정의 34
• 6.1 관계윤리 34
• 6.2 원가족관계 35
• 6.3 세대관계 35
• 6.4 결혼만족도 36
• 6.5 부부갈등 36
• 6.6 부모역할만족도 36
• 6.7 우울 37
• Ⅲ. 연구문제 38
• Ⅳ. 연구방법 및 절차 39
• 1. 연구대상 39
• 2. 연구절차 42
• 3. 측정도구 44
• 3.1 관계윤리척도(RES) 44
• 3.2 수렴타당도 척도 45
• 3.2.1 원가족척도 45
• 3.2.2 세대관계척도 46
• 3.2.3 결혼만족도(교류적과정)척도 47
• 3.2.4 부부갈등척도 48
• 3.3 예측타당도 척도 48
• 3.3.1 부모역할만족도척도 48
• 3.3.2 우울척도 49
• 3.4 사회인구학적 척도 50
• 4. 자료분석 50
• Ⅴ. 연구결과 52
• 1. 관계윤리척도(RES) 타당도 53
• 1.1 구인타당도 53
• 1.2 수렴타당도 58
• 1.3 예측타당도 60
• 2. 관계윤리척도(RES)의 신뢰도 62
• 3. 관계윤리척도(RES) 하위영역의 일반적 특성 63
• 3.1 성별에 따른 관계윤리 차이 63
• 3.2 연령대에 따른 관계윤리 차이 66
• 4. 관계윤리 관련 요인 상관관계 68
• Ⅵ. 논의 및 결론 70
• 참고문헌 81
• ABSTRACT 103
• 부록 106