가족친화제도에 대한 기혼 남성의 요구도 실태조사 = The Need of Family-Friendly Policies Focused on Married Male workers in Busan

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 남성근로자를 대상으로 가족친화제도(보육 및 가족간호관련제도, 가족친화 휴가제도, 가족친화 근무제도, 가족친화 서비스제도)에 대한 전반적인 요구를 알아보고, 그 요구가 개인, 가족, 직장변인에 따라 어떠한 차이가 있는 가를 고찰한 것으로, 부산지역 30-40대 기혼 남성근로자 242명을 대상으로 이루어진 조사연구법이다.
본 연구에서 얻어진 결과는 첫째, 가족친화제도 중 보육 및 가족간호관련제도, 가족휴가제도에 대한 요구는 높으나 가족친화근무제도와 가족친화서비스제도에 대한 요구는 다소 낮게 나타났으며, 둘째, 가족친화정책에 대한 요구를 개인, 가족, 직장 변인별로 분석한 결과, 요구는 남성 각자가 처한 개인, 가족, 직장환경에 따라 다양하게 나타났다. 학력이나 연령과 같은 개인변인보다는 미취학아동유무, 근무시간과 같은 환경 변인에 따른 차이가 크게 나타났다. 이 연구를 통해 남성근로자들이 일과 가정역할의 균형을 위해 가족친화 근무제도와 서비스제도에 관심을 가지고 요구할 수 있도록 이에 대한 교육 및 홍보가 필요하며, 국가는 기업의 제반 가족친화적 제도가 실질적으로 정착되도록 지원할 필요가 있다. 그리고 기업은 근로자들의 가족사항, 근무조건을 고려한 제도 활성화에 노력하여야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper analyzes the need of male workers of family-friendly policies, in accordance to the variables of private needs, family needs, and needs at the place of employment. This research derived results from a questionnaire answered by 242 married male workers in their 30's and 40's.
The main results are as follows: First, married male workers (63.2%) considered themselves to be living a balanced work-family life, and most of the male workers (50.4%) with preschool children and a long workweek recognized that they had problems balancing their work and family Second, it was shown that the expectations of male workers on the execution of various family-friendly policies at the workplace were a little positive (3.93/5.00). In conclusion, we could find this research meaningful in that it might provide basic data to a company or a society willing to execute family-friendly policies.

참고문헌 (Reference)

1 조용수, "한국의 신세대 혁명" LG경제연구원 1996

2 한국사회학회, "한국사회의 세대문제" 나남 1990

3 임인숙, "한국 기업의 가족친화적 제도의 한계 -취업여성을 위한 육아지원 제도를 중심으로-" 한국가족학회 15 (15): 3-3, 2003

4 장혜경, "한국 가족정책의 쟁점과 정책방향" 42 (42): 23-31, 2005

5 최희경, "직장생활과 가정생활의 관계" 서울대학교 대학원 1995

6 한경혜, "중년기 남성의 역할 중요도와 일/가족 갈등" 10 (10): 93-113, 1998

7 정영금, "여성인적자원의 활용을 위한 가족친화적 정책의 적용" 대한가정학회 40 (40): 107-118, 2002

8 장은미, "미국의 기업과 가족친화적 정책" 2003

9 이다윤, "맞벌이 부부의 ‘일-가족 갈등’ 및 ‘가족-일 갈등’과 결혼만족도" 연세대학교 대학원 2002

10 서혜영, "남성의 일-아버지 역할 갈등과 부모역할 만족도 및 부모로서의 유능함" 연세대학교 대학원 1999

11 한경혜, "남성의 부모기로의 전이와 직업 역할" 34 (34): 231-244, 1996

12 이숙현, "남성과 여성의 일/가족 갈등" 3 : 173-194, 1997

13 김경미, "기혼여성근로자의 가족친화적 프로그램에 대한 욕구" 대전대학교 대학원 2004

14 이숙현, "기혼 남성의 삶의 질에 관한 연구 - 직업 및 가족 변인을 중심으로 -" 한국가족학회 14 (14): 1-1, 2002

15 장은미, "기업의 가족친화정책 : 전략적 시사점" 2005

16 한국여성개발원, "가족친화적인 고용정책의 현황과 활성화방안" 2001

17 김태홍, "가족친화적인 고용정책의 현황과 활성화 방안" 한국여성개발원 2001

18 방묘진, "가족친화적 조직문화가 직장-가정갈등과 직장 및 가정생활에 미치는 영향" 중앙대학교 대학원 2005

19 정영금, "가족친화적 정책을 통한 일-가족 균형에 관한 연구" 한국가정관리학회 22 (22): 91-100, 2004

20 하은아, "가족가치관에 따른 한국인의 가족개념 인식" 이화여자대학교 대학원 2002

21 전기홍, "가정 친화적 조직문화가 직장-가정 갈등과 직무태도에 미치는 영향" 서울대학교 대학원 2003

22 Kelly, Erin, "Work/family role strain" 43 : 367-374, 1985

23 Wise, Sarah, "Work-life policy: Does it do exactly what it says on the Tin" 18 (18): 20-30, 2003

24 Grover, S., "Who appreciates family-responsive human resource policies: The impact of family-friendly policies on the organizational attachment of parents and non-parents" 48 (48): 271-288, 1995

25 Rogers C. S., "The flexible workplace: What have we learned" 31 : 38-127, 1992

26 Parasuraman, S., "The changing world of work and family, In Work and Family" Praeger 1997

27 Ingram, P, "Institutional and resource dependence determinants of responsiveness to work-family issues" 38 (38): 1466-1482, 1995

28 Thomas, L., "Impact of family-supportive work variables on work-family conflict and strain: A control perspective" 80 (80): 6-15, 1995

29 Rogers C. S., "Family-friendly / work-life balance policies : Employee preference, supervisor and organizational support, and retention outcomes" Peabody College 2001

30 Goff, S., "Employer supported child care, work/family conflict, and absenteeism: A field study" 43 : 793-809, 1990

31 Haas, L, "Company culture and men's usage of family leave benefits in Sweden" 44 : 28-36, 1995