대안적 세계의 창의적 제시, <손천사영이록(孫天師靈異錄)> 연구 : 작품에 나타난 도술모티프를 중심으로 = Creative Presentation of Alternative Worlds, A Study of Sonchonsayoungirok

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 <영이록>에 나타난 도술모티프의 복합적 양상을 밝히고 그 의미를 고찰한 것이다. <영이록>은 손기가 국가 천사로 자리매김하는 과정을 다루며, 어리숙한 인물인 손기를 도교 영웅으로 만드는 것에 목적이 있다. 이 과정에서 손기가 도술을 획득하고 활용하는 양상이 독특하게 그려진다.
<영이록>은 다양한 계열의 작품에서 나타나는 도술모티프를 활용한다. 우선 손기가 도술을 획득하는 과정에서는 출가와 이계 체험, 수학 과정이 서술된다는 점에서 단편 영웅소설과 견주어볼 수 있다. 도술을 활용하는 양상은 크게 두 가지로 나누어 살필 수 있는데, 손기 개인의 능력을 드러내는 것과 가문과 국가의 안정을 수호하기 위한 것이 그것이다. 전자의 경우 손기가 부리는 도술의 경이성이 두드러진다는 점에서 <전우치전> 계열과, 후자의 경우 손기의 도술이 국가 권력 아래 위치한다는 점에서 한글장편소설과 비슷하다.
이처럼 <영이록>은 단편 영웅소설, 한글장편소설, <전우치전> 계열과 같이 다양한 작품에서 확인되는 도술모티프를 두루 활용한다. 도술모티프의 측면에서 보자면 <영이록>이라는 하나의 작품에서 복합적인 양상이 나타나는 것이다. 이는 <영이록>이 <소현성록>의 파생작이라는 점에 기인한다. 파생작은 작자의 목적에 부합하는 방식을 적극적으로 활용하여 원작을 비평하려는 태도가 나타나는데, <영이록>의 작자 역시 자신의 의도를 잘 드러낼 수 있는 요소를 취사선택하여 작품을 창작한 것이다. 특히 손기가 도교 영웅으로 자리매김해가는 과정을 다양한 도술모티프를 통해 보여주는 것은 작자의 비평의도를 실현하기 위한 수단이자 도교, 내지는 도술에 대한 관심이 투영된 것으로 보인다.
한편 <영이록>에서 도술은 우열이 나뉘는 대상으로 그려지며, 손기는 고차원의 도술을 실행한다. 이는 고차원의 도술, 나아가 도교적 질서가 문제를 해결하는 하나의 방안이 될 수 있다는 것을 보여주는 것으로 이해할 수 있다. 동시에 업룡이 퇴치되지 못하고 도망치는 모습을 통해 도교적 질서 역시 완전한 해결책이 되지 않는다는 것을 함께 보여준다.
이상의 논의를 통해 본 연구는 <영이록>이 다양한 계열의 작품에서 나타나는 도술모티프를 차용하여 <소현성록>이 보여주는 유교적 서사세계에 문제를 제기하고, 그 대안으로 도교적 서사세계를 비롯한 새로운 질서를 고민하게 하는 작품으로 이해하였다. 요컨대 <영이록>은 손기의 도술을 통해 유교적 서사세계에 균열을 만들어 내며 독자로 하여금 새로운 질서에 대해 상상하게 만드는 작품인 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study reveals the complex aspects of the Taoist magic shown in Youngirok and examines its meaning. Youngirok deals with the process of Son-ki establishing himself as a national Taoist leader(天師) and aims to make Son-ki, an immature character, a Taoist hero. In this process, it is worth paying attention to the unique description of Son-ki acquiring and using Taoist magic.
Youngirok, utilizes Taoist magic that appears in various works. First of all, it can be compared to short hero novels in that the process of acquiring Taoist magic describes the leave, the experience of another world, and the learning process. The aspects of using Taoist magic can be divided into two main categories, which are to reveal the individual abilities of Son-ki and to protect the stability of the family and the country. In the former case, it is similar to "Jeonwoochijeon" in that the wonders of Son-ki's magic are remarkable, and in the latter case, it is identical to a Korean long novel Son-ki's magic lies under state power.
In this way, Youngirok uses a wide range of magic motifs identified in various works such as short hero novels, Korean long novels, and "Jeonwoochijeon". In terms of Taoist magic, a complex aspect appears in one work. This is because Youngirok is a derivative of Sohyeonseongro. There is an attitude to criticize the original work by actively utilizing a method that meets the purpose of the author, and the author of Youngirok also selected and used elements that can express his thoughts well. In particular, the work shows the process of Son-ki becoming a Taoist hero through various magic motifs, which seems to be a means to realize the author's intention to criticize and an interest in Taoism.
On the other hand, in Youngirok, the Taoist magics are drawn as objects that are divided into superiority and inferiority, and Son-ki performs high-level. This can be understood as showing that high-level Taoist magics can be one way to solve problems. At the same time, it also shows that Taoism is not a complete solution through the appearance of Eopryong running away without being eradicated.
Through the above discussion, this study was understood as a work that raises a problem with the Confucian narrative world shown by Sohyeonseongrok by borrowing the Taoist magic motif that appears in various kinds of works, and as an alternative, raises a problem with the Confucian narrative world, including the Taoist narrative world. In short, Youngirok is a work that creates a crack in the Confucian narrative world through the magic of Son-ki and makes the reader imagine a new order.

참고문헌 (Reference)

1 김현양, "홍길동전·전우치전" 문학동네 205-280, 2010

2 허순우, "현실적 문제 제기와 낭만적 해결법의 모색 : <영이록>의 작품 성격 재 고찰" 한국고전연구학회 25 : 269-305, 2012

3 이민주, "한글장편소설의 파생작 연구" 서울대학교 2024

4 채윤미, "한글장편소설의 도교서사 연구 : <천수석> 및 <임화정연> 연작을 중심으로" 서울대학교 2018

5 채윤미, "한글단편소설과의 비교를 통한 한글장편소설의 도교 형상 연구 : 선약, 도사, 도관을 중심으로" 한국도교문화학회 85 : 319-354, 2020

6 이상택, "한국고대소설총서 3" 이화여자대학교 출판부 6-12, 1973

7 한혜경, "지인지감유형 고전소설연구" 이화여자대학교 1990

8 임치균, "조선조 대장편 소설연구" 태학사 1-347, 1996

9 전성운, "장편 국문소설의 변모와 영웅소설의 형성" 고려대학교 2000

10 김유경, "유충렬전·정비전" 이회문화사 335-431, 2005

11 김용기, "원형 스토리의 변형과 교구(交構)를 통해서 본 <영이록>의 특징" 한국고전문학회 43 : 193-222, 2013

12 김서윤, "영이록의 자아실현 서사와 그 교육적 활용" 우리말교육현장학회 10 : 181-204, 2016

13 이신목, "영이록고" 8 (8): 37-50, 1971

14 임치균, "영이록" 한국학중앙연구원 출판부 1-151, 2010

15 한길연, "영웅소설과 대하소설의 주인공의 환상 체험의 차이와 그 의미" 서울대학교 규장각한국학연구원 42 : 87-107, 2008

16 손찬식, "약천 김민수 박사 환력기념 특집호 : <영이록>의 무속적 고찰" 민족어문학회 26 : 117-141, 1986

17 강혜진, "소현성록에 나타난 유·불·도·신의 관계 고찰" 한국고소설학회 48 : 43-77, 2019

18 정선희, "소현성록" 소명출판 1-568, 2010

19 조혜란, "소현성과 유교적 삶의 진정성" 한국고소설학회 36 : 167-200, 2013

20 김유진, "반영웅소설(反英雄小說)의 서사적 특성 연구" 한국고소설학회 49 : 107-139, 2020

21 김동욱, "도술모티프를 통해 본 조선후기 고전소설의 지형도" 계명대학교 한국학연구원 75 : 169-201, 2019

22 임치균, "녕이록" 한국학중앙연구원 출판부 1-138, 2010

23 조희웅, "낙선재본 번역소설 연구" 62·63 : 257-273, 1973

24 정병욱, "낙선재문고 목록 및 해제" 국어국문학회 44·45 : 2-25, 1969

25 한길연, "국문장편소설과 소설사적 전변 : 단편 영웅소설과의 교섭양상을 중심으로" 한국고소설학회 50 : 139-186, 2020

26 변진한, "고전소설의 탈유기성에 대한 연구 : <소현성록>을 중심으로" 명지대학교 2002

27 채윤미, "고전소설 속 도교 형상화의 일고찰 : <임화정연>과 <손천사영이록>을 중심으로" 한국고전문학연구학회 40 : 192-227, 2019

28 "孫天師靈異錄"

29 임치균, "“좌절 바보! 극복 영웅”의 방정식과 문학치료적 함의, 그리고 문학치료를 위한 창작의 실제" 한국문학치료학회 10 : 53-87, 2009

30 구선정, "<한후룡전>·<유화기연>·<영이록>에 나타난 ‘장애인’의 양상과 그 소설사적 의미" 한국고소설학회 42 : 241-278, 2016

31 이민주, "<한조삼성기봉>의 서술전략 연구" 동아시아고대학회 60 : 65-96, 2020

32 이민주, "<취미삼선록> 연구 : 곽후의 인물 형상을 중심으로" 계명대학교 인문과학연구소 59 : 69-106, 2020

33 허순우, "<영이록>의 성장소설적 면모와 교육적 함의 : 소운성을 중심으로" 서울대학교 국어교육연구소 29 : 323-356, 2012

34 손찬식, "<영이록>의 민담수용양상" 한국어교육학회 49 : 227-247, 1984

35 임치균, "<영이록> 연구" 8 : 327-351, 1993

36 최윤희, "<손천사영이록>의 이본 특징과 존재 의미" 고려대학교 한국학연구소 32 : 169-195, 2010

37 허원기, "<손천사영이록>의 도교적 상상력" 한국고소설학회 29 : 223-253, 2010

38 최윤희, "<손천사영이록>의 도교적 면모와 의미" 우리어문학회 38 : 37-67, 2010

39 최현성, "<손천사영이록>에 나타난 <소현성록>에 대한 시각" 고려대학교 2011

40 박영희, "<소현성록> 연작연구" 이화여자대학교 1993

41 임형택, "17세기 규방소설의 성립과 <창선감의록>" 연세대학교 국학연구원 57 : 103-176, 1988