형법상 간접정범 규정의 해석론과 입법론 = Mittelbare Täterschaft : de lege lata und de lege ferenda

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Mittelbarer Täter ist der, wer die Straftat durch einen anderen, einen menschlichen Werkzeug, begeht. Seit der Verkündigung des kor. StGB im Jahr 1953 besteht die gegenwärtige Regelung im Bezug auf mittelbare Täterschaft ohne Änderung. De lege ferenda hat es aber die Diskussionen über die Schaffung des neuen Artikels der unmittelbaren Täterschaft gegeben. In diesem Aufsatz sind folgende Vorschläge auf Grund der Forschungen und der inzwischen vorgeschlagenen Entwürfe gemacht.
Mittelbare Täterschaft, die kraft seines planvoll lenkenden Willens die andere als Werkzeug ausnutzt, ist als Täterschaft wie unmittelbare Täterschaft im Änderungsentwurf zu schreiben. In Bezug auf die Rechtsfolgen ist sie nicht als Anstiftung oder Beihilfe, sondern als Täterschaft zu bestrafen. Der Tatmittler in Gestalt eines menschlichen Werkzeugs soll in bezug auf seine Eigenschaft nicht beschränkt werden. Nur die Willensherrschaft soll für das Bestehen mittelbarer Täterschaft maßgebend sein. Damit ist Täter hinter dem Täter zu ermöglichen. Außerdem ist §34 Abs. 2 des gegenwärtigen kor. StGB abzuschaffen.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Mittelbarer Täter ist der, wer die Straftat durch einen anderen, einen menschlichen Werkzeug, begeht. Seit der Verkündigung des kor. StGB im Jahr 1953 besteht die gegenwärtige Regelung im Bezug auf mittelbare Täterschaft ohne Änderung. De lege ferenda hat es aber die Diskussionen über die Schaffung des neuen Artikels der unmittelbaren Täterschaft gegeben. In diesem Aufsatz sind folgende Vorschläge auf Grund der Forschungen und der inzwischen vorgeschlagenen Entwürfe gemacht.
Mittelbare Täterschaft, die kraft seines planvoll lenkenden Willens die andere als Werkzeug ausnutzt, ist als Täterschaft wie unmittelbare Täterschaft im Änderungsentwurf zu schreiben. In Bezug auf die Rechtsfolgen ist sie nicht als Anstiftung oder Beihilfe, sondern als Täterschaft zu bestrafen. Der Tatmittler in Gestalt eines menschlichen Werkzeugs soll in bezug auf seine Eigenschaft nicht beschränkt werden. Nur die Willensherrschaft soll für das Bestehen mittelbarer Täterschaft maßgebend sein. Damit ist Täter hinter dem Täter zu ermöglichen. Außerdem ist §34 Abs. 2 des gegenwärtigen kor. StGB abzuschaffen.

참고문헌 (Reference)

1 신동운, "형사법제정자료집(1) 형법"

2 차용석, "형사법강좌(II)" 박영사 1984

3 박상기, "형법총론" 박영사 2004

4 배종대, "형법총론" 홍문사 2005

5 손동권, "형법총론" 율곡출판사 2004

6 손해목, "형법총론" 법문사 1996

7 신동운, "형법총론" 법문사 2001

8 안동준, "형법총론" 전남대학교출판부 1998

9 오영근, "형법총론" 박영사 2005

10 유기천, "형법총론" 일조각 1974

11 이정원, "형법총론" 법지사 1999

12 이재상, "형법총론" 박영사 2008

13 이형국, "형법총론" 법문사 1995

14 임 웅, "형법총론" 법문사 2002

15 정성근, "형법총론" 삼지원 2008

16 정영석, "형법총론" 법문사 1994

17 정영일, "형법총론" 박영사 2007

18 황산덕, "형법총론" 방문사 1982

19 김일수, "형법총론" 박영사 2008

20 김성돈, "형법총론" 성균관대학교출판부 2006

21 김성천, "형법총론" 동현출판사 1998

22 손동권, "형법 제34조(간접정범)에 대한 입법론적 검토" (22) : 2004

23 엄상섭, "우리 형법전과 공범이론 in : 효당 엄상섭 형법논집" 2003

24 "법무부 형법개정법률안 제안이유서 in : 형사법개정자료(XIV)"

25 하태훈, "간접정범의 피이용자의 행위유형" 1998

26 김종구, "간접정범의 성립범위에 관한 연구" 연세대 2001

27 김태명, "간접정범 규정의 해석과 허위공문서작성죄의 간접정범" 한국형사법학회 (22) : 41-71, 2004

28 차용석, "간접정범"

29 Jescheck, "Weigend, Lehrbuch des Strafrechts, 5. Aufl"

30 Dreher, "Tröndle, StGB, 47. Aufl"

31 Rudolphi, "Systematisches Kommentar-StGB"

32 Jakobs, "StGB, AT, 2. Aufl"

33 Leipziger Kommentar, "StGB, 11. Aufl"

34 Roxin, "Bemerkungen zum Täter hinter dem Täter"

35 Maurach, "AT, Bd. 2"