RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    공공미술로서의 지역 만들기와 예술촌의 역할

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107108598

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    How has been used the concept of ‘publicness’ in the domestic public art? This concept of ‘publicness’ can be divided into three categories in the social science. The first one is the value of the public, the second one is the territory, and finally the subject performing its role. The meaning of the territory has something in common with public space. When the arts came out of the exhibition hall and was placed on the public space, it was affected by the mass and place. When the initial types of the arts were displayed, it brought about disputes with various points of publicness. It caused the necessity to pay attention on the concept “in-between” of Hannah Arendt. Not confronting between personal and public territory, you need to pay attention to the various communication opportunities maintaining the relationship while they are crossing their borders each other. Variability of view points has been formed and progressed since the formation of New Genre Public Art as social movements. However, it still have been causing confusion as the public art is explained as site-specific -art and community-oriented-art. Recently, the public art can be divided into three types: public arts, village regeneration, artist village. Each type has its own advantages and disadvantages and this study investigated the ‘Seoul Art Space Sin-dang’ as the third one. This one also is in need of artists' labor by the explanation through community-oriented-art's viewpoints. Therefore, it is necessary to differentiate in separate areas of the public arts.
    번역하기

    How has been used the concept of ‘publicness’ in the domestic public art? This concept of ‘publicness’ can be divided into three categories in the social science. The first one is the value of the public, the second one is the territory, and...

    How has been used the concept of ‘publicness’ in the domestic public art? This concept of ‘publicness’ can be divided into three categories in the social science. The first one is the value of the public, the second one is the territory, and finally the subject performing its role. The meaning of the territory has something in common with public space. When the arts came out of the exhibition hall and was placed on the public space, it was affected by the mass and place. When the initial types of the arts were displayed, it brought about disputes with various points of publicness. It caused the necessity to pay attention on the concept “in-between” of Hannah Arendt. Not confronting between personal and public territory, you need to pay attention to the various communication opportunities maintaining the relationship while they are crossing their borders each other. Variability of view points has been formed and progressed since the formation of New Genre Public Art as social movements. However, it still have been causing confusion as the public art is explained as site-specific -art and community-oriented-art. Recently, the public art can be divided into three types: public arts, village regeneration, artist village. Each type has its own advantages and disadvantages and this study investigated the ‘Seoul Art Space Sin-dang’ as the third one. This one also is in need of artists' labor by the explanation through community-oriented-art's viewpoints. Therefore, it is necessary to differentiate in separate areas of the public arts.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 들어가며
    • Ⅱ. 공공성과 공공 공간
    • 1. 공공성과 공공 공간의 의미
    • 2. 예술에 있어서 공공성과 공공 공간
    • Ⅲ. 공공 미술의 전개
    • Ⅰ. 들어가며
    • Ⅱ. 공공성과 공공 공간
    • 1. 공공성과 공공 공간의 의미
    • 2. 예술에 있어서 공공성과 공공 공간
    • Ⅲ. 공공 미술의 전개
    • Ⅳ. 현 한국의 예술을 통한 지역 만들기 유형
    • Ⅴ. 창작 예술촌과 그 역할
    • Ⅵ. 나가며
    • 참고문헌
    • 논문초록
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김민진, "현대의 공공성이 드러나는 집합적 공간연구" 29 (29): 2009

    2 이기흥, "토폴로지" 에코리브르 2010

    3 찰스 랜드리, "창조도시" 해남 2008

    4 박재용, "장소 특정적 미술(site-specific art)의 공공 공간 개입에 관한 연구" 창원대학교 2009

    5 한나 아렌트, "인간의 조건" 한길사 2008

    6 서울문화재단, "유휴시설을 활용한 서울시 예술창작공간 조성" 2009

    7 변민재, "소외지역 생활환경 개선을 위한 공공미술 사업 현황 분석" 경희대학교 2008

    8 이영욱, "새로운 장르 공공미술: 지형그리기" 문화과학사 2010

    9 맬컴 마일스, "미술,공간,도시" 학고재 2010

    10 김태만, "따산즈(大山子)예술촌과 베이징의 도시문화 아이콘" 동북아시아문화학회 1 (1): 221-248, 2008

    1 김민진, "현대의 공공성이 드러나는 집합적 공간연구" 29 (29): 2009

    2 이기흥, "토폴로지" 에코리브르 2010

    3 찰스 랜드리, "창조도시" 해남 2008

    4 박재용, "장소 특정적 미술(site-specific art)의 공공 공간 개입에 관한 연구" 창원대학교 2009

    5 한나 아렌트, "인간의 조건" 한길사 2008

    6 서울문화재단, "유휴시설을 활용한 서울시 예술창작공간 조성" 2009

    7 변민재, "소외지역 생활환경 개선을 위한 공공미술 사업 현황 분석" 경희대학교 2008

    8 이영욱, "새로운 장르 공공미술: 지형그리기" 문화과학사 2010

    9 맬컴 마일스, "미술,공간,도시" 학고재 2010

    10 김태만, "따산즈(大山子)예술촌과 베이징의 도시문화 아이콘" 동북아시아문화학회 1 (1): 221-248, 2008

    11 정호기, "기억의 정치와 공간적 재현" 전남대학교 2002

    12 이노우에 타츠오, "공공성이란 무엇인가"

    13 이기호, "공공성" 미메시스 2008

    14 손은하, "공공미술의 전개와 로컬공간의 재생" 한국기초조형학회 11 (11): 133-144, 2010

    15 손종우, "공공 공간의 도시적 의미에 관한 연구" 서울대학교 2000

    16 마르쿠스 슈뢰르, "공간,장소,경계" 에코리브르 2010

    17 김승현, "공간, 미디어 및 권력 - 새로운 이론틀을 위한 시론" 한국언론학회 3 (3): 82-121, 2007

    18 백선혜, "2008 예술을 통한 지역 만들기 방안 연구" 서울시정개발연구원 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-03-17 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Association of North-East Asian Cultures KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2004-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.46 0.46 0.43
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.41 0.37 0.629 0.09
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼