RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대중교통전용지구 이용자에 따른 영향요인 비교분석 연구: 연세로 대중교통전용지구를 중심으로 = A Study on the Satisfaction by the Characteristics of the Passenger in Public Transportation Zone: Focusing on the Public Transportation Zone in Yeonse-road

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study was conducted on Yonsei-ro, a typical example of public transportation zones. For this study, the characteristics of the users, residents and merchants were divided. And the satisfaction level of the public transport zone was compared and analyzed. First of all, three top parameters were derived using the purpose of designating public transport zones. In addition, 13 assessment variables were derived based on prior research related to public transport zones. The factors analysis was then conducted twice. Empirical analysis shows that commercial and public transportation activation is affecting all three groups. On the other hand, it was found that walking conditions did not affect it. Specifically, the number of users who use public transportation and the increase in the number of people who are in the current situation has been shown to be affected. Rent and walk comforts have a significant effect on the merchant population On the other hand, for residential populations, all satisfaction variables were found to be unaffected. As a result, it was possible to identify differences in satisfaction with the designation of the Earth depending on the characteristics of the users. In particular, it is judged that the merchant and user groups respond relatively sensitively compared to the resident population. Therefore, it proposes the need to build data on policies and management measures for each user's characteristics in designating and operating public transport zones by local governments in the future.
    번역하기

    This study was conducted on Yonsei-ro, a typical example of public transportation zones. For this study, the characteristics of the users, residents and merchants were divided. And the satisfaction level of the public transport zone was compared and a...

    This study was conducted on Yonsei-ro, a typical example of public transportation zones. For this study, the characteristics of the users, residents and merchants were divided. And the satisfaction level of the public transport zone was compared and analyzed. First of all, three top parameters were derived using the purpose of designating public transport zones. In addition, 13 assessment variables were derived based on prior research related to public transport zones. The factors analysis was then conducted twice. Empirical analysis shows that commercial and public transportation activation is affecting all three groups. On the other hand, it was found that walking conditions did not affect it. Specifically, the number of users who use public transportation and the increase in the number of people who are in the current situation has been shown to be affected. Rent and walk comforts have a significant effect on the merchant population On the other hand, for residential populations, all satisfaction variables were found to be unaffected. As a result, it was possible to identify differences in satisfaction with the designation of the Earth depending on the characteristics of the users. In particular, it is judged that the merchant and user groups respond relatively sensitively compared to the resident population. Therefore, it proposes the need to build data on policies and management measures for each user's characteristics in designating and operating public transport zones by local governments in the future.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 대중교통지구의 대표적인 사례인 연세로를 대상으로 이용객, 거주민, 상인 등 의 이용자에 따라서 구분하여 대중교통전용지구에 대한 만족도를 비교분석하였다. 우선, 대중교통전용지구의 지정 목적을 활용하여 상위 평가변수 3개의 항목을 도출하였다. 추 가적으로 대중교통전용지구와 관련된 선행연구를 기반으로 평가변수를 13개 항목을 도 출하여 두 차례 회귀분석을 실시하였다. 실증분석 결과, 이용자, 거주자, 상인 세 집단 모 두 상권 및 대중교통활성화가 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 반면에 보 행환경의 경우에는 영향을 미치지 않는 것으로 나타나 무의미한 것으로 파악된다. 구체 적으로 이용자 집단의 경우에는 대중교통 이용, 유동인구 증가가 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며 상인 집단의 경우에는 임대료 및 보행 쾌적성이 유의한 영향을 미치 는 것으로 나타났다. 반면에 거주자 집단의 경우 모든 만족도 변수가 영향을 미치지 않는 것으로 나타나 무의미한 것으로 파악된다. 결과적으로 이용객특성에 따라 지구 지정에 대한 만족도가 상이한 것을 확인할 수 있었다. 특히, 거주자 집단에 비해 상인 및 이용자 집단이 상대적으로 예민하게 반응하는 것으로 판단된다. 따라서 향후 지자체들의 대중교 통전용지구 지정 및 운영에 있어 이용객특성별 정책마련 및 관리방안에 대한 자료구축의 필요성을 제안한다.
    번역하기

    본 연구는 대중교통지구의 대표적인 사례인 연세로를 대상으로 이용객, 거주민, 상인 등 의 이용자에 따라서 구분하여 대중교통전용지구에 대한 만족도를 비교분석하였다. 우선, 대중교통...

    본 연구는 대중교통지구의 대표적인 사례인 연세로를 대상으로 이용객, 거주민, 상인 등 의 이용자에 따라서 구분하여 대중교통전용지구에 대한 만족도를 비교분석하였다. 우선, 대중교통전용지구의 지정 목적을 활용하여 상위 평가변수 3개의 항목을 도출하였다. 추 가적으로 대중교통전용지구와 관련된 선행연구를 기반으로 평가변수를 13개 항목을 도 출하여 두 차례 회귀분석을 실시하였다. 실증분석 결과, 이용자, 거주자, 상인 세 집단 모 두 상권 및 대중교통활성화가 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 반면에 보 행환경의 경우에는 영향을 미치지 않는 것으로 나타나 무의미한 것으로 파악된다. 구체 적으로 이용자 집단의 경우에는 대중교통 이용, 유동인구 증가가 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며 상인 집단의 경우에는 임대료 및 보행 쾌적성이 유의한 영향을 미치 는 것으로 나타났다. 반면에 거주자 집단의 경우 모든 만족도 변수가 영향을 미치지 않는 것으로 나타나 무의미한 것으로 파악된다. 결과적으로 이용객특성에 따라 지구 지정에 대한 만족도가 상이한 것을 확인할 수 있었다. 특히, 거주자 집단에 비해 상인 및 이용자 집단이 상대적으로 예민하게 반응하는 것으로 판단된다. 따라서 향후 지자체들의 대중교 통전용지구 지정 및 운영에 있어 이용객특성별 정책마련 및 관리방안에 대한 자료구축의 필요성을 제안한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김숙희, "트램의 대중교통전용지구 활성화 전력을 위한 기반시설 운영요소 분석" 대한교통학회 12 (12): 32-39, 2015

    2 정대훈, "원도심 활성화를 위한 보행자전용지구의 개선방안 : 광주광역시를 사례로" 전남대학교 대학원 2013

    3 정헌영, "시민 만족도 분석을 통한 대중교통전용지구 도입 평가 연구" 대한교통학회 34 (34): 330-340, 2016

    4 박성준, "보행자전용도로의 이용실태와 이용자만족도 연구 : 화성봉담 택지개발지구 사례 중심으로" 한경대학교 산업대학원 2014

    5 박상수, "보행자 중심의 보행환경 개선에 관한 연구" 서울대학교 2005

    6 홍평화, "대중교통전용지구의 이용자 만족도 영향요인 분석 -대구광역시 중앙로를 중심으로-" 대한부동산학회 36 (36): 79-94, 2018

    7 김사리, "대중교통전용지구 조성이 기성시가지 활성화에 미친 영향 : 신촌 대중교통전용지구를중심으로" 홍익대학교 대학원 2015

    8 김성은, "대중교통전용지구 조성 사업 전후의 가로환경 및보행자 만족도 변화에 관한 연구 - 서울시 서대문구 연세로 대중교통전용지구를 중심으로" 한국도시설계학회 16 (16): 45-60, 2015

    9 조윤희, "대구시 동성로 보행자 전용도로의 이용자 만족도 평가" 대한건축학회 25 (25): 197-204, 2009

    10 Dierwechter, Y., "Urban Sustainability through Smart" Intercurrence, Planning and Geographies of Regional Development across Greater Seattle, Springer, The Urban Book Series 2017

    1 김숙희, "트램의 대중교통전용지구 활성화 전력을 위한 기반시설 운영요소 분석" 대한교통학회 12 (12): 32-39, 2015

    2 정대훈, "원도심 활성화를 위한 보행자전용지구의 개선방안 : 광주광역시를 사례로" 전남대학교 대학원 2013

    3 정헌영, "시민 만족도 분석을 통한 대중교통전용지구 도입 평가 연구" 대한교통학회 34 (34): 330-340, 2016

    4 박성준, "보행자전용도로의 이용실태와 이용자만족도 연구 : 화성봉담 택지개발지구 사례 중심으로" 한경대학교 산업대학원 2014

    5 박상수, "보행자 중심의 보행환경 개선에 관한 연구" 서울대학교 2005

    6 홍평화, "대중교통전용지구의 이용자 만족도 영향요인 분석 -대구광역시 중앙로를 중심으로-" 대한부동산학회 36 (36): 79-94, 2018

    7 김사리, "대중교통전용지구 조성이 기성시가지 활성화에 미친 영향 : 신촌 대중교통전용지구를중심으로" 홍익대학교 대학원 2015

    8 김성은, "대중교통전용지구 조성 사업 전후의 가로환경 및보행자 만족도 변화에 관한 연구 - 서울시 서대문구 연세로 대중교통전용지구를 중심으로" 한국도시설계학회 16 (16): 45-60, 2015

    9 조윤희, "대구시 동성로 보행자 전용도로의 이용자 만족도 평가" 대한건축학회 25 (25): 197-204, 2009

    10 Dierwechter, Y., "Urban Sustainability through Smart" Intercurrence, Planning and Geographies of Regional Development across Greater Seattle, Springer, The Urban Book Series 2017

    11 한종덕, "U-서비스를 통한 가로활성화 방안 연구" 성균관대학교 2015

    12 Williamson, J. G., "Migrant Selectivity, Urbanization, and Industrial Revolutions" 14 (14): 287-314, 1988

    13 Akbar, T, A., "Investigative Spatial Distribution and Modelling of Existing and Future Urban Land Changes and Its Impact on Urbanization and Economy" 11 (11): 105-, 2019

    14 Glaeser, E. L., "Big Data and Big Cities : The Promises and Limitations of Improved Measures for Urban Life" 56 (56): 114-137, 2015

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.61 0.61 0.49
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.43 0.35 0.657 0.05
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼