RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중국 기업의 사회적 책임에 관한 사회책임위원회제도의 도입 검토

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82508597

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The concept of “Corporate Social Responsibility”was introduced in China after reform and openness Particularly, joining WTO in 2001 and the globalization of the economy have decisive effect on emerging the concept of corporate social responsibilit...

      The concept of “Corporate Social Responsibility”was introduced in China after reform and openness Particularly, joining WTO in 2001 and the globalization of the economy have decisive effect on emerging the concept of corporate social responsibility in earnest. In China, the unique form of corporate social responsibility, which is different from other capitalist countries, had existed from the past, but has developed in a different way on the basis of the unique economy system derived from social responsibility. After corporate social responsibility was stipulated under Article 5 of amended Chinese Company Law of 2005, the discussion on the way how to impose social responsibility to a company has been carried on considerably at the various fields. Especially, the positive response of economic community to it as competitively announcing the reports on it will represent the company’s decision and actions. Chinese government and leaders also emphasize corporate social responsibility in the political document or discourse as an important issue.
      Overall, the discussion can be seen that a particular corporate or country tends to deal with corporate social responsibility politically, or to manage it at the international level as a strategic way. In fact, the corporate social responsibility is a macro-social responsibility basically, involving economic and political features. However, it does not regulate the specific behavior of the company effectively, as well as it does not carry effective and preventive binding measures to make miro-management decisions, though its surface feature is frightening as a “tiger without teeth.” Besides, the corporate social responsibility report each company announced has become a new type of company advertisement. In order to become it as a “tiger with teeth”, therefore, academia, economic and legal community should continuously make an effort to research on it. In China, most legal scholars still raise a question whether the corporate social responsibility stipulated in Article 5 of new Chinese Company Law could be a trial nom, because they consider that
      it only exists in the moral provision or legal principle.
      Then, how a company could realize corporate social responsibility in the process to make a management decision? A company should take priority to acknowledge the validity of corporate social responsibility as a trial nom. Based on it, the company should find rational solutions how to implement the corporate social responsibility. To establish Committee of Social Responsibility under board of directors of a company or to improve corporate governance could be one of the solutions.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서언
      • Ⅱ. 기업의 사회적 책임의 이론적 배경
      • 1. 기업의 사회적 책임의 개념
      • 2. 기업의 사회적 책임에 관한 각 국가의 동향
      • 3. 소결
      • Ⅰ. 서언
      • Ⅱ. 기업의 사회적 책임의 이론적 배경
      • 1. 기업의 사회적 책임의 개념
      • 2. 기업의 사회적 책임에 관한 각 국가의 동향
      • 3. 소결
      • Ⅲ. 중국 신 회사법상 기업의 사회적 책임
      • 1. 중국 기업의 사회적 책임에 관한 인식의 변화
      • 2. 중국 기업의 사회적 책임에 관한 법률적 성질
      • 3. 중국 기업의 사회적 책임의 새로운 전개
      • Ⅳ. 중국 기업의 사회적 책임에서의 사회책임위원회제도도입 검토
      • Ⅴ. 결론
      • 《參考文獻》
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 鈴木竹雄, "歷史はくり返す" (578) :

      2 노명선, "회사범죄에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 2001

      3 한대원, "현대 중국법개론" 박영사 2009

      4 권오인, "한국기업의 사회적 책임 및 정착방안에 관한 연구-경제정의지수를 중심으로-" 서강대학교 경제대학원 2007

      5 김성은, "중국기업의 사회적 책임과 지배구조에 관한 연구" 한국경영법률학회 19 (19): 359-382, 2009

      6 이정표, "중국 회사법" 박영사 2008

      7 이철송, "제17판 회사법 강의" 박영사 56-, 2009

      8 김명중, "일본기업의 사회적 책임: 동향과 과제" 4 (4): 20-, 2006

      9 임재연, "수정 제2판 미국회사법" 박영사 2006

      10 정대, "미국회사법상의 지명위원회에 관한 고찰" 한국기업법학회 19 (19): 163-198, 2005

      1 鈴木竹雄, "歷史はくり返す" (578) :

      2 노명선, "회사범죄에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 2001

      3 한대원, "현대 중국법개론" 박영사 2009

      4 권오인, "한국기업의 사회적 책임 및 정착방안에 관한 연구-경제정의지수를 중심으로-" 서강대학교 경제대학원 2007

      5 김성은, "중국기업의 사회적 책임과 지배구조에 관한 연구" 한국경영법률학회 19 (19): 359-382, 2009

      6 이정표, "중국 회사법" 박영사 2008

      7 이철송, "제17판 회사법 강의" 박영사 56-, 2009

      8 김명중, "일본기업의 사회적 책임: 동향과 과제" 4 (4): 20-, 2006

      9 임재연, "수정 제2판 미국회사법" 박영사 2006

      10 정대, "미국회사법상의 지명위원회에 관한 고찰" 한국기업법학회 19 (19): 163-198, 2005

      11 임재연, "미국회사법" 박영사 1995

      12 정상은, "다국적기업의 중국 내 사회적 책임(CSR) 활동 분석" 국제지역연구센터 11 (11): 221-252, 2007

      13 최준선, "기업의 사회적책임론" 법학연구소 17 (17): 471-506, 2005

      14 장덕조, "기업의 사회적 책임-회사본질론을 중심으로-"

      15 손국호, "기업의 사회적 책임에 관한 법적 연구" 성균관대학교 대학원 1982

      16 고동수, "기업의 사회적 책임: 국제논의 동향 및 우리의 대응방안" 산업연구원 2006

      17 정운용, "기업의 사회적 책임 제고를 위한 형법정책" 고려대학교 대학원 2010

      18 최준선, "기업의 부정과 기업의 사회적 책임" 법학연구소 20 (20): 871-891, 2008

      19 刘俊海, "考与立法建议 (四)"

      20 鄭燦亨, "第2版 會社法講義" 博英社 2002

      21 崔基元, "第12大訂版 新會社法論" 博英社 2005

      22 中村一彦, "現代的企業法論" 商事法務硏究會 1982

      23 刘俊海, "现代公司法" 法律出版社 2008

      24 黄茂荣, "法学方法与现代民法" 中国政法大学出版社 2001

      25 梁慧星, "民法总论" 法律出版社 1995

      26 徐国东, "民法基本原则解释-成文法局限性之克服" 中国政法大学出版社 1992

      27 竹內昭夫, "會社法の根本的改正の問題點" (593) :

      28 周友苏, "新公司法论" 法律出版社 2006

      29 刘俊海, "新公司法的制度创新: 立法争点与解释难点" 法律出版社 2006

      30 崔基元, "商法改正의 문제점에 관한 硏究" 서울대학교 18 (18): 1978

      31 蒋大兴, "公司社会责任如何成为 “有呀的老虎” -董事会社会责任委员会之设计-" 3 (3): 2009

      32 朱慈蕴, "公司的社会责任: 游走于法律责任与道德准则之间" (1) : 2008

      33 顾功耘, "公司法律评论" 上海人民出版社 2007

      34 楼建泼, "公司治理原则:分析与建议(上卷)" 法律出版社 2006

      35 정희철, "企業法의 展開" 博英社 1979

      36 河本一郞, "企業の社會的責任" (578) :

      37 楼建泼, "企业社会责任专论" 北京大学出版社 2009

      38 张文显, "二十世纪西方法哲学思潮研究" 法律出版社 1996

      39 楼建泼, "中国公司法第五条第一款的文义解释及实施路径-兼论道德层面的企业社会责任的意义-" 20 (20): 2008

      40 "中国中化集团公司 2007社会责任报告"

      41 龜山孟司, "アメリカ會社法における取締役會の權限と運營" 106 (106): 2000

      42 Statement of the Business Roundtable, "The Role and Composition of the Board of Directors of the Large Publicly Owned Corporation" 33 : 2083-, 1978

      43 Berle, "The Moden Corporation and Private Property" Commerce Clearing House 1932

      44 Geoffrey P. Lantos, "The Boundaries of Strategic Corporate Social Responsibility" 18 : 595-, 2001

      45 E. Merrick Dodd, Jr, "For Whom are Corporte Managers Trustees?" 45 : 1145-, 1932

      46 Adolf. A. Berle, Jr, "For Whom Corporate Managers Are Trustees: A Note" 45 : 1365-, 1932

      47 Li-Wen Lin, "Corporate Social Responsibility in China: Window Dressing or Structural Change?" 2010

      48 Adolf. A. Berle, Jr, "Corporate Powers as Powers in Trust" 44 : 1049-, 1931

      49 Archie B. Caroll, "A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance" 4 : 497-505, 1979

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2017-06-01 학회명변경 영문명 : The Korean-Chinese Society of Law -> The Korea-China Society of Law KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.14 0.14 0.1
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.1 0.08 0.241 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼