RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    한국어 학습자의 조사·어미 사용에 나타난 오류 유형 분석 : 구어체를 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T11721735

    • 저자
    • 발행사항

      용인: 단국대학교, 2009

    • 학위논문사항
    • 발행연도

      2009

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • 발행국(도시)

      경기도

    • 기타서명

      Error Analysis of Postpositions and Endings used by Korean Learners :Focused on Spoken Texts

    • 형태사항

      ii, 94장: 삽도; 26 cm.

    • 일반주기명

      지도교수: 한정한
      참고문헌 : 62-67장

    • 소장기관
      • 단국대학교 율곡기념도서관(천안) 소장기관정보
      • 단국대학교 퇴계기념도서관(중앙도서관) 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    1990년대 이후 한국어를 배우고자 하는 외국인들이 점점 늘어나는 추세이다. 한국어를 배우는 외국인들이 의사소통 상황에서 어려움을 호소하는 학습 내용들 중 대표적인 것이 조사와 어미의 사용이다. 특히 한국어는 교착어적 특성과 문법 체계의 복잡성이 있어 학습의 초급 단계에서부터 고급 단계까지도 지속적으로 조사와 어미에 대한 학습이 필요하다.
    지금까지 한국어 학습자들에게 나타난 문법 오류에 관한 연구는 꾸준히 진행되어 왔으나, 주로 텍스트(문어) 분석에 의한 것이 대부분이었다.
    본고에서는 한국어 학습자의 조사와 어미의 학습 과정 중에 어떠한 혼란을 겪고 있으며, 그 원인은 무엇인지를 KBS 프로그램 [미녀들의 수다]의 대화를 중심으로 학습자의 오류를 구어체의 특성을 중심으로 분석하여 확인하고자 한다.
    본고의 내용을 요약하면 아래와 같다.
    먼저 1장에서는 연구의 목적과 관련 선행 논문들을 검토해 보았다.
    2장에서는 연구 자료를 분석하고 자료를 바탕으로 오류를 판정하는 기준을 제시하고 원인을 분석해 보았다.
    3장에서는 조사의 종류별 사용 빈도를 조사하고 각각에 대한 오류를 분류하였다. 오류를 범한 빈도를 기준으로 ‘이/가’, ‘을/를’, ‘에’, ‘은/는’, ‘에서/서’, ‘의’, ‘과/와’를 대상으로 하여 필요 없는 위치에 조사를 쓴 ‘첨가’, 필요하지만 쓰지 않은 ‘누락’ 그리고 다른 조사로 바꿔 쓴 ‘대치’로 크게 나누고 ‘대치’의 경우 대치한 조사의 종류에 따라 다시 분류하였다.
    4장에서는 어미의 종류별 사용 빈도를 조사하고 각각에 대한 오류를 분석하였다. 국어 어미 체계를 살펴보고 오류를 범한 빈도를 기준으로 ‘연결어미’, ‘종결어미’, ‘전성어미’, ‘시제어미’, ‘존대어미’를 대상으로 하여 어미의 종류에 따라 ‘생략’, ‘잘못 쓰거나 대치’, ‘첨가’, ‘형태 오류’, ‘환언 오류’ 등으로 나누어 분류하였다. 연구 자료로 조사한 결과 ‘첨가’와 ‘환언 오류’ 는 거의 나타나지 않았다.
    기존 논문이 문어체를 분석한 연구인 것과 달리 본 연구는 외국어로서의 한국어 교육에서 구어체를 연구하는 새로운 연구 방법이 될 것이라고 생각한다.
    번역하기

    1990년대 이후 한국어를 배우고자 하는 외국인들이 점점 늘어나는 추세이다. 한국어를 배우는 외국인들이 의사소통 상황에서 어려움을 호소하는 학습 내용들 중 대표적인 것이 조사와 어미...

    1990년대 이후 한국어를 배우고자 하는 외국인들이 점점 늘어나는 추세이다. 한국어를 배우는 외국인들이 의사소통 상황에서 어려움을 호소하는 학습 내용들 중 대표적인 것이 조사와 어미의 사용이다. 특히 한국어는 교착어적 특성과 문법 체계의 복잡성이 있어 학습의 초급 단계에서부터 고급 단계까지도 지속적으로 조사와 어미에 대한 학습이 필요하다.
    지금까지 한국어 학습자들에게 나타난 문법 오류에 관한 연구는 꾸준히 진행되어 왔으나, 주로 텍스트(문어) 분석에 의한 것이 대부분이었다.
    본고에서는 한국어 학습자의 조사와 어미의 학습 과정 중에 어떠한 혼란을 겪고 있으며, 그 원인은 무엇인지를 KBS 프로그램 [미녀들의 수다]의 대화를 중심으로 학습자의 오류를 구어체의 특성을 중심으로 분석하여 확인하고자 한다.
    본고의 내용을 요약하면 아래와 같다.
    먼저 1장에서는 연구의 목적과 관련 선행 논문들을 검토해 보았다.
    2장에서는 연구 자료를 분석하고 자료를 바탕으로 오류를 판정하는 기준을 제시하고 원인을 분석해 보았다.
    3장에서는 조사의 종류별 사용 빈도를 조사하고 각각에 대한 오류를 분류하였다. 오류를 범한 빈도를 기준으로 ‘이/가’, ‘을/를’, ‘에’, ‘은/는’, ‘에서/서’, ‘의’, ‘과/와’를 대상으로 하여 필요 없는 위치에 조사를 쓴 ‘첨가’, 필요하지만 쓰지 않은 ‘누락’ 그리고 다른 조사로 바꿔 쓴 ‘대치’로 크게 나누고 ‘대치’의 경우 대치한 조사의 종류에 따라 다시 분류하였다.
    4장에서는 어미의 종류별 사용 빈도를 조사하고 각각에 대한 오류를 분석하였다. 국어 어미 체계를 살펴보고 오류를 범한 빈도를 기준으로 ‘연결어미’, ‘종결어미’, ‘전성어미’, ‘시제어미’, ‘존대어미’를 대상으로 하여 어미의 종류에 따라 ‘생략’, ‘잘못 쓰거나 대치’, ‘첨가’, ‘형태 오류’, ‘환언 오류’ 등으로 나누어 분류하였다. 연구 자료로 조사한 결과 ‘첨가’와 ‘환언 오류’ 는 거의 나타나지 않았다.
    기존 논문이 문어체를 분석한 연구인 것과 달리 본 연구는 외국어로서의 한국어 교육에서 구어체를 연구하는 새로운 연구 방법이 될 것이라고 생각한다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 서론 1
    • 1.1 연구 목적 1
    • 1.2 선행 연구 검토 2
    • 2. 연구 방법 5
    • 1. 서론 1
    • 1.1 연구 목적 1
    • 1.2 선행 연구 검토 2
    • 2. 연구 방법 5
    • 2.1. 연구 자료 5
    • 2.2. 자료 분석 6
    • 2.2.1 분석 절차 6
    • 2.2.1.1. 오류의 판정 7
    • 2.2.1.2. 오류의 유형별 분류 10
    • 2.2.1.3. 오류의 원인 분석 11
    • 3. 조사의 사용 및 오류 유형 빈도 분석 13
    • 3.1. 조사 사용 빈도 13
    • 3.2 조사 오류 빈도 17
    • 3.3 조사 오류 분석 19
    • 3.3.1. ‘이/가’의 오류 분석 20
    • 3.3.1.1. ‘이/가’를 ‘을/를’로 대치 20
    • 3.3.1.2. ‘이/가’를 ‘은/는’으로 대치 22
    • 3.3.1.3. ‘이/가’의 누락 22
    • 3.3.1.4. ‘이/가’의 기타 오류 23
    • 3.3.2. ‘을/를’의 오류 분석 24
    • 3.3.2.1. ‘을/를’을 ‘이/가’로 대치 24
    • 3.3.2.2. ‘을/를’의 누락 25
    • 3.3.2.3. ‘을/를’의 기타 오류 25
    • 3.3.3. ‘에’의 오류 분석 26
    • 3.3.3.1. ‘에’를 ‘에서’로 대치 26
    • 3.3.3.2. ‘에’를 ‘을’로 대치 27
    • 3.3.3.3. ‘에’의 누락 27
    • 3.3.4. ‘은/는’의 오류 분석 28
    • 3.3.4.1. ‘은/는’을 ‘이/가’로 대치 28
    • 3.3.4.2. ‘은/는’의 누락 30
    • 3.3.4.3. ‘은/는’의 기타 오류 31
    • 3.3.5. ‘에서/서’의 오류 분석 32
    • 3.3.5.1. ‘에서/서’를 ‘에’로 대치 32
    • 3.3.5.2. ‘에서/서’의 누락 34
    • 3.3.6. ‘의’의 오류 분석 34
    • 3.3.6.1. ‘의’를 ‘에’로 대치 34
    • 3.3.6.2. ‘의’ 의 누락 35
    • 3.3.7. ‘과/와’의 오류 분석 36
    • 3.3.7.1. ‘과/와’의 변이형으로 대치 36
    • 3.4. 오류 유형의 분석 38
    • 4. 어미의 사용 및 오류 유형 빈도 분석 39
    • 4.1. 어미 사용 빈도 39
    • 4.2. 어미 오류 빈도 42
    • 4.3. 어미 오류 분석 44
    • 4.3.1. 연결어미 오류 분석 44
    • 4.3.1.1. 연결어미의 잘못 씀, 대치 45
    • 4.3.1.2. 연결어미의 형태 오류 46
    • 4.3.1.3. 연결어미의 환언 오류 47
    • 4.3.2. 종결어미 오류 분석 48
    • 4.3.2.1. 종결어미의 잘못 씀, 대치 49
    • 4.3.2.2. 종결어미의 형태 오류 50
    • 4.3.2.3. 종결어미의 환언 오류 51
    • 4.3.3 전성어미 오류 분석 51
    • 4.3.3.1. 전성어미의 잘못 씀, 대치 53
    • 4.3.3.2. 전성어미의 형태 오류 54
    • 4.3.3.3. 전성어미의 생략 54
    • 4.3.4 시제어미 오류 분석 54
    • 4.3.4.1. 시제어미의 잘못 씀 55
    • 4.3.4.2. 시제어미의 생략 56
    • 4.3.5. 존대어미 오류 분석 57
    • 4.3.5.1. 존대어미의 생략 57
    • 4.4. 오류 분석의 원인 59
    • 5. 결론 60
    • 참고 문헌 62
    • <부 록 1> 오류 분석 예문 68
    • <부 록 2> ‘미녀들의 수다’ 전사 76
    • 92
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼