SWOT분석을 통한 발명영재교육의 발전방향 탐색 -국가지정 영재교육연구원 중심으로- = Inquiry into the Development Direction of Invention Gifted Education through SWOT Analysis: Centering on National Gifted Education Research Institute

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is aimed at identifying research trends of national gifted education research institute and proposing development direction and strategies based on the strategies deduced through SWOT analysis. The conclusions of this study are as follows.
First, the analysis results on the research and business data of national gifted education research institute showed that although there exist some differences in weight of business depending on the purpose of its establishment, the business commonly shared by the gifted education research institute may include basic research on the gifted education and its policy, development of gifted education methods and materials, and development of teacher training materials and education. Second, it turned out that invention gifted education support agencies are focused on the research and development of invention gifted education methods, materials and a screening for gifted students. The tendency to be concentrated on 1 to 2 sectors poses its limitation of quantitative expansion and quality enhancement of gifted education research and education, and as a measure to overcome this problem, it is urgently required to establish national invention gifted education research institute equipped with invention gifted education and research functions. Third, from the results of SWOT analysis for inquiry into the development direction of invention gifted education, 4 strength factors, 3 weakness factors, 5 opportunity factors and 4 thereat factors were deduced. Fourth, the invention gifted education development measures through SWOT analysis formulated 4 SO strategies to highlight strengths utilizing opportunities, 3 WO strategies to maximize opportunities by overcoming weaknesses, 4 ST strategies to utilize strengths for minimizing threats, and 3 WT strategies to avoid threats and complement weaknesses.
In conclusion, to strengthen research capabilities of invention gifted education and improve its quality, it is required to establish national gifted education institute on the invention gifted education and prepare operational strategies differentiated from other gifted education research institutes through strengthening personalized growth support system like PCU. In addition, it is of utmost necessity to formulate mid-to-long term development plans for invention gifted education and the relevant legal basis.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 국가지정 영재교육연구원의 연구 동향을 살펴보고 SWOT분석기법을 통하여 도출된 전략을 바탕으로 발명영재교육의 발전방향과 전략을 제시하는데 그 목적이 있다. 이 연구의 결론은 다음과 같다.
첫째, 국가지정 영재교육연구원의 연구 및 사업 자료를 분석한 결과, 각 영재교육연구원은 설립 목적에 따라 업무의 비중이 다소 차이가 있으나, 공통적인 업무는 영재교육에 대한 기초 및 정책 연구, 영재교육방법 및 자료의 연구 개발, 교원연수 자료 연구 개발 및 연수이다.
둘째, 타 영재교육 지원기관과 달리 발명영재교육 지원기관은 발명영재교육방법 및 자료의 연구 개발과 영재판별에 관한 연구 개발에 편중되어 있는 것으로 나타났다. 1～2개 분야에 편중된 경향은 발명영재교육 연구와 교육의 양적 확대와 질 제고의 한계점으로 작용하고 있으며, 이를 극복하기 위해서는 발명영재교육 및 연구 기능을 갖춘 국가지정 발명영재교육연구원의 설립이 시급하다.
셋째, 발명영재교육 발전방안을 모색하기 위해 SWOT 기법으로 분석한 결과, 강점요인은 4개, 약점 요인은 3개, 기회요인은 5개, 위협요인은 4개가 도출되었다.
넷째, SWOT 분석기법을 통한 발명영재교육 발전방안은 기회를 활용하여 강점을 부각하는 강점(S)-기회(O)전략 4개, 약점을 극복함으로 기회를 최대화하는 약점(W)-기회(O)전략 3개, 위협 최소화를 위하여 강점을 활용하는 강점(S)-위협(T)전략 4개, 위협을 회피하고 약점을 보완하는 약점(W)-위협(T)전략 3개을 구안하였다.
결론적으로 발명영재교육의 연구 역량 강화와 질적 개선을 위해서는 발명영재교육에 관한 국가지정 영재교육교육기관이 필요하며, PCU와 같은 개인 맞춤형 성장지원체제를 강화하여 타 영재교육연구원과의 차별화 운영 전략도 마련이 필요하다. 더불어 발명영재교육의 중장기 발전계획뿐만 아니라 이에 따른 법적 근거 마련이 절실하다.

참고문헌 (Reference)

1 "한국예술영재교육연구원"

2 "한국발명진흥회 차세대영재기업인센터"

3 "한국발명진흥회"

4 "한국교육학술정보원 학술연구정보서비스 RISS4u"

5 "한국교육개발원 영재교육종합데이터베이스"

6 "한국교육개발원 영재교육연구센터"

7 유승현, "학생발명 진흥사업 성과지표 개발 및 성과관리 방안 연구" 특허청 2008

8 안우환, "특허청 발명교육 정책의 방향과 과제" 한국실과교육학회 23 (23): 263-278, 2010

9 "특허청"

10 박기문, "차세대영재기업인센터 역할 재정립 방안 연구" 한국발명진흥회 2012

11 한국직업능력개발원, "직업교육의 동향" 220-259, 2012

12 김영한, "지식재산교육센터의 효율적인 운영방안연구" 한국발명진흥회 지식재산권연구센터 2004

13 최유현, "지식재산교육 모형의 이론 탐색과 실천전략" 한국발명진흥회 지식재산권연구센터 2005

14 서예원, "제2차 영재교육진흥종합계획 평가 및 중장기 전망 연구" 한국교육개발원 2011

15 교육과학기술부, "제2차 영재교육종합진흥계획(’08 ~’12)" 2007

16 "정부정책연구포털사이트 PRISM"

17 이미경, "예술영재교육 활성화 방안 연구" 한국교육개발원, 한국과학창의재단 2002

18 조석희, "영재교육연구원 설치․운영 방안" 한국교육개발원 2002

19 한국교육개발원, "영재교육 교원 기초연수 결과 보고서 : 울산, 전문직, 해외연수사전교육" 해외연수사전교육. 한국교육개발원 2005

20 전경원, "영재 교육학" 학문사 2003

21 박성익, "영재 교수-학습 방법 개발의 방향과 쟁점" 2002

22 "부산광역시영재교육진흥원"

23 최유현, "발명영재양성체제 구축 및 발명영재고등학교 설립 타당성 검토" 특허청, 충남대학교 2007

24 서혜애, "발명영재교육프로그램 개발" 한국교육개발원 2006

25 이찬, "발명영재교육 운영방안 연구" 서울대학교, 한국발명진흥회 2009

26 육근철, "발명영재 선발을 위한 자유 선택형 다단계 선발 모형 및 관찰 추천제"

27 최유현, "발명영재 선발도구 개발 연구" 충남대학교, 특허청, 한국발명진흥회 2010

28 최유현, "발명영재 담당교사를 위한 교수-학습 모형과 전략 이러닝 콘텐츠 개발" 한국기술교육학회 9 (9): 199-217, 2009

29 김용익, "발명설계 프로세스 기반 발명영재 교육 프로그램 개발을 위한 기초 연구" 한국실과교육학회 23 (23): 171-197, 2010

30 윤병배, "발명 영재 중학생이 지각한 부모의 양육태도와 창의적 인성과의 관계" 한국기술교육학회 12 (12): 1-25, 2012

31 박동준, "뉴스와트 전략" 소프트전략경영연구원 2005

32 서혜애, "공교육 차원의 발명영재교육 체제 구축방안 연구" 한국교육개발원, 특허청 2002

33 김영모, "경기도 지역 발명교실의 발명영재 교육 실태 분석" 경원대학교 교육대학원 2008

34 Daniel J. Phelan, "Strategic Planning Tactics for Shared Governance" 23 (23): 1993

35 최유현, "STEM 기반 발명영재교육 프로그램 개발과 적용 효과" 한국기술교육학회 8 (8): 143-164, 2008

36 "KAIST 과학영재교육연구원"

37 "INVENTUCATION PHILOSOPHY AND TECHNIQUES : What is Inventucation? by National Museum Education"

38 Ansoff, H. I., "Corporate Strategy" Penguin Books 1987

39 특허청, "2011년도 지식재산 백서" 특허청 2011

40 김하석, "2010년 영재교육백서 제작 및 배포 최종보고서" 한국과학창의재단 2010

41 한국발명진흥회, "16개 시․도교육청 발명영재교육 현황"