핵심역량 평가 기반 수업에 대한 과학영재학생들의 정서적 반응 = Emotional Response of Gifted Students in the Class Based on the Evaluation of Core Competencies

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 과학영재학교 학생 47명을 대상으로 핵심역량 평가 기반 수업에 대한 정서적 반응을 살펴보아 교육과정, 수업, 평가의 일관성 유지에 대한 시사점을 얻고자 하였다. 2015 개정교육과정의 핵심역량을 바탕으로 평가 루브릭을 작성하고
미래와 관련된 창의적인 아이디어를 중심으로 모둠별 프로젝트 학습과 토론대회를 실시하여 창의적 사고역량, 공동체 역량, 의사소통 역량의 신장을 도모하였다. 수업 전 후 설문으로 학생들의 정서적 반응을 조사하여 분석한 결과 가장 많은 학생들이
토론 중심으로 이루어지는 수업에 대해서는 긍정적이었지만 평가에 대해서는 부정적이었다. 상대적으로 교사의 관찰평가를 가장 싫어하고, 특히 기존의 평가 방식에서 높은 학업성취도를 나타내는 학생들일수록 핵심역량 평가 기반의 수업에 대해 부
정적이었지만 동료평가는 선호하는 것으로 나타났다. 또한, 핵심역량 중심의 수업과 평가가 일치할 때 학생들은 핵심역량의 함양을 위해 노력하는 것으로 나타났고 여러 명의 평가자가 공동 평가할 때 평가 결과에 대해 항의하지 않았다. 핵심역량 기반 수업에 대한 동기유발이 학생들의 긍정적인 정서와 뚜렷한 양적 상관관계를 보였으며, 학생들이 자가 평가한 의사소통 역량은 다른 핵심역량과 뚜렷한 양적 상관관계를 보였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this study, 47 students from science gifted students were asked to evaluate the emotional response to the core competency evaluation class and to obtain implications for the consistency of the curriculum, teaching and evaluation. Based on the core competencies of the 2015 revised curriculum, we created evaluation rubrics and
promoted creative thinking, communicative competence, and communication competence by conducting group project learning and discussion competitions centering on creative ideas related to the future. As a result of analyzing the students emotional responses by pre and post-class questionnaire, the most students were positive about the
discussion-based lesson but negative about the evaluation. In particular, students who disliked teacher observations the most, and especially those who showed high academic achievement in the existing evaluation method, were negative about class based on core competency evaluation, but peer evaluation was preferred. In addition, when core
competency-centered instruction and core competency evaluation were in agreement, it was found that students tried to cultivate their core competencies. When multiple evaluators jointly assessed, the students did not protest the evaluation results. The motivation for core competency-based instruction was positively correlated with the
positive emotions of the students, and self-evaluated communication capacity of students showed a significant positive correlation with other core competencies.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론
• Ⅱ. 연구 방법 및 절차
• Ⅲ. 연구 결과
• Ⅳ. 결론 및 논의

참고문헌 (Reference)

1 조미헌, "형식 교육과 비형식 학습 경험을 통합한 스마트 프로젝트학습 활동 개발 및 적용" 한국정보교육학회 17 (17): 291-304, 2013

2 임은진, "핵심역량 기반 교육과정에서의 사회과 평가에 대한 연구" 한국사회과교육연구학회 54 (54): 143-155, 2015

3 이인화, "핵심역량 기반 2015 개정국어과 교육과정의 실행 방안 연구 - 문학 영역을 중심으로 -" 한국국어교육학회 (107) : 173-205, 2016

4 조한국, "프로젝트형 탐구학습을 통한 영재들의 과학하기" 11 (11): 23-44, 2001

5 박영신, "프로젝트 학습이 초등학교 아동의 창의성에 미치는 효과" 한국교원대학교 대학원 2000

6 정민수, "프로젝트 학습이 영재의 창의성 향상에 미치는 효과" 한국영재교육학회 12 (12): 69-91, 2013

7 강호감, "초등과학영재의 창의적 문제해결력 향상을 위한 융합인재교육(STEAM) 프로그램 개발" 한국영재학회 24 (24): 1025-1038, 2014

8 교육부, "초·중등학교 교육과정 총론. 교육부 고시 제2015-74호"

9 이철훈, "중등학생용 간편형 과학 학습정서 검사지 개발 연구" 공주대학교 대학원 2017

10 이주연, "역량기반 학교 교육과정의 실천 사례 특징 분석: 교육과정 연구학교를 중심으로" 한국교육과정평가원 20 (20): 1-30, 2017

11 임유나, "역량기반 수업 구현을 위한 지원 사례 탐색: 뉴질랜드 국가교육과정 개발과 적용을 중심으로" 교육연구원 32 (32): 59-88, 2016

12 최은주, "역량기반 교육의 학교 적용 사례 탐색" 이화여자대학교 교육대학원 2013

13 홍원표, "역량기반 교육과정의 현장 적용 방안 연구:캐나다 퀘벡의 사례를 중심으로" 한국교육과정학회 29 (29): 67-86, 2011

14 이흔정, "역량기반 교육과정의 가능성 탐색" 교육종합연구소 8 (8): 151-171, 2010

15 홍원표, "역랑기반 교육과정의 국내 사례 분석: 두 교사의 수업 변화를 중심으로" 한국교육과정학회 32 (32): 163-186, 2014

16 이근호, "미래 핵심역량 계발을 위한 교과 교육과정 탐색 : 교육과정, 교수․학습 및 교육평가 연계를 중심으로" 한국교육과정평가원 2013

17 김순식, "문제발견 중심의 과학토론수업이 초등학생들의 과학 창의적 문제해결력과 과학탐구능력에 미치는 영향" 대한지구과학교육학회 7 (7): 133-143, 2014

18 이승미, "독일 헤센 주의 역량 기반 교육과정 편성 사례 연구" 한국교육과정학회 30 (30): 151-174, 2012

19 김문숙, "독일 역량기반교육과정의 개혁과 시사점" 한국교육개발원 36 (36): 5-28, 2009

20 한지영, "기술과 수행평가에서 학습자 중심 루브릭이 채점 결과의 신뢰도에 미치는 영향" 한국직업교육학회 25 (25): 87-110, 2006

21 조선희, "과학적 창의력과 정서적 감수성의 관계에 대한 뇌영상 연구" 한국영재학회 20 (20): 503-526, 2010

22 김종헌, "과학영재학교 학생들의 진로 선택 시기와 특성 분석" 한국영재학회 26 (26): 653-675, 2016

23 전지영, "과학영재의 성취정서 분석" 한국영재학회 25 (25): 139-159, 2015

24 고은정, "과학교과에서의 핵심역량에 대한 세계의 동향에 준거하여 우리나라 현장 교사들의 인식 연구" 한국과학교육학회 34 (34): 535-547, 2014

25 조수영, "고등학교 현장에서의 역량기반 교육과정-수업-평가 연계의 현실화 방안" 사범대학부속중등교육연구소 65 (65): 255-281, 2017

26 OECD, "The definition and selection of key competencies: executive summary" OECD 2005

27 Arter, J., "Scoring rubrics in the classroom: Using performance criteria for assessing and improving student performance" Corwin Press 2001

28 Blumenfeld, P. C., "Motivating project-based learning: Sustaining the doing, supporting the learning" 26 (26): 369-398, 1991

29 Michalinos, Z., "Methodological Advances in Research on Emotion and Education" Springer International Publishing 2016

30 Gülbahar, Y., "Implementing project-based learning and e-portfolio assessment in an undergraduate course" 38 (38): 309-327, 2006

31 Hanna, J., "Emotion control in collaborative learning situations : Do students regulate emotions evoked by social challenges?" 79 (79): 463-481, 2009

32 Rychen, D., "Defining and selecting key competencies" Hogrefe & Huber Publishers 2001

33 Pekrun, R., "Academic emotions in students’ self-regulated learning and achievement : A program of qualitative and quantitative research" 37 (37): 91-106, 2002

34 Trilling, B., "21st century skills: Learning for life in our times" CA John Wiley & Sons 2009