RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    도시정비사업에서 시공자와 조합간의 분쟁 해소방안 연구 = A Study on Resolve of Dispute between Constructor and Association in Urban Improvement Project

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107230732

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The urban maintenance project is planned to improve the areas where the urban function needs to be restored or the residential environment is poor and also improve the urban environment and improve the quality of residential life by efficiently improve old and poor buildings. In the urban renewal project, the construction company is selected after the establishment of the Association, but the differences between the construction company and the Association may appear due to their interests in the process of promoting the project. If it leads to disputes such as termination of contractor or litigation without agreement, project shall be delayed and economic costs would be increased. This will eventually return to the burden of the Association members. This study aims to suggest the supplementation of the current institutional limitations by conducting a research on disputes and improvements between constructors and Association. To derive the dispute factors and to suggest improvement plans, the dispute factors and improvement measures were divided into two categories, and AHP were conducted for dispute factors, and FGI were conducted to find improvement measures by a group of 31 experts engaged in urban renewal projects. Disputes between the Association and the contractor frequently occur, but the settlement is not smooth. The solution is as follows. First, the introduction of a mandatory period for promoting settlement of agreements. Second, it is to establish a project cost support system and strengthen support for local government projects. Third, it is a realization of the detailed basis of construction cost and the conclusion of a construction contract. Fourth, it is to simplify the business procedure and approval and permission procedure. Finally, the establishment of the executive system of professional Association managers.
    번역하기

    The urban maintenance project is planned to improve the areas where the urban function needs to be restored or the residential environment is poor and also improve the urban environment and improve the quality of residential life by efficiently improv...

    The urban maintenance project is planned to improve the areas where the urban function needs to be restored or the residential environment is poor and also improve the urban environment and improve the quality of residential life by efficiently improve old and poor buildings. In the urban renewal project, the construction company is selected after the establishment of the Association, but the differences between the construction company and the Association may appear due to their interests in the process of promoting the project. If it leads to disputes such as termination of contractor or litigation without agreement, project shall be delayed and economic costs would be increased. This will eventually return to the burden of the Association members. This study aims to suggest the supplementation of the current institutional limitations by conducting a research on disputes and improvements between constructors and Association. To derive the dispute factors and to suggest improvement plans, the dispute factors and improvement measures were divided into two categories, and AHP were conducted for dispute factors, and FGI were conducted to find improvement measures by a group of 31 experts engaged in urban renewal projects. Disputes between the Association and the contractor frequently occur, but the settlement is not smooth. The solution is as follows. First, the introduction of a mandatory period for promoting settlement of agreements. Second, it is to establish a project cost support system and strengthen support for local government projects. Third, it is a realization of the detailed basis of construction cost and the conclusion of a construction contract. Fourth, it is to simplify the business procedure and approval and permission procedure. Finally, the establishment of the executive system of professional Association managers.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    도시정비사업 추진과정에서 시공자와 조합 간의 이해관계로 인하여 이견이 있을수는 있다. 이러한 과정에서 합의로 마무리되지 않고, 시공자를 해지하거나 소송으로 이어지는 등의 분쟁으로 이어지게 되면, 사업의 지연과 그로 인한 경제적 비용이 증가하게 된다. 이는 결국 조합원의 부담으로 돌아가게 된다. 본 연구에서는 시공자와 조합간의 분쟁과 해소방안에 관한 연구를 진행함으로써 현재의 제도적인 한계를 보완하고자 한다. 분쟁요인을 도출하고, 해소방안을 제시하기 위하여 도시정비사업 관련업에 종사하는 31명의 전문가 그룹을 구성하였다. 분쟁요인에 관해서는 AHP를 실시하였고, 그에 대한 해소방안을 찾기 위하여 FGI를 진행하였다. 시공자와 조합간의 분쟁이 발생하게 되면, 사업이 지연될 가능성이 높은지 여부에 대하여 응답자 전원이 그렇다 또는 매우 그렇다로 답하였다. 시공자와 조합간의 분쟁이 빈번하게 일어나는 것으로 분석되었다. 조합과 시공자간의 분쟁은 빈번하게 발생하는데, 해결이 원활하게 되지 않는 상황이라고 볼 수 있다. 해소방안은 다음과 같다. 첫째, 합의해결 촉진 의무기간 도입이다. 분쟁이 해결되지 않는 이유는 당사자들의 극심한 대립이 원인이다. 당사자간의 합의해결을 위한 의무기간을 도입하자는 의견이 가장 많이 나왔다. 합의해결 촉진기간을 적용하여 시공자와 조합간의 분쟁이 진행되기 전에 합의를 도출하여 사업추진에 차질이 없도록 제도적 개선을 해야 한다. 둘째, 사업비지원제도 신설 및 지자체 사업비 지원 강화이다. 시공자가 대여금 대여를 중단하게 되면 분쟁이 발생할 가능성이 크다고 볼 수 있다. 이는 조합설립인가 이후 시공자를 선정하여 시공자 대여금으로 조합 운영비 및 사업비를 지출하여 사업을 진행한다. 대여금 중단이 불합리한 경우에 지자체에서 자금지원 시스템을 강화하거나, 도급계약서 상의 의무 위반으로 계약해지 등의 절차가 원활히 진행될 수 있도록 명시하여야 한다. 그리고 주택도시보증공사에서 도시정비사업조합에 사업비를 지원할 방안을 검토할 필요성이 있다. 셋째, 공사비 세부적인 근거제시 및 공사도급 가계약 체결의 현실화이다. 공사비 인상으로 인한 분쟁요인이 가장 높은 것으로 나타났고, 가장 문제가 되는 것으로 분석되었다. 공사비 인상으로 도시정비사업에서 시공자와 조합간의 분쟁이 가장 많이 발생하는 시기는 관리처분계획 인가 단계로 도시정비사업에서 시공자를 선정하여 공사도급 가계약을 체결하고, 사업시행인가 이후 관리처분계획을 수립하는 단계에서 공사도급 본계약을 진행하게 된다. 공사비를 협상하는 과정에서 공사비 인상으로 인하여 이견이 좁혀지지 않아서 분쟁으로 이어진 경우가 많은 것으로 보인다. 공사비의 세부적인 근거를 제시하고, 공사도급 가계약 체결을 현실에 맞게 개선하여야 한다. 넷째, 사업절차 및 인·허가절차의 간소화이다. 사업진행의 불확실성으로 인한 분쟁이 가장 많이 발생한다. 그 중에 주택경기 하락으로 인한 시공자와 조합간의 분쟁이 많이 발생하는 것으로 보인다. 사업비 관련이나 조합의 비전문성과 관련된 시공자와 조합의 분쟁은 비교적 조율이 가능하다. 그러나, 주택경기하락과 인·허가지연 등의 예측이 불가하고, 인위적으로 조절이 불가능한 원인에 의하여 분쟁이 발생하게 되면 해결이 어려운 것으로 분석되었다. 사업절차 및 인·허가...
    번역하기

    도시정비사업 추진과정에서 시공자와 조합 간의 이해관계로 인하여 이견이 있을수는 있다. 이러한 과정에서 합의로 마무리되지 않고, 시공자를 해지하거나 소송으로 이어지는 등의 분쟁으...

    도시정비사업 추진과정에서 시공자와 조합 간의 이해관계로 인하여 이견이 있을수는 있다. 이러한 과정에서 합의로 마무리되지 않고, 시공자를 해지하거나 소송으로 이어지는 등의 분쟁으로 이어지게 되면, 사업의 지연과 그로 인한 경제적 비용이 증가하게 된다. 이는 결국 조합원의 부담으로 돌아가게 된다. 본 연구에서는 시공자와 조합간의 분쟁과 해소방안에 관한 연구를 진행함으로써 현재의 제도적인 한계를 보완하고자 한다. 분쟁요인을 도출하고, 해소방안을 제시하기 위하여 도시정비사업 관련업에 종사하는 31명의 전문가 그룹을 구성하였다. 분쟁요인에 관해서는 AHP를 실시하였고, 그에 대한 해소방안을 찾기 위하여 FGI를 진행하였다. 시공자와 조합간의 분쟁이 발생하게 되면, 사업이 지연될 가능성이 높은지 여부에 대하여 응답자 전원이 그렇다 또는 매우 그렇다로 답하였다. 시공자와 조합간의 분쟁이 빈번하게 일어나는 것으로 분석되었다. 조합과 시공자간의 분쟁은 빈번하게 발생하는데, 해결이 원활하게 되지 않는 상황이라고 볼 수 있다. 해소방안은 다음과 같다. 첫째, 합의해결 촉진 의무기간 도입이다. 분쟁이 해결되지 않는 이유는 당사자들의 극심한 대립이 원인이다. 당사자간의 합의해결을 위한 의무기간을 도입하자는 의견이 가장 많이 나왔다. 합의해결 촉진기간을 적용하여 시공자와 조합간의 분쟁이 진행되기 전에 합의를 도출하여 사업추진에 차질이 없도록 제도적 개선을 해야 한다. 둘째, 사업비지원제도 신설 및 지자체 사업비 지원 강화이다. 시공자가 대여금 대여를 중단하게 되면 분쟁이 발생할 가능성이 크다고 볼 수 있다. 이는 조합설립인가 이후 시공자를 선정하여 시공자 대여금으로 조합 운영비 및 사업비를 지출하여 사업을 진행한다. 대여금 중단이 불합리한 경우에 지자체에서 자금지원 시스템을 강화하거나, 도급계약서 상의 의무 위반으로 계약해지 등의 절차가 원활히 진행될 수 있도록 명시하여야 한다. 그리고 주택도시보증공사에서 도시정비사업조합에 사업비를 지원할 방안을 검토할 필요성이 있다. 셋째, 공사비 세부적인 근거제시 및 공사도급 가계약 체결의 현실화이다. 공사비 인상으로 인한 분쟁요인이 가장 높은 것으로 나타났고, 가장 문제가 되는 것으로 분석되었다. 공사비 인상으로 도시정비사업에서 시공자와 조합간의 분쟁이 가장 많이 발생하는 시기는 관리처분계획 인가 단계로 도시정비사업에서 시공자를 선정하여 공사도급 가계약을 체결하고, 사업시행인가 이후 관리처분계획을 수립하는 단계에서 공사도급 본계약을 진행하게 된다. 공사비를 협상하는 과정에서 공사비 인상으로 인하여 이견이 좁혀지지 않아서 분쟁으로 이어진 경우가 많은 것으로 보인다. 공사비의 세부적인 근거를 제시하고, 공사도급 가계약 체결을 현실에 맞게 개선하여야 한다. 넷째, 사업절차 및 인·허가절차의 간소화이다. 사업진행의 불확실성으로 인한 분쟁이 가장 많이 발생한다. 그 중에 주택경기 하락으로 인한 시공자와 조합간의 분쟁이 많이 발생하는 것으로 보인다. 사업비 관련이나 조합의 비전문성과 관련된 시공자와 조합의 분쟁은 비교적 조율이 가능하다. 그러나, 주택경기하락과 인·허가지연 등의 예측이 불가하고, 인위적으로 조절이 불가능한 원인에 의하여 분쟁이 발생하게 되면 해결이 어려운 것으로 분석되었다. 사업절차 및 인·허가...

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김용만, "주택재개발정비사업의 시행단계별갈등관리 방안에 관한 연구" 목원대학교 2016

    2 김성연, "주택재개발사업 추진단계별 갈등분류와 갈등관리" 한국주택학회 19 (19): 117-138, 2011

    3 최진수, "주택재개발·재건축에 관한 법적 연구" 연세대학교 대학원 2006

    4 김진, "재개발사업의 추진단계별 갈등 원인과 실증분석에 관한 연구" 한국전자통신학회 7 (7): 375-380, 2012

    5 강대중, "신임검사 교육 평가 방법 개선방안" 서울대학교 2011

    6 김진아, "도시환경정비사업에서의 거버넌스 구축에 관한 연구 - 세운4구역 사업을 중심으로 -" 한국부동산분석학회 16 (16): 153-166, 2010

    7 천상덕, "도시정비사업의 소송쟁점 분석과 제도개선 방안 연구 : 대법원 판례를 중심으로" 수원대학교 대학원 2014

    8 박진수, "도시정비사업의 갈등요인을 통해서 본 도시재생의 공공성 증진방안" 동아대학교 대학원 2014

    9 장성환, "도시정비사업 추진 과정에서의 이해집단 간 갈등 구조 분석 : 주택재개발사업을 중심으로" 연세대학교 대학원 2010

    10 최지남, "도시정비과정에서의 커버넌스주체에 관한 연구" 명지대학교 2015

    1 김용만, "주택재개발정비사업의 시행단계별갈등관리 방안에 관한 연구" 목원대학교 2016

    2 김성연, "주택재개발사업 추진단계별 갈등분류와 갈등관리" 한국주택학회 19 (19): 117-138, 2011

    3 최진수, "주택재개발·재건축에 관한 법적 연구" 연세대학교 대학원 2006

    4 김진, "재개발사업의 추진단계별 갈등 원인과 실증분석에 관한 연구" 한국전자통신학회 7 (7): 375-380, 2012

    5 강대중, "신임검사 교육 평가 방법 개선방안" 서울대학교 2011

    6 김진아, "도시환경정비사업에서의 거버넌스 구축에 관한 연구 - 세운4구역 사업을 중심으로 -" 한국부동산분석학회 16 (16): 153-166, 2010

    7 천상덕, "도시정비사업의 소송쟁점 분석과 제도개선 방안 연구 : 대법원 판례를 중심으로" 수원대학교 대학원 2014

    8 박진수, "도시정비사업의 갈등요인을 통해서 본 도시재생의 공공성 증진방안" 동아대학교 대학원 2014

    9 장성환, "도시정비사업 추진 과정에서의 이해집단 간 갈등 구조 분석 : 주택재개발사업을 중심으로" 연세대학교 대학원 2010

    10 최지남, "도시정비과정에서의 커버넌스주체에 관한 연구" 명지대학교 2015

    11 "https://www.law.go.kr/"

    12 조근태, "[단행본] 앞서가는 리더들의 계층분석적 의사결정" 동현출판사 21-, 2003

    13 부산광역시, "2019 부산광역시 도시 및 주거환경정비사업의 이해" 부산광역시 도시균형재생국 도시정비과 2019

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.8 0.8 0.83
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.87 0.86 0.868 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼