RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    CIPP 모형에 기반한 교원능력개발평가제 평가 연구 = Evaluation Study on Policy of Teacher Evaluation for Professional Development Using CIPP Evaluation Model

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82391583

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    교육과학기술부가 2010년 교원능력개발평가제 전면실시를 발표하면서 이해집단간의 대립이 표면화되고 있다. 교원능력개발평가의 정착을 위해서는 지속적인 제도 개선이 뒷받침되어야 한다. 이를 위하여 본 연구는 CIPP모형을 적용하여 교원능력개발평가제를 평가함으로써 의 사결정에 유의미한 정보를 제공하고자 한다.
    우선, 정책과정 단계별로 CIPP모형을 적용하여 분석될 수 있음을 발견하였다. 이를 위해 CIPP 단계별로 평가요소를 도출하고, 이것이 정책과정의 단계와 밀접한 관련이 있음을 분석하였다. 둘 째, 교원능력개발평가제의 정책과정을 단계별(정책형성, 정책결정, 정책집행, 정책평가)로 분석하 고, 각각 상황평가(Context), 투입평가(Input), 집행평가(Process), 산출평가(Product)를 하였다. 셋째, CIPP 평가를 통하여, 다음의 사실을 발견하였다. 상황평가에서 관련자의 요구분석, 기회, 그리고 문제점 등을 분석하였고, 교원능력개발평가제가 관련자의 요구를 반영하여 목적이 타당하 게 설정되었음을 발견하였다. 투입평가에서 운영전략 등을 평가하였다. 그리고 학교실정에 맞는 제도가 교원능력개발평가제의 성패를 좌우하기에, 이를 위한 자율적인 실행방식의 중요성을 강조 하였다. 과정평가에서, 계획의 실행정도, 집행상의 방해요인 등을 분석하였다. 주된 방해요인으로 서 온정주의와 수업참관의 어려움 때문에 동료교사 평가의 신뢰성 저하가 발견되었다. 해결방안 으로는 평가자의 익명성, 온라인 평가방식의 확대 도입 그리고 소통하는 학교문화 만들기 등을 제시하였다. 산출평가에서, 의도한 효과와 의도하지 않은 효과를 분석하였다. 효과성과 만족도 측면에서는 대체적으로 긍정적인 결과가 많았으나 의도하지 않는 결과도 발견되었다.
    번역하기

    교육과학기술부가 2010년 교원능력개발평가제 전면실시를 발표하면서 이해집단간의 대립이 표면화되고 있다. 교원능력개발평가의 정착을 위해서는 지속적인 제도 개선이 뒷받침되어야 한...

    교육과학기술부가 2010년 교원능력개발평가제 전면실시를 발표하면서 이해집단간의 대립이 표면화되고 있다. 교원능력개발평가의 정착을 위해서는 지속적인 제도 개선이 뒷받침되어야 한다. 이를 위하여 본 연구는 CIPP모형을 적용하여 교원능력개발평가제를 평가함으로써 의 사결정에 유의미한 정보를 제공하고자 한다.
    우선, 정책과정 단계별로 CIPP모형을 적용하여 분석될 수 있음을 발견하였다. 이를 위해 CIPP 단계별로 평가요소를 도출하고, 이것이 정책과정의 단계와 밀접한 관련이 있음을 분석하였다. 둘 째, 교원능력개발평가제의 정책과정을 단계별(정책형성, 정책결정, 정책집행, 정책평가)로 분석하 고, 각각 상황평가(Context), 투입평가(Input), 집행평가(Process), 산출평가(Product)를 하였다. 셋째, CIPP 평가를 통하여, 다음의 사실을 발견하였다. 상황평가에서 관련자의 요구분석, 기회, 그리고 문제점 등을 분석하였고, 교원능력개발평가제가 관련자의 요구를 반영하여 목적이 타당하 게 설정되었음을 발견하였다. 투입평가에서 운영전략 등을 평가하였다. 그리고 학교실정에 맞는 제도가 교원능력개발평가제의 성패를 좌우하기에, 이를 위한 자율적인 실행방식의 중요성을 강조 하였다. 과정평가에서, 계획의 실행정도, 집행상의 방해요인 등을 분석하였다. 주된 방해요인으로 서 온정주의와 수업참관의 어려움 때문에 동료교사 평가의 신뢰성 저하가 발견되었다. 해결방안 으로는 평가자의 익명성, 온라인 평가방식의 확대 도입 그리고 소통하는 학교문화 만들기 등을 제시하였다. 산출평가에서, 의도한 효과와 의도하지 않은 효과를 분석하였다. 효과성과 만족도 측면에서는 대체적으로 긍정적인 결과가 많았으나 의도하지 않는 결과도 발견되었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 교육인적자원부, 2005

    2 조흥순, "한국 교원평가정책의 변동 분석-옹호연합과정모형(ACPF)의 적용-" 고려대학교 2008

    3 교육인적자원부, "학교교육력 제고를 위한 ‘교원능력개발평가’ 정책 추진방향(시안)" 교육인적자원부 교원정책과 2006

    4 교육과학기술부, "평가모형개선을 위한 교원능력개발평가 실행연구 추진계획" 2009

    5 최희선, "교육정책의 탐구논리" 교육과학사 2006

    6 정일환, "교육정책론" 원미사 2000

    7 정진국, "교육개선을 위한 CIPP 평가모형의 특징과 적용방법" 21 (21): 103-121, 2000

    8 이준희, "교원평가제의 정책방향에 관한 연구" 고려대학교 대학원 2009

    9 서정화, "교원평가, 어떻게 할 것인가?" 한국교원교육학회 2007

    10 김갑성, "교원평가 시범학교 운영 현황 및 결과" 한국교육개발원 2006

    1 교육인적자원부, 2005

    2 조흥순, "한국 교원평가정책의 변동 분석-옹호연합과정모형(ACPF)의 적용-" 고려대학교 2008

    3 교육인적자원부, "학교교육력 제고를 위한 ‘교원능력개발평가’ 정책 추진방향(시안)" 교육인적자원부 교원정책과 2006

    4 교육과학기술부, "평가모형개선을 위한 교원능력개발평가 실행연구 추진계획" 2009

    5 최희선, "교육정책의 탐구논리" 교육과학사 2006

    6 정일환, "교육정책론" 원미사 2000

    7 정진국, "교육개선을 위한 CIPP 평가모형의 특징과 적용방법" 21 (21): 103-121, 2000

    8 이준희, "교원평가제의 정책방향에 관한 연구" 고려대학교 대학원 2009

    9 서정화, "교원평가, 어떻게 할 것인가?" 한국교원교육학회 2007

    10 김갑성, "교원평가 시범학교 운영 현황 및 결과" 한국교육개발원 2006

    11 김동석, "교원평가 보완이 급선무다!" 2007

    12 조혜진, "교원정책 결정의 딜레마 연구" 고려대학교 대학원 2006

    13 김갑성, "교원능력평가제 개선방향" 한국교육개발원 2007

    14 김희규, "교원능력개발평가의 이해" 2009

    15 교육과학기술부, "교원능력개발평가 운영모형 및 체제"

    16 김도기, "교원능력개발평가 선도학교 운영결과" 2007

    17 김이경, "교원 다면평가 시범운영의 효과와 기대분석" 한국교육행정학회 24 (24): 147-170, 2006

    18 교육인적자원부, "“전문성 신장을 위한 교원평가” 11월부터 시범운영. 11월 4일 보도자료"

    19 Stufflebeam L. D., "The relevance of the CIPP evaluation model for educational accontability" 1971

    20 Stufflebeam, L. D., "The CIPP Model for Evaluation. in: International Handbook Of Educational Evaluation" Thomas Kellaghan 2003

    21 Stufflebeam, L. D., "The CIPP Model for Evaluation. in: Evaluation Models: Viewpoints On Educational And Human Services Evaluation" Kluwer Academic Publishers 2000

    22 교육과학기술부, "2009년도 교원능력개발평가 매뉴얼"

    23 김갑성, "2008년 교원능력개발평가 선도학교운영 결과 분석 연구" 2008

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.66 1.66 1.64
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.73 1.75 1.963 0.27
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼