RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      노인장기요양보험 창설과정의 논의에 대한 소고 -일본과의 비교를 통해 = Debate Issues of Long-term Care Insurance’s Inception in South Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104106231

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This article was conducted to compare debate issues of Long-term Care Insurance's inception in South Korea with Japan. The debate issues are divided by three considerations on the sustainability, the professional manpower and the relationship with medical part.
      When long-term care insurance was launched in Korea, there were three environmental characteristics in comparison with Japan. First, social needs of long-term care system were not high as much as Japan. Second, there were absolute lack of physical infrastructure and manpower. Third, the Korean long-term care insurance, a new system was started on the foundation of centralized welfare tradition.
      Under these environmental characteristics, Korea has taken the following strategies that were distinguished from Japan: For sustainability of new institutions, the premium burden is distributed to all the people; the level of burden was raised high; Mild subjects were excluded from the benefits; and the facility services were emphasized rather than the home care service. On the newly injected professionals, Existing qualifications -nurse and social worker- were actively used; the new care professional was set no higher level of expertise; and, the care plan was designed as optional and consumer choice. On the relationship with medical part, It was pursued a clear distinction between medical services, while Management is subject to the National Health Insurance Corporation.
      We should understand these results of Long-term Care Insurance's Inception in Korea, also, It was must be keep an eye on the newly designed Japanese long-term care insurance reform to reduce our trial and error.
      번역하기

      This article was conducted to compare debate issues of Long-term Care Insurance's inception in South Korea with Japan. The debate issues are divided by three considerations on the sustainability, the professional manpower and the relationship with med...

      This article was conducted to compare debate issues of Long-term Care Insurance's inception in South Korea with Japan. The debate issues are divided by three considerations on the sustainability, the professional manpower and the relationship with medical part.
      When long-term care insurance was launched in Korea, there were three environmental characteristics in comparison with Japan. First, social needs of long-term care system were not high as much as Japan. Second, there were absolute lack of physical infrastructure and manpower. Third, the Korean long-term care insurance, a new system was started on the foundation of centralized welfare tradition.
      Under these environmental characteristics, Korea has taken the following strategies that were distinguished from Japan: For sustainability of new institutions, the premium burden is distributed to all the people; the level of burden was raised high; Mild subjects were excluded from the benefits; and the facility services were emphasized rather than the home care service. On the newly injected professionals, Existing qualifications -nurse and social worker- were actively used; the new care professional was set no higher level of expertise; and, the care plan was designed as optional and consumer choice. On the relationship with medical part, It was pursued a clear distinction between medical services, while Management is subject to the National Health Insurance Corporation.
      We should understand these results of Long-term Care Insurance's Inception in Korea, also, It was must be keep an eye on the newly designed Japanese long-term care insurance reform to reduce our trial and error.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문은 한국의 노인장기요양보험의 창설과정에서 논의되었던 주요한 쟁점을 크게 지속가능성에 대한 고려, 전문인력에 대한 고려, 의료와의 관계 세 가지 측면으로 나누어 같은 시기 일본 개호보험과 비교하면서 살펴보았다.
      일본과의 비교를 위해 먼저 제도 창설당시의 한국 특유의 환경적 특성을 짚어보았는데 그 결과, 한국의 장기요양보험은 고령화로 인한 사회적 부담의 압력이 임계치에 다다르지 않은 상태에서 준비되었으며, 인적・물적 인프라가 충분치 않았고, 중앙집권화된 복지제도의 토양에서 출발하였음을 알 수 있었다. 이러한 환경적 특성 아래 한국은 창설과정에서 다음과 같은 정책을 취하였다.
      새로운 제도의 지속가능성을 추구하기 위해 일본에 비해 보험료부담을 전 국민에게 분산하고, 본인부담수준을 높임으로써 수익자부담원칙을 강조하였으며, 비용증가를 억제하기 위해 경증대상자를 수혜대상에서 제외하고, 처음부터 시설서비스 보다는 재가서비스를 강조하였다. 그리고, 새롭게 투입될 전문인력에 대해서는 기존 직업집단인 간호사, 사회복지사 등을 최대한 활용하는 한편, 새롭게 자격화된 요양보호사의 전문성의 수준을 높지 않게 설정하고, 케어매니지먼트를 소비자 선택에 대한 지원차원으로만 운영하고자 하였다. 마지막으로, 의료와의 관계에 있어서는 의료서비스와의 명확한 구분을 추구하는 동시에, 운영관리주체를 국민건강보험공단으로 하여 단일화된 의료보험제도의 장점을 살리고자 하였다.
      이러한 창설당시 설계상의 노력에도 불구하고 제도적 문제는 존재할 밖에 없으므로, 앞으로도 계속 일본 개호보험의 동향을 살펴보면서 우리의 시행착오를 줄이는 노력이 필요하다.
      번역하기

      본 논문은 한국의 노인장기요양보험의 창설과정에서 논의되었던 주요한 쟁점을 크게 지속가능성에 대한 고려, 전문인력에 대한 고려, 의료와의 관계 세 가지 측면으로 나누어 같은 시기 일...

      본 논문은 한국의 노인장기요양보험의 창설과정에서 논의되었던 주요한 쟁점을 크게 지속가능성에 대한 고려, 전문인력에 대한 고려, 의료와의 관계 세 가지 측면으로 나누어 같은 시기 일본 개호보험과 비교하면서 살펴보았다.
      일본과의 비교를 위해 먼저 제도 창설당시의 한국 특유의 환경적 특성을 짚어보았는데 그 결과, 한국의 장기요양보험은 고령화로 인한 사회적 부담의 압력이 임계치에 다다르지 않은 상태에서 준비되었으며, 인적・물적 인프라가 충분치 않았고, 중앙집권화된 복지제도의 토양에서 출발하였음을 알 수 있었다. 이러한 환경적 특성 아래 한국은 창설과정에서 다음과 같은 정책을 취하였다.
      새로운 제도의 지속가능성을 추구하기 위해 일본에 비해 보험료부담을 전 국민에게 분산하고, 본인부담수준을 높임으로써 수익자부담원칙을 강조하였으며, 비용증가를 억제하기 위해 경증대상자를 수혜대상에서 제외하고, 처음부터 시설서비스 보다는 재가서비스를 강조하였다. 그리고, 새롭게 투입될 전문인력에 대해서는 기존 직업집단인 간호사, 사회복지사 등을 최대한 활용하는 한편, 새롭게 자격화된 요양보호사의 전문성의 수준을 높지 않게 설정하고, 케어매니지먼트를 소비자 선택에 대한 지원차원으로만 운영하고자 하였다. 마지막으로, 의료와의 관계에 있어서는 의료서비스와의 명확한 구분을 추구하는 동시에, 운영관리주체를 국민건강보험공단으로 하여 단일화된 의료보험제도의 장점을 살리고자 하였다.
      이러한 창설당시 설계상의 노력에도 불구하고 제도적 문제는 존재할 밖에 없으므로, 앞으로도 계속 일본 개호보험의 동향을 살펴보면서 우리의 시행착오를 줄이는 노력이 필요하다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "후생노동성홈페이지"

      2 유은경, "한일 노인장기요양보험제도 수립과정 비교연구" 경성대학교 사회복지대학원 2007

      3 국민건강보험공단, "한국형 노인건강․수발관리체계를 위한 서비스 연계방안" 2006

      4 엄기욱, "한국과 일본의 장기요양보장제도 도입 환경 비교연구" 한국노인복지학회 (24) : 299-323, 2004

      5 이영찬, "한국 사회복지정책결정에 관한 연구(의료보험 통합정책결정과정 중심으로)" 경희대학교 2003

      6 박정호, "한국 노인장기요양보험 케어매니저 제도의 입법화 - 일본 개호보험 케어매니저 제도의 시사점" 한국사회정책학회 15 (15): 91-127, 2008

      7 "통계청 홈페이지"

      8 보건복지부, "중요업무참고자료"

      9 Hiroshi Sumii, "일본의 개호보험제도" 학현사 2006

      10 정형선, "일본의 개호보험과 보건의료복지복합체" (주)청년의사 2006

      1 "후생노동성홈페이지"

      2 유은경, "한일 노인장기요양보험제도 수립과정 비교연구" 경성대학교 사회복지대학원 2007

      3 국민건강보험공단, "한국형 노인건강․수발관리체계를 위한 서비스 연계방안" 2006

      4 엄기욱, "한국과 일본의 장기요양보장제도 도입 환경 비교연구" 한국노인복지학회 (24) : 299-323, 2004

      5 이영찬, "한국 사회복지정책결정에 관한 연구(의료보험 통합정책결정과정 중심으로)" 경희대학교 2003

      6 박정호, "한국 노인장기요양보험 케어매니저 제도의 입법화 - 일본 개호보험 케어매니저 제도의 시사점" 한국사회정책학회 15 (15): 91-127, 2008

      7 "통계청 홈페이지"

      8 보건복지부, "중요업무참고자료"

      9 Hiroshi Sumii, "일본의 개호보험제도" 학현사 2006

      10 정형선, "일본의 개호보험과 보건의료복지복합체" (주)청년의사 2006

      11 김준환, "노인장기요양보험제도의 서비스 질 향상 방안-요양보호사의 인력양성 및 전문성 향상을 중심으로-" 4 : 49-83, 2008

      12 이광재, "노인장기요양보험제도 정책과정의 이해" 공동체 2010

      13 국민건강보험공단, "노인장기요양보험제도 시행 1주년 성과자료" 2009

      14 보건복지부, "노인장기요양보험제도 시범사업평가연구 2차" 2007

      15 류삼희, "노인장기요양보험제도 수립과정에서의 정책네트워크 특성연구" 한림대학교 대학원 2007

      16 보건복지부, "노인장기요양보험법의 주요내용"

      17 보건복지가족부, "노인장기요양보험 통계월보" 국민건강보험공단 2009

      18 이준우, "노인장기요양보험 재가서비스의 문제점과 개선방안" 한국노년학회 29 (29): 149-175, 2009

      19 윤희숙, "노인장기요양보험 급여비용의 중장기 추계" 한국보건행정학회 20 (20): 37-63, 2010

      20 이광재, "노인요양보험제도의 이해" 공동체 2007

      21 신의철, "노인요양보장체계의 효율화에 대한 소고" 한국보건행정학회 21 (21): 115-131, 2011

      22 선우덕, "노인 장기요양보호욕구실태조사 및 정책방안" 한국보건사회연구원 2001

      23 "기획예산처 홈페이지"

      24 "국민건강보험공단 홈페이지"

      25 이인수, "국내외 노인복지와 실버산업" 대왕사 2004

      26 보건복지부․공적노인요양보장추진기획단, "공적노인요양보장체계 개발연구" 2004

      27 보건복지부․공적노인요양보장제도실행위원회, "공적노인요양보장제도 실시모형 개발연구" 2005

      28 内閣部政策総括官, "高年者の生活と意識に関する国際比較調査" 2000

      29 辛奉春, "地域における保健․医療と福祉の連携に関する研究" 日本社会事業大学 2006

      30 厚生統計協会, "国民の福祉の動向" 広済堂 2006

      31 厚生労動省, "厚生労動百書" 2005

      32 厚生労動省, "厚生労動百書" 2006

      33 山中京子, "医療保健福祉における連携概念と再構成" 53 (53): 1-22, 2003

      34 前田信雄, "保健醫療福祉の 統合" 勁草書房 1990

      35 日本看護協会, "保健社業務要覽 第2版" 2008

      36 住居広士, "介護福祉思想の探求" ミネルバ書房 2006

      37 杣山貴要江, "介護福祉士の専門性についての一考察" 近畿福祉大学 2001

      38 下山久之, "介護福祉のための社会学" 弘文堂 2007

      39 村川浩一, "介護保険制度論" 第一法規 2007

      40 住居広士, "介護保険の経済と財政" 勁草書房 2006

      41 二木立, "介護保険と医療保険改革" 勁草書房 2000

      42 田中安平, "介護の本質" インデックス出版 2005

      43 松岡千代, "ヘルスケア領域における専門職間連携~ソシャルワクの視点からの理論的整理" 40 (40): 17-37, 1999

      44 MacDonald,Keith M, "The Sociology of the Professions" Sage Publications 1995

      45 OECD, "Long-term Care for Older People" 2004

      46 새천년민주당, "16대 대통령선거 정책공약자료집"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-06-24 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Journal of Gerontological Social Welfare KCI등재
      2015-06-04 학회명변경 영문명 : Korean Society Of Welfare For The Aged -> Korean Society of Gerontological Social Welfare KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.64 1.64 2.12
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.34 2.61 2.658 0.37
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼