본 연구는 한ㆍ미FTA에서 발생할 수 있는 원산지 검증 리스크와 그 관리방안에 대한 연구이다. 개별검증방식에 따라 원산지사후검증이 매우 중요하고 또한 활용도가 점증하는 한ㆍ미FTA를 대...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102040925
2016
Korean
KCI등재
학술저널
19-50(32쪽)
8
0
상세조회0
다운로드본 연구는 한ㆍ미FTA에서 발생할 수 있는 원산지 검증 리스크와 그 관리방안에 대한 연구이다. 개별검증방식에 따라 원산지사후검증이 매우 중요하고 또한 활용도가 점증하는 한ㆍ미FTA를 대...
본 연구는 한ㆍ미FTA에서 발생할 수 있는 원산지 검증 리스크와 그 관리방안에 대한 연구이다. 개별검증방식에 따라 원산지사후검증이 매우 중요하고 또한 활용도가 점증하는 한ㆍ미FTA를 대상으로 원산지검증리스크를 분석하고 리스크 관리방안을 제시 하였다. 이를 위해서 기존문헌 및 사례정리를 통해 원산지 검증리스크를 거래상대방리스크, 품목리스크, 공정관리리스크, 협력 업체리스크, 재무정합성리스크, 운송리스크, 원산지결정기준리스크, 검증서류리스크등으로분 류하였으며, 이와 관련된 세부리스크구분을 통해 체크리스트를 개발하고 전반적인 리스크관리 방안을 제안하였다. 이런 리스크식별결과를바탕으로, 향후 데이터 집적에 따라 개별리스크의 빈도(loss frequency)와 심도(loss severity)가 측정되면, 보다 구체적이고 통합적인 리스크관리 시스템구축이 가능할 것으로 보인다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This research aims to identify risk of origin verification in Korea-US FTA, which is well known for its self-reporting scheme unlike the third party verification system used in ASEAN or in Singapor. Based upon work-flow analysis and case analysis, thi...
This research aims to identify risk of origin verification in Korea-US FTA, which is well known for its self-reporting scheme unlike the third party verification system used in ASEAN or in Singapor. Based upon work-flow analysis and case analysis, this research displays seven types of major verification risk - counterparty risk, goods risk, processing risk, partner company risk, financial conformity risk, transportation risk, origin standard risk, and documentation risk. In the near future, hopefully, those risks can be measured for further analysis and development of of integrative risk management system.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김제선, "한미FTA와 자동차부품 원산지 검증 연구" 성균관대학교 대학원 2016
2 "한국무역협회 FTA종합지원센터"
3 김만길, "한국과 미국, EU의 FTA협정 상 원산지검증에 대한 비교연구" 한국무역상무학회 58 : 267-286, 2013
4 이제홍, "한국 중소기업의 FTA 원산지규정에 따른 대응방안" 한국무역연구원 8 (8): 361-379, 2012
5 손용정, "한국 FTA 원산지규정의 엄격성에 관한 연구" 한국무역보험학회 16 (16): 195-212, 2015
6 전준수, "한⋅EU FTA 원산지검증시스템의 개선방안에 관한 연구" 한국관세학회 13 (13): 45-68, 2012
7 임성균, "한․미 FTA 원산지 검증 절차" (168) : 6-23, 2013
8 정재열, "한-미 FTA원산지검증에서의 입증책임과대응방안에 대한 연구" 한국관세학회 14 (14): 3-20, 2013
9 서울본부세관, "한-미 FTA 섬유검증 대응 가이드" 2014
10 한국무역협회, "한-미 FTA 사례로 알아보는 원산지 사후검증 대응" 28-, 2015
1 김제선, "한미FTA와 자동차부품 원산지 검증 연구" 성균관대학교 대학원 2016
2 "한국무역협회 FTA종합지원센터"
3 김만길, "한국과 미국, EU의 FTA협정 상 원산지검증에 대한 비교연구" 한국무역상무학회 58 : 267-286, 2013
4 이제홍, "한국 중소기업의 FTA 원산지규정에 따른 대응방안" 한국무역연구원 8 (8): 361-379, 2012
5 손용정, "한국 FTA 원산지규정의 엄격성에 관한 연구" 한국무역보험학회 16 (16): 195-212, 2015
6 전준수, "한⋅EU FTA 원산지검증시스템의 개선방안에 관한 연구" 한국관세학회 13 (13): 45-68, 2012
7 임성균, "한․미 FTA 원산지 검증 절차" (168) : 6-23, 2013
8 정재열, "한-미 FTA원산지검증에서의 입증책임과대응방안에 대한 연구" 한국관세학회 14 (14): 3-20, 2013
9 서울본부세관, "한-미 FTA 섬유검증 대응 가이드" 2014
10 한국무역협회, "한-미 FTA 사례로 알아보는 원산지 사후검증 대응" 28-, 2015
11 임목삼, "중소기업의 FTA 수출증대를 위한 무역보험제도 도입에 관한 연구" 한국무역보험학회 14 (14): 21-36, 2013
12 한상현, "자유무역협정(FTA)하에서 원산지증명제도의 비교와 전망에 관한 연구" 한국무역연구원 6 (6): 167-190, 2010
13 김창봉, "원산지검증의 인적역량과 원산지검증의 성과에 관한 연구: 원산지검증 시스템역량의 매개효과를 중심으로" 한국무역학회 40 (40): 27-49, 2015
14 임성균, "원산지 검증 사례" (168) : 48-63, 2013
15 박홍규, "우리나라 자유무역협정 원산지검증 사례에 대한 연구" 한국관세학회 15 (15): 47-72, 2014
16 임성균, "미국세관의 주요 업종별 한미FTA 검증사례 연구" (172) : 27-77, 2014
17 원동호, "미국 자동차 부품산업 동향" 대한무역투자진흥공사(KORTA) 2014
18 박헌, "미국 관세 행정 및 통관제도" 주미대사관 2014
19 정홍주, "무역위험의 위험 관리론적 고찰" (6) : 121-137, 2005
20 보험경영연구회, "리스크와 보험" 문영사 2013
21 대외경제정책연구원, "기업 부담완화를 위한 해외국가들의 원산지 사후검증 사례연구" 2013
22 류근옥, "경영리스크 관리" 문영사 2012
23 "US Customs and Board Protection"
24 Cheong, I., "To Improve the Use of FTA: Lessons learned from Korea" East AsianIntegration 67-92, 2015
25 Rejda, G. E., "Principles of Risk Management and Insurance" Pearson Education India 2005
26 Girling, "Operational Risk Management" Wiley 2013
27 이영수, "FTA 원산지규정 위반 판정사례와 시사점" 한국무역상무학회 49 : 493-518, 2011
28 최병권, "FTA 원산지검증 사례분석을 통한 한국기업의 대응방안에 관한 연구" 한국무역학회 40 (40): 203-224, 2015
29 조명철, "FTA 원산지 검증에 대한 사례연구와 중소기업의 대응방안" 성균관대학교 2015
30 권순국, "FTA 네트워크 확대에 따른 기업의 원산지규정 리스크 관리방안에 관한 연구" 한국무역보험학회 15 (15): 165-193, 2014
31 최준호, "A Study on the Plans against an Origin Verification the Company's according to Expansion of FTA-Focus on KORUS FTA-" 한국무역연구원 10 (10): 315-336, 2014
32 국제무역연구원, "2014년 수출기업과 내수기업의 경영지표 비교분석" 2015
우리나라 OFDI의 제3국 효과에 대한 실증분석과 해외투자보험에 대한 시사점
대전지역 중소기업의 수출지원제도 활용성과에 관한 실증연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-03-26 | 학술지명변경 | 한글명 : 무역보험연구 -> 무역금융보험연구 | ![]() |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재유지) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2010-07-01 | 학회명변경 | 한글명 : 한국수출보험학회 -> 한국무역보험학회영문명 : The Academy For Export Credit Insurance -> The Korean Academy for Trade Credit Insurance | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.94 | 0.94 | 0.91 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.77 | 0.71 | 0.876 | 0.21 |