‘-었-’과 결합하는 보조용언의 문법화와 의미적 특성- ‘고 앉다’, ‘-고 자빠지다’, ‘-어 빠지다’, ‘-어 터지다’를 중심으로- = On the Grammaticalization and Semantic Characteristics of Auxiliary Verbs combined with ‘-eoss(었)’

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

8. The purpose of this paper seeks to examine the grammaticalization process and semantic characteristics of the auxiliary verbs ‘-ko anjassda(-고 앉았다)’, ‘-ko jappajyeossda(-고 자빠졌다)’, ‘-eo ppajyeossda(-어 빠졌다)’ and ‘-eo teojyeossda(-어 터졌다)’.
These auxiliary verbs have the same in that ‘-eoss-(-었-)’ is combined, but the connective ending combined with the main verbs appear differently as ‘-ko(고)’ or ‘-eo(어)’. ‘anjassda(앉았다)’ and ‘jappajyeossda(자빠졌다)’ combined with ‘-ko’ indicate that the preceding proposition is in progress, and ‘ppajyeossda(빠졌다)’ and ‘teojyeossda(터졌다)’ combined with ‘-eo(어)’ indicate the continuation of the resultant state. All of these auxiliary verbs indicate the speaker's dissatisfaction and disapproval. ‘-ko anjassda(-고 앉았다)’ and ‘-ko jappajyeossda(-고 자빠졌다)’ are auxiliary verbs that reveal the speaker's dissatisfaction with an action, but ‘-eo ppajyeossda(-어 빠졌다)’ and ‘-eo teojyeossda(-어 터졌다)’ reveal the speaker's dissatisfaction with a state. In previous studies, it was discussed that ‘-eo ppajyeossda(-어 빠졌다)’ and ‘-eo teojyeossda(-어 터졌다)’ were combined only with state verbs, and it was considered that auxiliary verbs selected according to the semantic characteristics of main verbs were different. However, these auxiliary verbs are also combined with state verbs and change verbs, and the binding constraints seem to gradually disappear and change into auxiliary verbs representing similar semantic functions.

참고문헌 (Reference)

1 박영준, "형태소 ‘-었-’의 통시적 변천" 한국어학회 8 : 67-88, 1998

2 이지양, "현대국어의 시상 형태에 대한 연구" 46-, 1982

3 김성화, "현대국어의 상 연구" 한신문화사 1992

4 이선웅, "현대국어의 보조용언 연구" 133-, 1995

5 송창선, "현대국어 ‘-었-’의 기능 연구- ‘-었겠-, -었더-, -었었-’을 중심으로 -" 언어과학회 27 : 181-196, 2003

6 박덕유, "한국어의 時相 범주와 표현에 대한 연구 - 相(aspect)을 중심으로 -" 우리말학회 (26) : 5-40, 2010

7 박기표, "한국어 보조용언의 형태·통사론적 연구 : 한국어 교육의 관점에서" 경희대학교 대학원 2014

8 진가리, "한국어 보조용언 연구" 울산대학교 2018

9 이선웅, "한국어 문법론의 개념어 연구" 월인 400-403, 2007

10 김윤신, "상 보조 용언 ‘-어 있다’의 의미" 한국언어학회 43 (43): 443-464, 2018

11 임동훈, "부차 개념의 통사적 실현과 보조동사 구문" 국어학회 (97) : 59-88, 2021

12 구종남, "보조용언의 의미와 용법" 도서출판 경진 10-44, 2013

13 박종후, "보조용언 ‘있다’의 결합 제약과 상적 의미 해석 - 본용언의 개념구조와의 관계를 중심으로 -" 국어학회 (77) : 131-165, 2016

14 이등룡, "돌궐어(Uzbek)와 한국어의 복합동사(Converb+Descriptive Verb) 비교연구" 성균관대 대동문화연구원 16 : 99-134, 1982

15 손세모돌, "국어 보조용언 연구" 한국문화사 1996

16 류시종, "국어 보조용언 연구" 서울대학교 1995

17 박선옥, "국어 보조동사의 통사와 의미 연구" 역락 2005

18 강흥구, "국어 보조동사의 통사·의미론적 연구" 忠南大學校 大學院 1999

19 김기혁, "국어 보조동사 연구" 연세대학교 대학원 1987

20 김명희, "국어 동사구 구성에 나타나는 의미관계 연구" 성신여자대학교 27 : 1-18, 1988

21 김영신, "강조 보조용언 연구" 梨花女子大學校 大學院 1998

22 Song, Jae Jung, "The posture verbs in Korean: Basic and extended uses, The Linguistics of Sitting, Standing, and Lying" John Benjamins 359-385, 2002

23 Heine, Bernd, "Auxiliaries: Cognitive Forces and Grammticalization" Oxford University Press 1993

24 Comrie, B., "Aspect" Cambridge University Press 1976