RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      베트남전쟁기 한반도와 베트남 관계 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T15329385

      • 저자
      • 발행사항

        서울 : 이화여자대학교 대학원, 2019

      • 학위논문사항

        학위논문(박사) -- 이화여자대학교 대학원 , 사학과 , 2019. 8. 졸업

      • 발행연도

        2019

      • 작성언어

        한국어

      • DDC

        900

      • 발행국(도시)

        서울

      • 기타서명

        Korea-Vietnam Relations during the Vietnam War

      • 형태사항

        x, 285 p. : 삽화.

      • 일반주기명

        지도교수: 정병준
        참고문헌: p. 266-281

      • UCI식별코드

        I804:11048-000000159511

      • 소장기관
        • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
        • 이화여자대학교 도서관 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Based on Vietnamese materials, this dissertation comprehensively analyzes the process of the formation, strengthening and distancing of the relationships between North Korea and North Vietnam, South Korea and South Vietnam during Vietnam War, then clarifies the importance of these relations as well as new historical truths throughout the process.
      First of all, in regards to North Korea-North Vietnam relations, which was established in 1950, collective socialist solidarity and anti-imperialist features played a critical role in the early stage of this friendship. At that time, the main interest of the North Vietnamese Government was North Korean’s military experience during the Korean War. Meanwhile, North Korean interest in North Vietnam laid on its ‘resistance war against the French.’ Since then, the two countries have maintained close ties in various aspects such as culture, technology and economy. Since the mid-1950s, Vietnam was divided according to the Geneva Agreement. Due to U.S. intervention in Vietnam, the collective ideological consciousness between North Korea and North Vietnam was concretized into anti-Americanism. This was an important issue in the development of mutual contacts that could be defined as a “honeymoon relationship” in the mid-1960s. The issue was further strengthened due to the bombings of the U.S. in North Vietnam and the deployment of South Korean troops to South Vietnam. The North Korean Government provided the largest possible support for North Vietnam in 1965 and contributed human resources such as air forces and psychological warfare personnel after U.S. bombings began in North Vietnam. By the later half of the 1960s, however, mutual relations began to change. This process became increasingly evident over time. At the end of the 1960s, North Korea began reducing its support for North Vietnam drastically, reflecting the cracks within the two allies’ collective fronts of anti-Americanism.
      Taking into account the developments throughout the national liberation and anti-American war of Vietnam, North Korea used various strategies in its policy towards South Korea and the United States. It considered the struggle of Vietnam as a model in the early and mid-1960s, then strengthened revolutionary forces in South Korea. In 1974, it proposed the signing of the so-called ‘peace treaty’ with the United States. These strategies were somewhat similar to what the Vietnamese Government advocated during the Vietnam War, reflecting the influence of the war on North Korean calculations.
      In addition, the North Korean leadership used the developments in Vietnam as a legitimate motivation necessary for the establishment and strengthening of its institution. The Vietnamese anti-American war played an important role in creating an atmosphere of war on the Korean peninsula. Supporting North Vietnam, revenging South Vietnam, and the international revolutionary solidarity were the means by which its leaders mobilized cooperation from the labors for the national development cause. As a result, Vietnam became a significant factor for the process of developing and completing an authoritarian institution in North Korea.
      Another noteworthy feature in North Korea-North Vietnam relations was the influence of the China factor. Not only had China assisted in the establishment of North Korea-North Vietnam relations by its role as a bridge between the two countries, it also continued to provide economic and security support for both countries throughout the process. In other words, China rapidly expanded its influence in North Korea and North Vietnam, which also facilitated the development of Hanoi-Pyongyang relationship. Particularly, in the late 1960s, North Korea-North Vietnam relations began distancing, and Pyongyang’s view of the Vietnam War also started to change due to the influence of the China factor. Therefore, in order to fully understand North Korean policy towards South Korea during the Vietnam War, an analysis of Pyongyang-Hanoi-Peking relationship is highly needed.
      Next, South Korea-South Vietnam relations was formed based on the common feature of anti-Communism since the mid-1950s, yet not as a complete “harmonious relationship.” Due to the differences in the two countries’ perceptions and points of view, from the beginning of bilateral relations, minor problems started to emerge. Since the 1950s, there was no common ground between Seoul and Saigon. The President of South Vietnam, who preferred the dispatch of Taiwanese troops, did not highly appreciate South Korean military inspectors in the early 1960s, as well as showing his dissatisfaction with the military support from South Korea.
      An improvement of South Korea-South Vietnam relations began in the mid-1960s. Throughout the process of sending combat troops to South Vietnam, President Park Chung Hee in fact actively engaged with Saigon, detaching from the influence of the U.S. In the course of the subsequent bilateral ties, the South Korean Government maintained an independent South Vietnam policy, resulting in closer mutual contacts. However, such development in bilateral relations was merely outward. Bilateral trade was indeed one-sided: South Korea exported to South Vietnam, whereas Saigon could not export goods to Seoul. There was no mutual effort to increase the Vietnamese exports to South Korea. Similar to economic relations, military and political cooperation between the two allies was that South Korea was given priority and South Vietnam had to concede. As the result, the two countries developed an imbalanced relationship and many problems emerged in this process. Despite the tense atmosphere on the Korean peninsula due to the dispatch of South Korean troops to Vietnam, as well as the issues such as “Ugly Korean” in Vietnam, Seoul-Saigon relations continued to grow. This show how necessary the war in Vietnam was for South Korea, and South Korea indeed served as a fulcrum for South Vietnam.
      On the other hand, the United States was a factor that could not be overlooked in South Vietnam-South Korea relations. It was the U.S. that pushed for Seoul-Saigon friendship. Based on its experience in the Korean War, the U.S. intervened in the Vietnam problem since the mid-1950s, while at the same time calculated security issues of the Korean peninsula during the intervention of ground forces in Vietnam. And the end of the Vietnam War in the mid-1970s, the U.S. set the policy for South Korea and decided to delay the withdraw of American forces from the Korean peninsula out of its experience of defeat in South Vietnam.
      Last but not least, this study analyzes other international factors surround the Vietnam War as a whole, as well as clarifying the complexity of this war. Therefore, it is inadequate explaining the Vietnam War based on the traditional concepts of the Cold War, and new perspectives and approaches in studying this war are highly needed.
      번역하기

      Based on Vietnamese materials, this dissertation comprehensively analyzes the process of the formation, strengthening and distancing of the relationships between North Korea and North Vietnam, South Korea and South Vietnam during Vietnam War, then cla...

      Based on Vietnamese materials, this dissertation comprehensively analyzes the process of the formation, strengthening and distancing of the relationships between North Korea and North Vietnam, South Korea and South Vietnam during Vietnam War, then clarifies the importance of these relations as well as new historical truths throughout the process.
      First of all, in regards to North Korea-North Vietnam relations, which was established in 1950, collective socialist solidarity and anti-imperialist features played a critical role in the early stage of this friendship. At that time, the main interest of the North Vietnamese Government was North Korean’s military experience during the Korean War. Meanwhile, North Korean interest in North Vietnam laid on its ‘resistance war against the French.’ Since then, the two countries have maintained close ties in various aspects such as culture, technology and economy. Since the mid-1950s, Vietnam was divided according to the Geneva Agreement. Due to U.S. intervention in Vietnam, the collective ideological consciousness between North Korea and North Vietnam was concretized into anti-Americanism. This was an important issue in the development of mutual contacts that could be defined as a “honeymoon relationship” in the mid-1960s. The issue was further strengthened due to the bombings of the U.S. in North Vietnam and the deployment of South Korean troops to South Vietnam. The North Korean Government provided the largest possible support for North Vietnam in 1965 and contributed human resources such as air forces and psychological warfare personnel after U.S. bombings began in North Vietnam. By the later half of the 1960s, however, mutual relations began to change. This process became increasingly evident over time. At the end of the 1960s, North Korea began reducing its support for North Vietnam drastically, reflecting the cracks within the two allies’ collective fronts of anti-Americanism.
      Taking into account the developments throughout the national liberation and anti-American war of Vietnam, North Korea used various strategies in its policy towards South Korea and the United States. It considered the struggle of Vietnam as a model in the early and mid-1960s, then strengthened revolutionary forces in South Korea. In 1974, it proposed the signing of the so-called ‘peace treaty’ with the United States. These strategies were somewhat similar to what the Vietnamese Government advocated during the Vietnam War, reflecting the influence of the war on North Korean calculations.
      In addition, the North Korean leadership used the developments in Vietnam as a legitimate motivation necessary for the establishment and strengthening of its institution. The Vietnamese anti-American war played an important role in creating an atmosphere of war on the Korean peninsula. Supporting North Vietnam, revenging South Vietnam, and the international revolutionary solidarity were the means by which its leaders mobilized cooperation from the labors for the national development cause. As a result, Vietnam became a significant factor for the process of developing and completing an authoritarian institution in North Korea.
      Another noteworthy feature in North Korea-North Vietnam relations was the influence of the China factor. Not only had China assisted in the establishment of North Korea-North Vietnam relations by its role as a bridge between the two countries, it also continued to provide economic and security support for both countries throughout the process. In other words, China rapidly expanded its influence in North Korea and North Vietnam, which also facilitated the development of Hanoi-Pyongyang relationship. Particularly, in the late 1960s, North Korea-North Vietnam relations began distancing, and Pyongyang’s view of the Vietnam War also started to change due to the influence of the China factor. Therefore, in order to fully understand North Korean policy towards South Korea during the Vietnam War, an analysis of Pyongyang-Hanoi-Peking relationship is highly needed.
      Next, South Korea-South Vietnam relations was formed based on the common feature of anti-Communism since the mid-1950s, yet not as a complete “harmonious relationship.” Due to the differences in the two countries’ perceptions and points of view, from the beginning of bilateral relations, minor problems started to emerge. Since the 1950s, there was no common ground between Seoul and Saigon. The President of South Vietnam, who preferred the dispatch of Taiwanese troops, did not highly appreciate South Korean military inspectors in the early 1960s, as well as showing his dissatisfaction with the military support from South Korea.
      An improvement of South Korea-South Vietnam relations began in the mid-1960s. Throughout the process of sending combat troops to South Vietnam, President Park Chung Hee in fact actively engaged with Saigon, detaching from the influence of the U.S. In the course of the subsequent bilateral ties, the South Korean Government maintained an independent South Vietnam policy, resulting in closer mutual contacts. However, such development in bilateral relations was merely outward. Bilateral trade was indeed one-sided: South Korea exported to South Vietnam, whereas Saigon could not export goods to Seoul. There was no mutual effort to increase the Vietnamese exports to South Korea. Similar to economic relations, military and political cooperation between the two allies was that South Korea was given priority and South Vietnam had to concede. As the result, the two countries developed an imbalanced relationship and many problems emerged in this process. Despite the tense atmosphere on the Korean peninsula due to the dispatch of South Korean troops to Vietnam, as well as the issues such as “Ugly Korean” in Vietnam, Seoul-Saigon relations continued to grow. This show how necessary the war in Vietnam was for South Korea, and South Korea indeed served as a fulcrum for South Vietnam.
      On the other hand, the United States was a factor that could not be overlooked in South Vietnam-South Korea relations. It was the U.S. that pushed for Seoul-Saigon friendship. Based on its experience in the Korean War, the U.S. intervened in the Vietnam problem since the mid-1950s, while at the same time calculated security issues of the Korean peninsula during the intervention of ground forces in Vietnam. And the end of the Vietnam War in the mid-1970s, the U.S. set the policy for South Korea and decided to delay the withdraw of American forces from the Korean peninsula out of its experience of defeat in South Vietnam.
      Last but not least, this study analyzes other international factors surround the Vietnam War as a whole, as well as clarifying the complexity of this war. Therefore, it is inadequate explaining the Vietnam War based on the traditional concepts of the Cold War, and new perspectives and approaches in studying this war are highly needed.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문은 베트남자료를 활용해서 베트남 전쟁 시기 북한·북베트남, 남한·남베트남의 관계가 형성·강화되고 소원해지는 과정을 통괄하여 분석했으며 북한·북베트남의 관계, 남한·남베트남의 관계의 중요성, 그리고 그 관계 전개 과정에서의 새로운 사실들을 밝혔다.
      먼저, 1950년에 외교관계를 수립한 북한과 북베트남 관계에서는, 그 초기단계라 할 수 있는 공동연대에 사회주의 연대의식과 반(反)제국주의 의식이 자리잡고 있었다. 당시 북베트남정부의 주요 관심 대상은 북한의 한국전쟁에서의 군사적 경험이었으며, 북한의 북베트남에 대한 관심의 범주 역시 베트남의 ‘항불전쟁’이었다. 이후 양국은 문화·기술·경제 등의 다양한 측면에서 지속적이고 긴밀하게 서로 간의 관계를 유지하였다. 1950년대 중반부터 제네바 협정으로 인한 베트남 분단과 미국의 남베트남 개입은 북한·북베트남의 공동의식을 반미의식으로 구체화시켰다. 이는 1960년대 중반의 “밀월 관계”라는 단어로 규정할 수 있는 양국의 전개 관계에서 중요한 문제였다. 미국의 북베트남 폭격과 남한의 베트남 파병이 중요한 요소로 작용했기 때문이었다. 북한 정부는 1965년에 북베트남에 가능한 최대의 지원을 제공하였고, 미국의 북베트남 공격 시작 이후에는 공군, 심리전 인력과 같은 인적 자원을 파견하였다. 그런데 1960년대 후반에 접어들며 북한과 북베트남의 관계는 변화하기 시작했다. 그 변화 과정은 시간이 흐를수록 점차 뚜렷해졌는데, 1960년대 말에는 북한이 북베트남에 대한 지원이 대규모로 감소하기 시작했으며 이는 당시 양국의 공동반미전선에 대한 이질적인 인식이 반영된 것이다.
      북한은 베트남의 민족해방전쟁 방식 및 반미전쟁 전개과정에서 나타난 국제정세의 변화를 고려하여 대남·대미 정책에서 다양한 전략을 구사했다. 베트남의 투쟁 양상은 북한에 모범적 모델로 인식되어, 1960년대 초·중반 북한이 남한에서의 혁명 세력을 강화해야 한다는 방침 설정과 1974년에 남한의 참여를 배제한 채 미국과의 단독 평화협정 체결을 제안하는 데에 영향을 미쳤다. 즉 이는 베트남 전쟁에서 북베트남정부가 주창했던 것과 일부 유사한 것으로, 베트남 전쟁에서 많은 영향을 받은 것이었다.
      뿐만 아니라 북한지도부는 국가 체제를 수립·강화되는 과정에서 요구되었던 정당한 명목 및 동기에 베트남전쟁에 따른 정세를 지속적으로 적용했다. 베트남의 항미전쟁은 북한에 반미의식을 바탕으로 한 한국전쟁 분위기 재현에 중요한 역할을 했기 때문이다. 또한 북베트남에 대한 지원, 남베트남을 위한 복수, 그리고 국제 혁명 단결 등과 같은 명목은 당시 노동자들의 협력을 동원할 수 있는 방식이었다. 결과적으로 북한에서 유일체제가 수립된 때부터 그것이 심화·발전·완성되어 나아가는 전체적인 과정에서, 베트남이라는 변수는 중요하게 작용했다.
      한편, 북한과 북베트남의 관계에서 주목해야 할 또 다른 점은 중국이라는 변수와 그 영향이었다. 중국은 1950년대 양국 간의 교량 역할로 북한·북베트남 관계가 성립될 수 있는 계기를 마련했을 뿐만 아니라 1960년대 초반에 양국에 경제 및 안보에 대한 지원을 지속해왔다. 즉 중국은 북한과 북베트남에 영향력을 급속히 확대시켰으며 북한과 북베트남의 관계를 촉진시키는 데에도 중심적 역할을 하였다. 주목할 점은 1960년대 말부터 북한과 북베트남의 관계가 느슨해지고 북한의 베트남전쟁에 대한 시각이 변화하기 시작했는데, 이 당시 중국은 간과할 수 없는 변수였다. 이 때문에 베트남전쟁 시기 북한의 대남 정책의 실상을 다면적으로 드러내기 위해서라도 북·중·베 삼각관계를 분석하는 작업이 필요하다.
      다음으로, 남한과 남베트남 관계를 살필 때, 양국은 1950년대 중반부터 반공주의라는 공통점을 바탕으로 형성된 관계였지만 마냥 ‘의기투합한 벗’이 아니었음을 살펴볼 수 있었다. 상대국에 대한 인식 차이로 인하여 양국 관계는 초기부터 사소한 문제를 안고 출발했다. 남한과 남베트남 간에는 1950년대부터 합의되지 못한 지점들이 존재했고, 대만의 파병을 선호한 지엠 대통령은 1960년대 초반 남한의 군사시찰단에 대해 높이 평가하지 않았으며, 남한의 군사 지원에 대해 그다지 달가워하지 않았다.
      남한·남베트남의 관계는 1960년 중반에 와서야 긴밀해졌다. 박정희 대통령이 남베트남으로의 파병을 결정하는 과정에서 미국의 영향권에서 벗어나 남베트남을 상대로 독자적으로 움직인 것, 이후의 남한·남베트남의 관계 전개 과정에서도 남한정부가 독자적으로 대남베트남 정책을 수립한 것은 남한·남베트남의 긴밀한 관계를 뒷받침하고 있었다. 이에 대하여 남한·남베트남협력이 급속히 발전했다는 것이 중론이다. 하지만 실제로 남베트남 상품이 남한에 수출된 사례는 거의 없었으며, 그 결과로 나타난 무역 불균형 문제를 해결하기 위한 공동의 노력도 부족하였다. 뿐만 아니라 남베트남에서는 파월된 ‘어글리 코리안’과 같은 문제가 발생하면서 남베트남의 지방정부와 국민들은 불만을 표출하였다. 이러한 양상은 군사·정치적 측면에서도 확인되었다. 남한의 참전으로 양국 관계가 더욱 발전했지만, 극우반공의식과 한국전쟁의 선경험을 강조한 남한군에 의해 남베트남인들의 희생이 발생하였다. 양국은 이에 대해 법적인 책임을 묻기보다는 상호 우호 관계와 군사적 협력을 우선시하여 남베트남과 남한 간의 군사·정치적 측면에서 불균형을 초래하였다.
      한편 이러한 과정에서 미국은 남한·남베트남의 관계상 간과할 수 없는 존재였다. 남한·남베트남의 우호관계를 촉진한 원인은 미국이었다. 미국은 한국전쟁에 대한 경험을 바탕으로 1950년대 중반에 베트남문제에 개입하였고 1960년대 베트남에 지상군을 개입시키는 과정에서 한반도의 안보문제를 고려했다. 또한 미국이 베트남전쟁 종결시 즉 1970년대 중반 미국이 새로운 대남한정책을 세우고 주한미군 잔류를 결정한 것 역시 남베트남에서의 패배 경험을 바탕으로 한 것이었다.
      마지막으로, 본 연구는 총괄적으로 베트남 전쟁을 둘러싼 국제적 요소들을 분석했으며 이를 통해 베트남전쟁의 복잡성을 규명했다. 그 결과, 전통적 개념인 냉전으로 베트남전쟁을 설명한 기존의 연구들의 이해가 충분하지 않았음을 밝혔으며, 앞으로 베트남전쟁 연구들의 새로운 시각 및 방법에 대한 필요성이 제기하고자 한다.
      번역하기

      본 논문은 베트남자료를 활용해서 베트남 전쟁 시기 북한·북베트남, 남한·남베트남의 관계가 형성·강화되고 소원해지는 과정을 통괄하여 분석했으며 북한·북베트남의 관계, 남한·남베�...

      본 논문은 베트남자료를 활용해서 베트남 전쟁 시기 북한·북베트남, 남한·남베트남의 관계가 형성·강화되고 소원해지는 과정을 통괄하여 분석했으며 북한·북베트남의 관계, 남한·남베트남의 관계의 중요성, 그리고 그 관계 전개 과정에서의 새로운 사실들을 밝혔다.
      먼저, 1950년에 외교관계를 수립한 북한과 북베트남 관계에서는, 그 초기단계라 할 수 있는 공동연대에 사회주의 연대의식과 반(反)제국주의 의식이 자리잡고 있었다. 당시 북베트남정부의 주요 관심 대상은 북한의 한국전쟁에서의 군사적 경험이었으며, 북한의 북베트남에 대한 관심의 범주 역시 베트남의 ‘항불전쟁’이었다. 이후 양국은 문화·기술·경제 등의 다양한 측면에서 지속적이고 긴밀하게 서로 간의 관계를 유지하였다. 1950년대 중반부터 제네바 협정으로 인한 베트남 분단과 미국의 남베트남 개입은 북한·북베트남의 공동의식을 반미의식으로 구체화시켰다. 이는 1960년대 중반의 “밀월 관계”라는 단어로 규정할 수 있는 양국의 전개 관계에서 중요한 문제였다. 미국의 북베트남 폭격과 남한의 베트남 파병이 중요한 요소로 작용했기 때문이었다. 북한 정부는 1965년에 북베트남에 가능한 최대의 지원을 제공하였고, 미국의 북베트남 공격 시작 이후에는 공군, 심리전 인력과 같은 인적 자원을 파견하였다. 그런데 1960년대 후반에 접어들며 북한과 북베트남의 관계는 변화하기 시작했다. 그 변화 과정은 시간이 흐를수록 점차 뚜렷해졌는데, 1960년대 말에는 북한이 북베트남에 대한 지원이 대규모로 감소하기 시작했으며 이는 당시 양국의 공동반미전선에 대한 이질적인 인식이 반영된 것이다.
      북한은 베트남의 민족해방전쟁 방식 및 반미전쟁 전개과정에서 나타난 국제정세의 변화를 고려하여 대남·대미 정책에서 다양한 전략을 구사했다. 베트남의 투쟁 양상은 북한에 모범적 모델로 인식되어, 1960년대 초·중반 북한이 남한에서의 혁명 세력을 강화해야 한다는 방침 설정과 1974년에 남한의 참여를 배제한 채 미국과의 단독 평화협정 체결을 제안하는 데에 영향을 미쳤다. 즉 이는 베트남 전쟁에서 북베트남정부가 주창했던 것과 일부 유사한 것으로, 베트남 전쟁에서 많은 영향을 받은 것이었다.
      뿐만 아니라 북한지도부는 국가 체제를 수립·강화되는 과정에서 요구되었던 정당한 명목 및 동기에 베트남전쟁에 따른 정세를 지속적으로 적용했다. 베트남의 항미전쟁은 북한에 반미의식을 바탕으로 한 한국전쟁 분위기 재현에 중요한 역할을 했기 때문이다. 또한 북베트남에 대한 지원, 남베트남을 위한 복수, 그리고 국제 혁명 단결 등과 같은 명목은 당시 노동자들의 협력을 동원할 수 있는 방식이었다. 결과적으로 북한에서 유일체제가 수립된 때부터 그것이 심화·발전·완성되어 나아가는 전체적인 과정에서, 베트남이라는 변수는 중요하게 작용했다.
      한편, 북한과 북베트남의 관계에서 주목해야 할 또 다른 점은 중국이라는 변수와 그 영향이었다. 중국은 1950년대 양국 간의 교량 역할로 북한·북베트남 관계가 성립될 수 있는 계기를 마련했을 뿐만 아니라 1960년대 초반에 양국에 경제 및 안보에 대한 지원을 지속해왔다. 즉 중국은 북한과 북베트남에 영향력을 급속히 확대시켰으며 북한과 북베트남의 관계를 촉진시키는 데에도 중심적 역할을 하였다. 주목할 점은 1960년대 말부터 북한과 북베트남의 관계가 느슨해지고 북한의 베트남전쟁에 대한 시각이 변화하기 시작했는데, 이 당시 중국은 간과할 수 없는 변수였다. 이 때문에 베트남전쟁 시기 북한의 대남 정책의 실상을 다면적으로 드러내기 위해서라도 북·중·베 삼각관계를 분석하는 작업이 필요하다.
      다음으로, 남한과 남베트남 관계를 살필 때, 양국은 1950년대 중반부터 반공주의라는 공통점을 바탕으로 형성된 관계였지만 마냥 ‘의기투합한 벗’이 아니었음을 살펴볼 수 있었다. 상대국에 대한 인식 차이로 인하여 양국 관계는 초기부터 사소한 문제를 안고 출발했다. 남한과 남베트남 간에는 1950년대부터 합의되지 못한 지점들이 존재했고, 대만의 파병을 선호한 지엠 대통령은 1960년대 초반 남한의 군사시찰단에 대해 높이 평가하지 않았으며, 남한의 군사 지원에 대해 그다지 달가워하지 않았다.
      남한·남베트남의 관계는 1960년 중반에 와서야 긴밀해졌다. 박정희 대통령이 남베트남으로의 파병을 결정하는 과정에서 미국의 영향권에서 벗어나 남베트남을 상대로 독자적으로 움직인 것, 이후의 남한·남베트남의 관계 전개 과정에서도 남한정부가 독자적으로 대남베트남 정책을 수립한 것은 남한·남베트남의 긴밀한 관계를 뒷받침하고 있었다. 이에 대하여 남한·남베트남협력이 급속히 발전했다는 것이 중론이다. 하지만 실제로 남베트남 상품이 남한에 수출된 사례는 거의 없었으며, 그 결과로 나타난 무역 불균형 문제를 해결하기 위한 공동의 노력도 부족하였다. 뿐만 아니라 남베트남에서는 파월된 ‘어글리 코리안’과 같은 문제가 발생하면서 남베트남의 지방정부와 국민들은 불만을 표출하였다. 이러한 양상은 군사·정치적 측면에서도 확인되었다. 남한의 참전으로 양국 관계가 더욱 발전했지만, 극우반공의식과 한국전쟁의 선경험을 강조한 남한군에 의해 남베트남인들의 희생이 발생하였다. 양국은 이에 대해 법적인 책임을 묻기보다는 상호 우호 관계와 군사적 협력을 우선시하여 남베트남과 남한 간의 군사·정치적 측면에서 불균형을 초래하였다.
      한편 이러한 과정에서 미국은 남한·남베트남의 관계상 간과할 수 없는 존재였다. 남한·남베트남의 우호관계를 촉진한 원인은 미국이었다. 미국은 한국전쟁에 대한 경험을 바탕으로 1950년대 중반에 베트남문제에 개입하였고 1960년대 베트남에 지상군을 개입시키는 과정에서 한반도의 안보문제를 고려했다. 또한 미국이 베트남전쟁 종결시 즉 1970년대 중반 미국이 새로운 대남한정책을 세우고 주한미군 잔류를 결정한 것 역시 남베트남에서의 패배 경험을 바탕으로 한 것이었다.
      마지막으로, 본 연구는 총괄적으로 베트남 전쟁을 둘러싼 국제적 요소들을 분석했으며 이를 통해 베트남전쟁의 복잡성을 규명했다. 그 결과, 전통적 개념인 냉전으로 베트남전쟁을 설명한 기존의 연구들의 이해가 충분하지 않았음을 밝혔으며, 앞으로 베트남전쟁 연구들의 새로운 시각 및 방법에 대한 필요성이 제기하고자 한다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • I. 서론 1
      • 1. 연구목적과 연구현황 1
      • 1) 연구의 목적 1
      • 2) 선행연구의 검토 4
      • (1) 북한북베트남 관계에 대한 연구 현황 4
      • I. 서론 1
      • 1. 연구목적과 연구현황 1
      • 1) 연구의 목적 1
      • 2) 선행연구의 검토 4
      • (1) 북한북베트남 관계에 대한 연구 현황 4
      • (2) 남한남베트남 관계에 대한 연구 현황 10
      • (3) 베트남전이 남북한 관계에 미친 영향에 대한 연구 현황 19
      • 2. 연구의 방법과 자료 22
      • 3. 연구의 범위와 구성 28
      • II. 1950년대 한반도베트남 관계의 형성 34
      • 1. 북한북베트남 관계의 형성 34
      • 1) 북한북베트남의 연대의식 34
      • (1) 반제국주의 의식 35
      • (2) 중국을 교두보로 한 사회주의 연대의식 41
      • (3) 제네바 회담 전후 반미 공동의식 47
      • 2) 북한북베트남의 문화, 경제, 과학기술 교류 55
      • 2. 남한남베트남 관계의 형성 60
      • 1) 남한남베트남 관계의 공통분모 62
      • (1) 미국의 외교정책 62
      • (2) 반공주의 의식 67
      • 2) 남한남베트남 상호인식의 차이 73
      • III. 1960년대 한반도베트남 관계의 전개과정과 남북한의 군사적 개입 78
      • 1. 북한북베트남 관계의 전개과정 78
      • 1) 북한북베트남의 경제 친선 경쟁 78
      • 2) 1960년대 초반 베트남의 게릴라전 개시와 북한의 대남혁명노선 전환 82
      • (1) 북베트남의 대남베트남 정책 변화와 북한의 지지 83
      • (2) 남부베트남혁명 모델과 북한의 남조선혁명론 수립 92
      • 3) 1960년대 중반 베트남 전쟁의 확전과 북한북베트남의 연대성 확보 101
      • (1) 베트남문제를 둘러싼 중국과 소련의 갈등 101
      • (2) 북한의 위기의식 105
      • (3) 베트남전 확대와 북한의 국내정치 활용 109
      • (4) 북한의 북베트남 지원 120
      • (5) 북한의 지원에 대한 북베트남의 평가 138
      • 4) 1960년대 후반 북한북베트남 관계의 변화 141
      • 2. 남한남베트남 관계의 전개과정 148
      • 1) 1960년대 초 남한의 정치 변동에 대한 남베트남의 인식 148
      • 2) 박정희의 남베트남 파병 제의와 1961~62년 남한남베트남의 군사적 협력 152
      • (1) 박정희의 남베트남 파병 제의와 미국의 검토 153
      • (2) 남베트남의 대응과 대만 파병 선호 159
      • 3) 1964~65년 남한의 남베트남 파병 결정 과정 162
      • (1) 남베트남의 정치적 위기와 파병의 필요성 162
      • (2) 남한의 능동적 참전과 미국의 수용 166
      • 4) 1960년대 후반 남한남베트남 관계의 실상 177
      • (1) 경제 협력 178
      • (2) 군사정치적 협력 186
      • IV. 1970년대 전반 한반도베트남 관계의 변화 196
      • 1. 북한북베트남 관계의 이완 196
      • 1) 북한베트남의 연대의식 약화 196
      • 2) 중국 변수의 작용 200
      • 2. 남한남베트남 관계의 종식 과정 206
      • 1) 닉슨 독트린 직후 남한남베트남의 상호 협력 강조와 남한의 철군 연기 206
      • 2) 1973년 남한군 철수 이후 남한남베트남 관계의 쇠퇴 219
      • 3) 남한군 전쟁 포로와 실종자 문제 발생 222
      • V. 1975년 베트남전쟁 종결이 한반도에 미친 영향 226
      • 1. 북한에 미친 영향 226
      • 1) 베트남의 통일과 북한 정부의 반응 226
      • 2) 북한의 통일정책 전환 229
      • (1) 북미 평화협정 체결 요구 230
      • (2) 주한미군철수 요구와 국제외교 234
      • 3) 북한의 권력 강화 237
      • (1) 북침위협설 강조 및 긴장상태 조성 237
      • (2) 후계체제의 강화 239
      • 2. 남한에 미친 영향 243
      • 1) 남베트남의 패망과 남한정부의 반응 243
      • 2) 남침위협설의 고조와 반정부 세력 탄압 246
      • 3) 사회 통제체제의 강화 250
      • 4) 한미일 관계에 미친 영향 252
      • (1) 주한미군 잔류 252
      • (2) 한일관계의 개선 255
      • VI. 결론 260
      • 참고문헌 266
      • ABSTRACT 282
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. Việt Bắc, Tố Hữu, H. : Văn nghệ, , 1955

      2. L nh bay Hồi k, Phạm Th Th i, NXB Hội nh văn, , 2017

      3. to n tập t.5, Nxb., Hồ Ch Minh, ch nh trị quốc gia, H Nội,, , 2000

      4. Lịch sử Việt Nam, Nguyễn Quang Ngọc, Nxb Gi o dục,, , 2002

      5. 전환시대의 논리, 리영희, 창비, , 2006

      6. 한권으로 읽는 북한사, 이신재, 오름, , 2016

      7. Lịch sử Việt Nam 1954-1975, Nguyễn Đ nh L, Nxb Gi o dục,, , 2010

      8. 박태균의 이슈 한국사, 박태균, 창비, , 2015

      9. 북한-중국관계 1945~2000, 이종석, 중심,, , 2000

      10. 새로 쓴 베트남의 역사, 유인선, 이산, , 2002

      1. Việt Bắc, Tố Hữu, H. : Văn nghệ, , 1955

      2. L nh bay Hồi k, Phạm Th Th i, NXB Hội nh văn, , 2017

      3. to n tập t.5, Nxb., Hồ Ch Minh, ch nh trị quốc gia, H Nội,, , 2000

      4. Lịch sử Việt Nam, Nguyễn Quang Ngọc, Nxb Gi o dục,, , 2002

      5. 전환시대의 논리, 리영희, 창비, , 2006

      6. 한권으로 읽는 북한사, 이신재, 오름, , 2016

      7. Lịch sử Việt Nam 1954-1975, Nguyễn Đ nh L, Nxb Gi o dục,, , 2010

      8. 박태균의 이슈 한국사, 박태균, 창비, , 2015

      9. 북한-중국관계 1945~2000, 이종석, 중심,, , 2000

      10. 새로 쓴 베트남의 역사, 유인선, 이산, , 2002

      11. 정영목 역, 호치민 평전, 윌리엄 J. 듀이커, 푸른숲, , 2003

      12. 동아시아의 전쟁과 사회, 김귀옥, 한울, , 2009

      13. Văn kiện Đảng to n tập, tập 28, Đảng Cộng sản Việt Nam, Nxb. Ch nh trị Quốc gia, , 2003

      14. 1960년대의 남북관계와 통일정책, 강광식, 한국정신문화연구원 편, 1960년대의 대외 관계와 남북문제, , 1999

      15. 1970년대 후반기의 국내정치동태, 김용호, 백산서당 , 한국정신문화연구원 편, 1970년대 후반기 의 정치사회변동, , 1999

      16. Người bạn chiến đấu Triều Ti n, L Kim, NXB Qu n đội nh n d n, H Nội, , 1963

      17. L Duẩn- tuyển tập, tập 1 (1950-1975), Viện Mac-L nin, NXB Sự thật, H Nội,, , 1987

      18. “Tiến tr nh d n chủ tại Đại H n”, Nguyễn Trung Quang, S i G n : Học viện Quốc gia H nh ch nh, , 1972

      19. 베트남전 참전결정 과정과 그 영향, 홍규덕, 한국정신문화연구원 편, 1960년대의 대 외관계와 남북문제, 백산서당,, , 1999

      20. Đại cương lịch sử Việt Nam, tập 3,, Trần B Đệ, L Mậu H n, Nguyễn Văn Thư, NXB Gi o dục Vn, , 2010

      21. 1960년대 중반 안보 위기와 제2경제론, 박태균, 역사비평 가을호 , 역사비평사, , 2005

      22. “Ch nh s ch đối ngoại của Đại H n”, Nguyễn Thị Ngọc Oanh, S i G n : Học Viện Quốc gia H nh ch nh,, , 1974

      23. 현대 한일관계 자료집 I, 1965~1979, 윤덕민, 한영구, 오름,, , 2003

      24. 1960년대 한미관계와 박정희 군사정권, 홍석률, 역사와 현실 제56권,, , 2005

      25. N ng th n Triều Ti n tr n đường hợp t c ho, Trần Phong, H. : Phổ th ng, , 1959

      26. Ph c Kim Tố, em thiếu nữ du k ch Triều Ti n, Nguyễn Xu n Sanh, NXB Ng nh văn nghệ trung ương, (S ch kim đồng), số 5, , 1953

      27. Triều Ti n anh dũng; Một th ng ở Triều Ti n, Ho i Thanh, Ho ng Quốc Việt, Uỷ ban bảo vệ ho b nh thế giới của Việt Nam xuất bản, , 1952

      28. 한국군 베트남 파병결정과 국회의 역할, 마상윤, , 서울대학교 국제대학원 국제지역연 구 국제학연구소 vol.22 no.2, , 2013

      29. Triều Ti n anh h ng phi tr n m nh ngựa ng n dặm, Trần Phon, N ng Quốc Ch n, Nxb Văn ho , Cục xuất bản, Bộ Văn ho . H Nội, , 1958

      30. 박홍영 옮김, 역사 속의 베트남전쟁, 후루타 모토오, 일조각, , 2007

      31. 유경찬 옮김, 베트남:10,000일의 전쟁, 마이클 매클리어, 을유문화사, , 2002

      32. Lịch sử kh ng qu n nh n d n Việt Nam (1955-1977), Tạ Hồng, Bộ Tư lệnh Qu n chủng kh ng qu n, Nxb Qu n đội nh n d n, , 1993

      33. Ngoại giao Vn trong cuộc đụng đầu lịch sử, Nguyễn Ph c Lu n, NXb C ng an nh n d n,, , 2005

      34. 박정희 정권의 베트남 파병과 병영국가화, 한홍구, 역사비평 특집-전쟁과 동원이데 올로기, , 2003

      35. Kinh tế miền Nam Việt Nam thời kỳ 1955–1975,, Đặng Phong, Nxb Khoa học x hội, 2004., , 2004

      36. Quan hệ Việt Nam-Trung, những sự kiện 1945~1960, Trung t m nghi n cứu Trung Quốc, H Nội: Nxb Khoa học x hội, , 2003

      37. 나종남 옮김, 대한민국 만들기, 1945~1987, 그렉 브라진스키, 책과 함께,, , 2011

      38. 이승만 정권의 북진통일론과 냉전외교정책, 홍석률, 한국사연구 85, , 1994

      39. “Quan hệ VN-TT trong bối cảnh ph t triển mới”, Dương Ch nh Thức, Nghi n cứu Đ ng Bắc , số 11(129) 11-, , 2011

      40. 규명되어야 할 베트남 참전 한국군 포로문제, 全京洙, 전망 90 , 대륙연구소(‘94.6), , 1994

      41. 남기정 옮김, 와다 하루끼의 북한현대사, 와다 하루끼, 창비, , 2014

      42. 김정일 체제 형성의 사회정치적 기원: 1967~1982, 정영철, 서울대학교 사회학과 , 박사학위논문, , 2001

      43. 북한의 대남정책, 지속성과 변화, 1948-2004, 정봉화, 한울, , 2005

      44. Khu 5, 30 năm chiến tranh giải ph ng, Tập 3. 1969-1975, Bộ Tư lệnh QK5, , NXB Đ Nẵng, , 1989

      45. “Quan hệ Việt Nam-Triều Ti n trong t nh h nh mới”, Nguyễn Hữu C t, Mai Ho i Anh, L luận ch nh trị, số 5-, , 2008

      46. 박정희 정부는 어떻게 베트남 특수를 일으켰나, 주익종, 경제사학 제42권, , 2018

      47. Khu 5, 30 năm chiến tranh giải ph ng, Tập 2. (1954-1968),, Bộ Tư lệnh QK5, NXB Đ Nẵng,, , 1989

      48. 1970년대 후반기의 민주화운동과 유신체제의 붕괴, 마인섭, 백산서당, 한국정신문화연구원 편, 1970년대 후반기의 정치사회변동, , 1999

      49. 한국군 베트남전쟁 참전과 베트남 민간인의 참상, 강정구, 한국정신문화연구원 편,  한국군의 베트남 참전 재조명, 전국은행연합회대회의실, , 2000

      50. Lao động Triều Ti n đề cao tinh thần tự lực c nh sinh, Nguyễn Phong, Trần Cư, Nxb Lao Động, , 1964

      51. 1950-60년대 미국의 한국군 감축론과 한국정부의 대응, 박태균, 국제지역연구, 9권 3호,, , 2000

      52. 1960년대 중반 북한 - 중국의 갈등과 북한의 자주노선, 이상숙, 북한학연구 Vol.3,, , 2007

      53. Mặt trận D n tộc giải ph ng miền Nam Việt Nam, 1960-1977,, H Minh Hồng, NXB Tp Hồ Ch Minh, , 2010

      54. ‘Đ nh qu n Đồng minh Mỹ tr n chiến trường B nh Định’, Đại t L Li n, Bộ tư lệnh QK5, VLSQSVN, V nh đai diệt Mỹ tr n chiến trường Khu 5, một s ng tạo của chiến tranh nh n d n Việt Nam, NXB Qu n đội ND, , 2002

      55. 중소대립-베트남 전쟁과 북한의 남조선혁명론, 1964-68, 조진구, 亞細亞硏究 Vol.46 No.4,, , 2003

      56. 베트남과 그 이웃 중국, 양국관계의 어제와 오늘, 유인선, 창비, , 2012

      57. 1960년대 북한의 경제 국방병진노선의 채택과 대남정책, 한모니까, 역사와 현실 50,, , 2003

      58. 1968년 2월 12일: 베트남 퐁니퐁넛 학살 그리고 세계, 고경택, 한겨레출판,, , 2015

      59. Triều Ti n chiến đấu : Thơ Triều Ti n, Ho ng Trung Th ng dịch., Triệu Cơ Thi n, Kim Thường Ngọ, H. : Văn nghệ,, , 1954

      60. 김용순 옮김, 불가사의한 국가-북한의 과거와 미래-, 빅터 차, 아산정책연구원, , 2012

      61. 슬픈 아시아 : 한국 지식인들의 아시아 기행(1945~1966), 장세진, 푸른역사,, , 2012

      62. Vấn đề Triều Tiên trong quan hệ quốc tế từ 1945 đến nay”, L Đ nh Năm, Luận văn Thạc sỹ khoa học lịch sử, ĐH Sư phạm H Nội,, , 2000

      63. 베트남파병을 둘러싼 한미 협상과정-미국문서를 중심으로, 박태균, 역사비평 년 봄호(통권 74), 2006, , 2006

      64. Qu n khu 5 thắng lợi v những b i học trong kh ng chiến chống Mỹ, Bộ Tư lệnh QK5, NXB Qu n đội ND, H Nội –, , 1981

      65. Qu n đồng minh Mỹ tr n chiến trường miền nam Việt Nam (1964-1973), VLSQSVN, Bộ quốc ph ng, NXB Qu n đội nh n d n, H Nội,, , 2009.

      66. Sự thật về những lần xuất qu n của qu n đội TQ v quan hệ VN-TQ, Nguyễn Minh Đức, Nguyễn Huy To n, Nguyễn Viết B nh, Nguyễn Huy Thục, Vũ Tang Bồng, nxb Đ Nẵng, , 1996

      67. Một số kinh nghiệm gi o dục của Cộng ho d n chủ nh n d n Triều Ti n, V Thuần Nho, H. :Gi o dục, [보 투언 녀, 조선민주주의인민공화국의 교육경험, , 1962

      68. 1975년 베트남전 종전과 북한정부의 대응 : 베트남자료를 중심으로, 도미엔, 이화사 학연구 제48집, . 6, , 2014

      69. 데탕트와 박정희의 전략적 대응: 박정희는 공격적 현실주의자인가, 신욱희, 서울대학 교 국제문제연구소 엮음, 데탕트와 박정희, , 2011

      70. Lịch sử kh ng chiến chống Mỹ cứu nước, 1954-1975, Tập IV, V, VI, VII, XI, VLSQSVN, Bộ quốc ph ng, NXB Ch nh trị Quốc gia 2001-2005,

      71. 박선영 역 , 새롭게 쓴 중국 현대사: 전쟁과 사회주의의 변주곡, 오쿠무라 사토시, 서울 : 소나무, , 2001

      72. 국제환경의 변화와 북한의 자주노선 정립: 1960년대 시기를 중심으로, 이미경, 국제 정치논총 43권, 2호,, , 2003

      73. 1965년 한일국교정상화와 베트남파병을 둘러싼 미국의 대한 외교정책, 전재성, 한국 정치외교사논총 제26집 1호,, , 2004

      74. Cuộc đấu tranh của nh n d n Triều Ti n để kh i phục thống nhất Quốc gia,, Nam Nhật, NXB Sự thật,, , 1955

      75. C c nước XHCN ủng hộ Việt Nam kh ng chiến chống Mỹ, cứu nước (1954-1975),, Nguyễn Thị Mai Hoa, NXB Ch nh trị QG,, , 2013

      76. Ngoại giao Việt Nam hiện đại v sự nghiệp gi nh độc lập, tự do (1945-1975), Học viện quan hệ quốc tế, Nguyễn Ph c Lu n (chủ bi n), Nxb Ch nh trị Quốc gia, HN, , 2001

      77. 베트남 소재 남북한 관련 자료, 베트남 전쟁 시기(1954~1975년)를 중심으로, 도미엔, 군사지 제96집, . 9, , 2015

      78. 김일영-문순보 옮김, 적대적 제휴, 한국, 미국, 일본의 삼각 안보체제, 빅터 D.차, 문학 과지성사, , 2004

      79. Cuộc chiến tranh giải ph ng của Nh n d n Triều Ti n chống đế quốc Mỹ x m lược, Kim Nhật Th nh, NXB Sự thật, H Nội-, , 1966

      80. “Mối Quan hệ Việt-H n trong v sau chiến tranh của Mỹ tại Việt Nam (1955-2005)”, Ku Su Jeong, Đại học Quốc gia TP Hồ Ch Minh, Đại học KHXH v NV, Luận n Tiến sỹ Lịch sử, Hồ Ch Minh . [구수정, 베트남에서 일어난 미국의 전쟁과 그 이후 한 베 관계 (1955-2005) , 박사학위논문, 호치민 국립 대학교 인문사회대 사학과, 2008.], , 2008

      81. 1975년 남베트남 패망이 한국사회와 한 미 일 관계에 미 친 영향에 대한 연구, 도미엔 (Do Thanh Thao Mien), 서울대학교 국제대학원 석사학위논문,, , 2010

      82. Viện nghi n cứu Trung Quốc, Quan hệ Việt Nam – Trung quốc, những sự kiện 1961-1970, Viện khoa học XHVN, Nguyễn Đ nh Li m(chủ bi n), nxb Khoa học X hội,

      83. Về một số vấn đề sau thống nhất của b n đảo Triều Ti n - g c nh n từ Việt Nam,, Phạm Qu Long, Ng Xu n B nh, NXB Khoa học x hội, , 2006

      84. “Qu n đội H n Quốc trong cuộc chiến tranh x m lược của Mỹ ở Việt Nam (1964-1973)”, L Đức Hạnh, Luận văn Thạc sỹ Sử học, Đại học Quốc gia H Nội, Đại học KHXH v NV, H nội, , 2004

      85. C ng cuộc c ng nghiệp ho x hội chủ nghĩa ở nước cộng ho d n chủ nh n d n Triều Ti n, Nguyễn Ngọc Tu n, H. : Khoa học x hội, , 1970

      86. 김동길 김민철 김규범 옮김, 최후의 천조 : 모택동 김일성 시대의 중국과 북한, 션즈화, 선인, , 2017

      87. 베트남 학계의 남 북한 연구 동향 및 쟁점: 베트남 전쟁 시기(1954~1975년)를 중심으로, 도미엔, 이화사학연구 제50집, . 6, , 2015

      88. “Sự can dự của qu n đội H n Quốc trong cuộc chiến tranh của Mỹ tại Việt Nam (1964-1973)”, Ku Su Jeong, Luận văn Thạc sỹ Sử học, Đại học Quốc gia TP Hồ Ch Minh, Đại học KHXH v NV, Hồ Ch Minh, . [구수정, 베트남에서 일어난 미국의 전쟁에 있어 한국군의 참 전 (1964-1973) , 석사학위논문, 호치민 국립 대학교 인문사회대 사학과, 2000.], , 2000

      89. 1950년 북한과 북베트남의 관계와 문화 교류: 1956년 조선 문화 대표단의 활 동과 관련하여, 윤대영, 역사와 경계 87,, , 2013

      90. “Cuộc chiến đấu của qu n v d n ta chống qu n H n Quốc tr n chiến trường Qu n khu 5 (1965-1973)”, L Đức Hạnh, Luận n Tiến Sỹ Lịch sử, Viện Lịch sử Qu n sự Việt Nam,, , 2014

      91. Lịch sử cuộc chiến tranh ch nh nghĩa giải ph ng tổ quốc của ND TT, L Anh - Hồ Phan - V Nam dịch,, Viện nghi n cứu Lịch sử thuộc viện H n l m khoa học nước CHDCND TT, NXB Qu n đội ND, , 1965

      92. 1970년대 초 남북대화의 종합적 분석-남북관계와 미중관계, 남북한 내부정치 의 교차점에서, 홍석률, 이화사학연구 40,, , 2010

      93. 1960년대 한국발전국가의 형성과정: 수출지향형지배연합과발전국가의물적기 초의형성을중심으로, 김일영, 한국정치학회보 제33집 4호,, , 2000

      94. 성균관대학교 한국현대사 연구반 옮 김, 흔들리는 동맹 : 스탈린과 마오쩌둥 그리고 한국전쟁, 쉐리타이, 존 루이스, 세르게이 곤차로프, 일조각, , 2011

      95. “Việt Nam tranh thủ nguồn viện trợ qu n sự của c c nước XHCN trong cuộc kh ng chiến chống Mỹ cứu nước (1954-1975)”, Nguyễn Văn Quyền, Luận n Tiến sỹ, Viện Lịch sử Qu n sự,, , 2016

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼