RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    군 조직에서 리더의 발언행동이 구성원의 발언행동에 미치는 영향: 발언 효능감의 매개효과와 LMX의 조절효과 = The Effect of Leader’s Voice Behavior on Members’ Voice Behavior in Military Organizations: The Mediating Effect of Speech Efficacy and the Moderating Effect of LMX

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108743794

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    조직 내 구성원의 발언행동은 조직의 효율성 향상과 혁신을 주도하는 중요한 요소이다. 민간조직 뿐만 아니라, 상명하복을 중요시하는 군 조직 내에서도 구성원들의 발언행동을 촉진하는 것이 부대의 업무 효율성을 증진하고, 전투력을 향상시키기 위해 중요한 요소로 작용할 것이다. 본 연구는 사회인지이론과 사회학습이론을 바탕으로, 조직 내에서 구성원들의 발언행동을 촉진하는 요인들과 그 메커니즘을 밝히는 데 그 목적이 있다. 특히, 군 조직 내에서 리더의 발언행동이 구성원의 발언행동에 미치는 영향과 발언 효능감의 매개효과, LMX의 조절효과를 실증적으로 검증하고자 한다.
    본 연구는 육·해·공군 및 해병대 간부를 대상으로 한 온라인 및 서면 설문조사를 통해 자료를 수집하였다. 획득한 185부의 설문자료를 분석한 결과, 군 조직 내에서 리더의 발언행동과 구성원의 발언행동 사이에 정(+)의관계가 있음을 확인하였으며, 리더 발언행동 및 구성원의 발언행동 간의 관계에서 발언 효능감의 매개 효과는유의하였다. 또한, 발언 효능감과 구성원의 발언행동 사이에서 LMX의 조절효과도 유의하였다. 즉, LMX가 높은경우 발언 효능감이 구성원의 발언행동에 미치는 영향이 감소되었으며, 이는 발언 효능감이 낮은 구성원도LMX가 높으면 발언행동을 더 많이 한다는 해석이 가능하다.
    본 연구의 결과는 그동안 많이 연구되지 않았던 ‘군(軍)’이라는 특수한 조직 내에서의 발언행동에 대해 연구함으로써, 관련 연구의 공백을 다소나마 해소하였다. 위계질서가 강한 군 조직이지만, 리더의 적극적인 발언행동은 구성원의 발언 효능감을 높이고, 발언행동을 촉진할 수 있음을 확인하였다. 이를 통해 발언행동과 관련한 이론의 확장에 기여함은 물론, 실무적으로는 조직 구성원들의 발언행동을 촉진하기 위해 군 리더들이 스스로 어떠한 노력을 기울여야 할지에 대한 방향 설정에 도움을 줄 것이다.
    번역하기

    조직 내 구성원의 발언행동은 조직의 효율성 향상과 혁신을 주도하는 중요한 요소이다. 민간조직 뿐만 아니라, 상명하복을 중요시하는 군 조직 내에서도 구성원들의 발언행동을 촉진하는 ...

    조직 내 구성원의 발언행동은 조직의 효율성 향상과 혁신을 주도하는 중요한 요소이다. 민간조직 뿐만 아니라, 상명하복을 중요시하는 군 조직 내에서도 구성원들의 발언행동을 촉진하는 것이 부대의 업무 효율성을 증진하고, 전투력을 향상시키기 위해 중요한 요소로 작용할 것이다. 본 연구는 사회인지이론과 사회학습이론을 바탕으로, 조직 내에서 구성원들의 발언행동을 촉진하는 요인들과 그 메커니즘을 밝히는 데 그 목적이 있다. 특히, 군 조직 내에서 리더의 발언행동이 구성원의 발언행동에 미치는 영향과 발언 효능감의 매개효과, LMX의 조절효과를 실증적으로 검증하고자 한다.
    본 연구는 육·해·공군 및 해병대 간부를 대상으로 한 온라인 및 서면 설문조사를 통해 자료를 수집하였다. 획득한 185부의 설문자료를 분석한 결과, 군 조직 내에서 리더의 발언행동과 구성원의 발언행동 사이에 정(+)의관계가 있음을 확인하였으며, 리더 발언행동 및 구성원의 발언행동 간의 관계에서 발언 효능감의 매개 효과는유의하였다. 또한, 발언 효능감과 구성원의 발언행동 사이에서 LMX의 조절효과도 유의하였다. 즉, LMX가 높은경우 발언 효능감이 구성원의 발언행동에 미치는 영향이 감소되었으며, 이는 발언 효능감이 낮은 구성원도LMX가 높으면 발언행동을 더 많이 한다는 해석이 가능하다.
    본 연구의 결과는 그동안 많이 연구되지 않았던 ‘군(軍)’이라는 특수한 조직 내에서의 발언행동에 대해 연구함으로써, 관련 연구의 공백을 다소나마 해소하였다. 위계질서가 강한 군 조직이지만, 리더의 적극적인 발언행동은 구성원의 발언 효능감을 높이고, 발언행동을 촉진할 수 있음을 확인하였다. 이를 통해 발언행동과 관련한 이론의 확장에 기여함은 물론, 실무적으로는 조직 구성원들의 발언행동을 촉진하기 위해 군 리더들이 스스로 어떠한 노력을 기울여야 할지에 대한 방향 설정에 도움을 줄 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The voice behavior of members in the organization is an important factor that leads to the improvement of organizational efficiency and innovation. Promoting members’ voice behavior not only within private organizations but also within military organizations that place importance on top and bottom will serve as an important factor in improving the unit’s work efficiency and combat power. Based on social cognitive theory and social learning theory, this study aims to reveal the factors and mechanisms that promote members’ voice behavior within the organization. In particular, we would like to empirically verify the effect of the leader’s voice behavior on the members’ voice behavior within the military organization, the mediating effect of speech efficacy, and the moderating effect of LMX.
    This study collected data through online and written surveys of Army, Navy, Air Force, and Marine Corps executives. As a result of analyzing 185 survey data obtained, it was confirmed that there was a positive (+) relationship between the leader’s speech behavior and the member’s speech behavior within the military organization, and the mediating effect of speech efficacy was significant. In addition, the moderating effect of LMX between the effectiveness of speech and the member’s speech behavior was also noted. In other words, when LMX is high, the effect of speech efficacy on members’ speech behavior is reduced, which can be interpreted that members with low speech efficacy also have more speech behavior if LMX is high.
    The results of this study somewhat resolved the gap in related research by studying the speech behavior within a special organization called the "military," which has not been studied much. Although it is a military organization with a strong hierarchy, it has been confirmed that the leader’s active speech behavior can increase the effectiveness of members’ speech and promote speech behavior. This will not only contribute to the expansion of theories related to speech behavior, but also in practice, it will help set the direction of what efforts military leaders should make on their own to promote the speech behavior of organizational members.
    번역하기

    The voice behavior of members in the organization is an important factor that leads to the improvement of organizational efficiency and innovation. Promoting members’ voice behavior not only within private organizations but also within military orga...

    The voice behavior of members in the organization is an important factor that leads to the improvement of organizational efficiency and innovation. Promoting members’ voice behavior not only within private organizations but also within military organizations that place importance on top and bottom will serve as an important factor in improving the unit’s work efficiency and combat power. Based on social cognitive theory and social learning theory, this study aims to reveal the factors and mechanisms that promote members’ voice behavior within the organization. In particular, we would like to empirically verify the effect of the leader’s voice behavior on the members’ voice behavior within the military organization, the mediating effect of speech efficacy, and the moderating effect of LMX.
    This study collected data through online and written surveys of Army, Navy, Air Force, and Marine Corps executives. As a result of analyzing 185 survey data obtained, it was confirmed that there was a positive (+) relationship between the leader’s speech behavior and the member’s speech behavior within the military organization, and the mediating effect of speech efficacy was significant. In addition, the moderating effect of LMX between the effectiveness of speech and the member’s speech behavior was also noted. In other words, when LMX is high, the effect of speech efficacy on members’ speech behavior is reduced, which can be interpreted that members with low speech efficacy also have more speech behavior if LMX is high.
    The results of this study somewhat resolved the gap in related research by studying the speech behavior within a special organization called the "military," which has not been studied much. Although it is a military organization with a strong hierarchy, it has been confirmed that the leader’s active speech behavior can increase the effectiveness of members’ speech and promote speech behavior. This will not only contribute to the expansion of theories related to speech behavior, but also in practice, it will help set the direction of what efforts military leaders should make on their own to promote the speech behavior of organizational members.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 서우형 ; 노명화 ; 이지영, "포용적 리더십이 발언행동에 미치는 영향: 심리적 안전감의 매개효과와 동료 체념적 침묵 인지의 조절효과" 리더십학회 10 (10): 3-28, 2019

    2 한지영 ; 윤지환, "커뮤니케이션 풍토가 팀 발언 행동을 통해 팀 몰입에 미치는 영향 : 자원 보존 이론을 중심으로" 한국기업경영학회 29 (29): 61-86, 2022

    3 허용 ; 조준 ; 윤동열, "진성리더십이 구성원의 발언행동에 미치는 영향 : 상사신뢰의 매개효과와 팔로워십의 조절효과를 중심으로" 한국기업경영학회 27 (27): 73-97, 2020

    4 김정진, "종업원의 발언행동과 발언풍조에 관한 연구" 한국인사관리학회 36 (36): 1-22, 2012

    5 정연승 ; 노원희 ; 정우석, "조직분위기, 상사리더십, 직원특성이 직원 발언 행동에 미치는 영향: 은행 PB 직원을 대상으로" 한국기업경영학회 25 (25): 1-20, 2018

    6 최용득 ; 조영삼, "조직구성원의 리더에 대한 조망수용과 감성지능이 발언행동에 미치는 영향: 발언에 대한 자기효능감의 매개역할" 한국인사조직학회 29 (29): 1-23, 2021

    7 정원호, "임파워링 리더십이 발언행동에 미치는 영향: 발언분위기와 조직기반 자기존중감의매개효과를 중심으로" 리더십학회 9 (9): 3-26, 2018

    8 이상목 ; 정원호, "셀프리더십이 발언행동과 협력행동에 미치는 영향: 직무스트레스와 정서적 몰입의 매개효과를 중심으로" 리더십학회 11 (11): 3-38, 2020

    9 조봉순 ; 김선호, "상사의 변혁적 리더십이 부하의 발언 행동에 미치는 영향" 리더십학회 10 (10): 123-153, 2019

    10 전수아, "상사 발언행동이 부하 발언행동에 미치는영향: 상사 동일시와 부하 정치적 기술의 조절된매개효과" 부경대학교 대학원 2023

    1 서우형 ; 노명화 ; 이지영, "포용적 리더십이 발언행동에 미치는 영향: 심리적 안전감의 매개효과와 동료 체념적 침묵 인지의 조절효과" 리더십학회 10 (10): 3-28, 2019

    2 한지영 ; 윤지환, "커뮤니케이션 풍토가 팀 발언 행동을 통해 팀 몰입에 미치는 영향 : 자원 보존 이론을 중심으로" 한국기업경영학회 29 (29): 61-86, 2022

    3 허용 ; 조준 ; 윤동열, "진성리더십이 구성원의 발언행동에 미치는 영향 : 상사신뢰의 매개효과와 팔로워십의 조절효과를 중심으로" 한국기업경영학회 27 (27): 73-97, 2020

    4 김정진, "종업원의 발언행동과 발언풍조에 관한 연구" 한국인사관리학회 36 (36): 1-22, 2012

    5 정연승 ; 노원희 ; 정우석, "조직분위기, 상사리더십, 직원특성이 직원 발언 행동에 미치는 영향: 은행 PB 직원을 대상으로" 한국기업경영학회 25 (25): 1-20, 2018

    6 최용득 ; 조영삼, "조직구성원의 리더에 대한 조망수용과 감성지능이 발언행동에 미치는 영향: 발언에 대한 자기효능감의 매개역할" 한국인사조직학회 29 (29): 1-23, 2021

    7 정원호, "임파워링 리더십이 발언행동에 미치는 영향: 발언분위기와 조직기반 자기존중감의매개효과를 중심으로" 리더십학회 9 (9): 3-26, 2018

    8 이상목 ; 정원호, "셀프리더십이 발언행동과 협력행동에 미치는 영향: 직무스트레스와 정서적 몰입의 매개효과를 중심으로" 리더십학회 11 (11): 3-38, 2020

    9 조봉순 ; 김선호, "상사의 변혁적 리더십이 부하의 발언 행동에 미치는 영향" 리더십학회 10 (10): 123-153, 2019

    10 전수아, "상사 발언행동이 부하 발언행동에 미치는영향: 상사 동일시와 부하 정치적 기술의 조절된매개효과" 부경대학교 대학원 2023

    11 채서일, "사회과학조사방법론" 학현사 2006

    12 김정식 ; 박종근 ; 백승준, "리더-구성원간 교환관계(LMX)의 질이 구성원들의 주도적 행동과 발언행동에 미치는 영향: 심리적 안정감의 매개역할을 중심으로" 한국경영학회 42 (42): 613-643, 2013

    13 조승옥, "군대윤리" 지문당 2013

    14 김성일, "군 조직 내에서 포용적 리더십이 조직시민행동과 발언행동에 미치는 영향: 심리적 안전감 및 심리적 임파워먼트의 매개효과를 중심으로" 숭실대학교 일반대학원 2023

    15 김성일 ; 곽원준, "군 조직 내 포용적 리더십이 조직시민행동에 미치는 영향: 심리적 안전감의 매개 효과와 근속기간의 조절 효과" 리더십학회 13 (13): 69-104, 2022

    16 Vroom, V. H., "Work and motivation" Wiley 1964

    17 Seibert, S., "What do proactive people do? A longitudinal model linking proactive personality and career success" 54 (54): 845-874, 2001

    18 Detert, J., "Voice flows to and around leaders : Understanding when units are helped or hurt by employee voice" 58 (58): 624-668, 2013

    19 LePine, J. A., "Voice and cooperative behavior as contrasting forms of contextual performance : Evidence of differential relationships with big five personality characteristics and cognitive ability" 86 (86): 326-336, 2001

    20 Manz, C., "Vicarious learning : The influence of modeling on organizational behavior" 6 (6): 105-113, 1981

    21 Jada, U. R., "Understanding the effects of empowering : transformational and ethical leadership on promotive and prohibitive voice" 48 (48): 707-730, 2019

    22 Duan, J., "The role of voice efficacy in the formation of voice behaviour : A cross-level examination" 20 (20): 526-543, 2014

    23 Burris, E., "The risks and rewards of speaking up : Managerial responses to employee voice" 55 (55): 851-875, 2012

    24 Chen, G., "The impact of expectations on newcomer performance in teams as mediated by work characteristics, social exchanges, and empowerment" 46 (46): 591-607, 2003

    25 Detert, J. R., "Speaking up to higher-ups : How supervisors and skip-level leaders influence employee voice" 21 (21): 249-270, 2010

    26 Edmondson, A. C., "Speaking up in the operating room: How team leaders promote learning in interdisciplinary action teams" 40 (40): 787-798, 2003

    27 Morrison, E. W., "Speaking up in groups : A cross-level study of group voice climate and voice" 96 (96): 183-191, 2011

    28 Bandura, A., "Social learning theory" General Learning Press 1977

    29 Bandura, A., "Social foundations of thought and action: A social cognitive theory" Prentice-Hall 1986

    30 Cropanzano, R., "Social exchange theory : An interdisciplinary review" 31 (31): 874-900, 2005

    31 Wood, R., "Social cognitive theory of organizational management" 14 (14): 361-384, 1989

    32 Adler, P., "Social Capital : Prospcts for a new concept" 27 (27): 17-40, 2002

    33 Kish-Gephart, J., "Silenced by fear : The nature, sources, and consequences of fear at work" 29 : 163-193, 2009

    34 Gist, Marilyn E., "Self-efficacy : A theoretical analysis of its determinants and malleability" 17 (17): 183-211, 1992

    35 Graen, G. P., "Relationship-based approach to leadership, development of leader member exchange theory of leadership over 25years : Applying a multilevel multi-domain perspective" 25 : 219-247, 1995

    36 Brief, A. P., "Prosocial organizational behaviors" 11 (11): 710-725, 1986

    37 Zhang, Y., "Paternalistic leadership and employee voice in China : A dual process model" 26 (26): 25-36, 2015

    38 Ashford, S., "Out on a limb : The role of context and impression management in selling gender-equity issues" 43 (43): 23-57, 1998

    39 Dutton, J. E., "Moves that matter : Issue selling and organizational change" 44 (44): 716-736, 2001

    40 Robinson, S. L., "Monkey see, monkey do : The influence of work groups on the antisocial behavior of employees" 41 (41): 658-672, 1998

    41 Gerstner, C. R., "Meta-analytic review of leader-member exchange theory : correlates and construct issues" 22 : 789-808, 1997

    42 김용근, "Leading to Speaking Up: Leader Voice Enactment in Team Voice" 한국생산성학회 37 (37): 5-29, 2023

    43 Yaffe, T., "Leading by example : The case of leader OCB" 96 (96): 806-826, 2011

    44 Detert, J., "Leadership behavior and employee voice : Is the door really open?" 50 (50): 869-884, 2007

    45 Wang, H., "Leader-member exchange as a mediator of the relationship between transformational leadership and followers’ performance and organizational citizenship behavior" 48 (48): 420-432, 2005

    46 Gao, L., "Leader trust and employee voice: The moderating role of empowering leader behaviors" 2011

    47 Jacobsen, C. B., "Is leadership in the eye of the beholder? A study of intended and perceived leadership practices and organizational performance" 75 (75): 829-841, 2015

    48 Hayes, A., "Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: a regression -based approach" Guilford Press 2018

    49 Kirkman, B., "Individual power distance orientation and follower reactions to tranformational leaders : A cross-levell, cross-cultural examination" 52 (52): 744-764, 2009

    50 Detert J., "Implicit voice theories : Taken-for-granted rules of self-censorship at work" 54 (54): 461-488, 2011

    51 Favero, N., "How(not)to solve the problem : An evaluation of scholarly responses to common source bias" 25 (25): 285-308, 2015

    52 Van Dyne, L., "Helping and voice extra-role behaviors : Evidence of construct and predictive validity" 41 (41): 108-119, 1998

    53 House, R., "GLOBE research program" 2 : 577-581, 2004

    54 Hoyt, C. L., "Female leaders : Injurious or inspiring role models for women" 35 (35): 143-157, 2011

    55 Hirschman, A. O., "Exit, Voice, and Loyalty:Responses to Decline in Firms, Organizations, and States" Harvard University Press 1970

    56 Dunegan, Kenneth J., "Examining the Link Between Leader-Member Exchange and Subordinate Performance : The Role of Task Analyzability and Variety as Moderators" 18 (18): 18-59, 1992

    57 Brown, M. E., "Ethical leadership : A social learning perspective for construct development and testing" 97 (97): 117-134, 2005

    58 Jiang, J., "Employees’ critical thinking, leaders’ inspirational motivation, and voice behavior : the Mediating role of voice efficacy" 17 (17): 33-41, 2018

    59 Botero, I., "Employee voice behavior : Interactive effects of LMX and power distance in the United States and Colombia" 23 (23): 84-104, 2009

    60 Morrison, E. W., "Employee voice behavior : Integration and directions for future research" 5 (5): 373-412, 2011

    61 Schaubroeck, J., "Embedding ethical leadership within and across organization levels" 55 (55): 1053-1078, 2012

    62 Whiting, S. W., "Effects of message, source, and context on evaluations of employee voice behavior" 97 (97): 159-182, 2012

    63 Tangirala, S., "Doing right versus getting ahead : The effects of duty and achievement orientations on employees’ voice" 98 (98): 1040-1050, 2013

    64 Lian, H., "Does power distance exacerbate or mitigate the effects of abusive supervision? It depends on the outcome" 97 (97): 107-123, 2012

    65 Brown M., "Do role models matter? An investigation of role modeling as an antecedent of perceived ethical leadership" 122 (122): 587-598, 2014

    66 Nishii, L., "Do inclusive leaders help to reduce turnover in diverse groups" 94 (94): 1412-1426, 2009

    67 Latham, G. P., "Cognitive and motivational effects of participation : A mediator study" 15 (15): 49-63, 1994

    68 Milliken, F., "An exploratory study of employee silence : issues that employees don’t communicate upward and why" 40 (40): 1453-1476, 2003

    69 Salancik, G. R., "A social information processing approach to job attitudes and task design" 23 (23): 224-253, 1978

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼