RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지방자치단체의 인권 제도화에 관한 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100006879

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    On April, 2012, National Human Rights Commission of Korea(NHRCK) suggested that each local government head should establish a human rights ordinance referring to the standard of human rights ordinance recommended by NHRCK.
    The contents of the recommendation contain a purpose of ordinance, a duty of chief local government, a primary plan and policy on human rights protection and improvement, the establishment, work and management of human rights promotion and protection committee. This recommendation is written in the light of the purpose of the enactment of human rights ordinance and the capacity of local government maintaining the form of a provision.
    This paper analyzed the necessity of the recommendation of human rights ordinance standard, the content of the standard, the meaning of decisions recommended by NHRCK and how the recommendation works on organizations accepting it. In compliance with the decisions recommended by NHRCK, 177 out of 244 organizations accepted them establishing human rights ordinance.(acceptance rate 72.5%)
    This paper suggests that human rights ordinance should meet the concrete change of our society that is willing to practice the universal value of human rights, considering the specific situation of a region. To meet the purpose of decisions recommended by NHRCK, this paper suggests considerations that should be observed on the process of making human rights ordinance(acceptance of residents' opinions, research on human right situations and human right education) and decisions that should be considered at the time of establishment of the plan for the promotion of human rights(a region's specialty, unit assignment, continuous communication) and introduction of human rights impact assessment(connection to the existing policies, standard and rule of selection of a evaluation target).
    번역하기

    On April, 2012, National Human Rights Commission of Korea(NHRCK) suggested that each local government head should establish a human rights ordinance referring to the standard of human rights ordinance recommended by NHRCK. The contents of the recommen...

    On April, 2012, National Human Rights Commission of Korea(NHRCK) suggested that each local government head should establish a human rights ordinance referring to the standard of human rights ordinance recommended by NHRCK.
    The contents of the recommendation contain a purpose of ordinance, a duty of chief local government, a primary plan and policy on human rights protection and improvement, the establishment, work and management of human rights promotion and protection committee. This recommendation is written in the light of the purpose of the enactment of human rights ordinance and the capacity of local government maintaining the form of a provision.
    This paper analyzed the necessity of the recommendation of human rights ordinance standard, the content of the standard, the meaning of decisions recommended by NHRCK and how the recommendation works on organizations accepting it. In compliance with the decisions recommended by NHRCK, 177 out of 244 organizations accepted them establishing human rights ordinance.(acceptance rate 72.5%)
    This paper suggests that human rights ordinance should meet the concrete change of our society that is willing to practice the universal value of human rights, considering the specific situation of a region. To meet the purpose of decisions recommended by NHRCK, this paper suggests considerations that should be observed on the process of making human rights ordinance(acceptance of residents' opinions, research on human right situations and human right education) and decisions that should be considered at the time of establishment of the plan for the promotion of human rights(a region's specialty, unit assignment, continuous communication) and introduction of human rights impact assessment(connection to the existing policies, standard and rule of selection of a evaluation target).

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김종철, "「서울특별시 서대문구 인권보장 및 증진에 관한 조례(안)」의 제안과정과 내용" 서대문구 11-27, 2013

    2 국회, "「국가인권위원회법 중 개정 법률안」(최재천의원 발의) 정보시스템 의안정보"

    3 국회, "「국가인권위원회법 중 개정 법률안」(천정배의원 발의) 정보시스템 의안정보"

    4 정종섭, "헌법학원론 제8판" 박영사 2013

    5 성낙인, "헌법학" 法文社 2013

    6 대법원, "행정정보공개조례(안)재의결취소등"

    7 홍준형, "행정법" 법문사 2013

    8 김철용, "행정법" 박영사 2011

    9 박영철, "풀뿌리 인권운동으로서의 조례제정운동의 경험과 과제" 2008 광주지역사무소 인권활동가 연수 프로그램, 국가인권위원회 광주지역사무소 37-42, 2008

    10 조상균, "포괄적 기본인권조례 표준안 개발 연구" 국가인권위원회 2011

    1 김종철, "「서울특별시 서대문구 인권보장 및 증진에 관한 조례(안)」의 제안과정과 내용" 서대문구 11-27, 2013

    2 국회, "「국가인권위원회법 중 개정 법률안」(최재천의원 발의) 정보시스템 의안정보"

    3 국회, "「국가인권위원회법 중 개정 법률안」(천정배의원 발의) 정보시스템 의안정보"

    4 정종섭, "헌법학원론 제8판" 박영사 2013

    5 성낙인, "헌법학" 法文社 2013

    6 대법원, "행정정보공개조례(안)재의결취소등"

    7 홍준형, "행정법" 법문사 2013

    8 김철용, "행정법" 박영사 2011

    9 박영철, "풀뿌리 인권운동으로서의 조례제정운동의 경험과 과제" 2008 광주지역사무소 인권활동가 연수 프로그램, 국가인권위원회 광주지역사무소 37-42, 2008

    10 조상균, "포괄적 기본인권조례 표준안 개발 연구" 국가인권위원회 2011

    11 이기우, "지방자치발전을 위한 사무배분의 과제" 한국지방자치학회 8 (8): 9-36, 1996

    12 이발래, "지방자치단체의 인권행정-인권증진기본계획, 인권영향평가제도, 인권상담을 중심으로-" 국가인권위원회 37-117, 2013

    13 홍성수, "지방자치단체의 인권조례에 대한 연구: 이념, 현실, 전망" 5.18연구소 12 (12): 305-338, 2012

    14 노현수, "지방자치단체의 인권조례에 관한 연구 : 국제인권레짐의 지역화를 중심으로" 영남대학교 대학원 2012

    15 국가인권위원회, "지방자치단체 인권제도화 설명회 및 협의회 자료집" 2012

    16 박영철, "지방사무와 인권행정 업무–울산동구의 사례를 중심으로-, 인권조례 실효적 이행방안 모색" 국가인권위원회 광주인권사무소 30-36, 2012

    17 김중섭, "지방사무와 인권행정 업무, 인권조례 실효적 이행방안 모색–패러다임의 집중-" 국가인권위원회 광주인권사무소 16-29, 2012

    18 정영선, "전북지역 인권조례 제정 추진 경과와 향후 과제, 인권조례제정운동의 전망과 모색 : 희망의 패러다임" 국가인권위원회 광주인권사무소 287-297, 2010

    19 조상균, "일본의 인권기본조례 현황과 내용 ― 부락차별철폐조례의 발전과정을 중심으로 ―" 서울시립대학교 법학연구소 18 (18): 97-126, 2010

    20 이발래, "인권정책 기본계획(안)에 대한 토론문" 34-39, 2013

    21 광주광역시, "인권옴부즈맨 도입 입법예고"

    22 김현수, "인권영향평가와 지방행정 - 서울 성북구 사례를 중심으로 -" 한국인권재단 3-37, 2013

    23 이발래, "인권영향평가에 대한 토론문" 한국인권재단 46-52, 2013

    24 홍성수, "인권도시포럼 토론문" 한국인권재단 38-39, 2013

    25 국가인권위원회, "인권기본조례 제․개정 권고문"

    26 국가인권위원회, "인권관점에서 본 분야별 조례현황과 개선방안에 관한 연구" 국가인권위원회 광주인권사무소 2012

    27 국가인권위원회, "인권 기본조례의 의미 및 제정현황" 2012

    28 국가인권위원회, "인권 기본조례 제․개정 권고 후속조치 및 권고 수용여부 보고" 2012

    29 박영철, "울산광역시 동구 인권기본계획 수립의 절차와 방식, 주요내용" 217-226, 2012

    30 홍정선, "신지방자치법" 박영사 2013

    31 서울특별시, "서울시 시민인권보호관 내년 1월부터 업무개시"

    32 서울시, "서울 인권정책 기본계획(2013~2017"

    33 서울특별시, "생활 속 인권사각지대 없앤다"

    34 강현수, "도시의 주인은 누구인가, 인권조례 제정운동의 전망과 모색- 패러다임의 진화-" 국가인권위원회 광주인권사무소 8-28, 2011

    35 김태홍, "국가인권지수 개발을 위한 지표 풀 등 기반 구축 연구" 국가인권위원회 2012

    36 유엔인권고등판무관실, "국가인권정책기본계획 안내서"

    37 조성규, "국가와 지방자치단체간 입법, 사무권한 및 재원의 배분" 한국공법학회 36 (36): 33-70, 2007

    38 안진, "광주광역시 학생인권조례의 내용과 과제" 법학연구소 31 (31): 705-743, 2011

    39 허창영, "광주광역시 인권조례운동의 동향과 전망, 인권조례 제정운동의 전망과 모색 -패러다임의 진화-" 국가인권위원회 광주인권사무소 30-37, 2011

    40 유근종, "광주광역시 사례" 국가인권위원회 부산사무소․울산인권운동연대 27-53, 2013

    41 김재철, "광주 인권도시 기본계획" 광주광역시 2011

    42 김기곤, "‘인권에 기본을 둔 행정’, 광주의 경험과 의미, 인권조례 실효적 이행방안 모색 –패러다임의 집중-" 국가인권위원회 광주인권사무소 37-43, 2012

    43 광주광역시, "‘세계 속의 인권도시 건설’본격 출발"

    44 대법원, "98두2768 판결"

    45 헌법재판소, "96헌바62 결정, 지방세법 제9조 위헌소원"

    46 국가인권위원회, "2012~2016 국가인권정책기본계획 권고안"

    47 헌법재판소, "2010헌마285 결정, 지방교육자치에 관한 법률 제46조 제3항 위헌확인"

    48 국가인권위원회, "2007~2011 국가인권정책기본계획 권고안"

    49 헌법재판소, "2004헌바50 결정, 구 농촌근대화촉진법 제16조 위헌소원"

    50 헌법재판소, "2004헌바50 결정, 구 농촌근대화촉진법 제16조 위헌소원"

    51 헌법재판소, "2002헌라2 결정, 강남구와 행정자치부장관간의 권한쟁의"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.02 1.02 0.87
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.89 0.87 0.967 0.5
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼