RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    런던의 그린 그리드 정책의 동향 분석을 통한국내 공원녹지기본계획의 발전 방향 = The Development Direction of the Green Space Master Plan in Korea through the Analysis of All London Green Grid

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106489949

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    (Background and Purpose) With the importance of parks such as urban parks, theme parks, and green areas emerging as living infrastructure in the residential environment of the city, the central government and various cities in Korea have established park green base plans. In preparation for various period situations at the time of establishment, it is similar to suggest a phased establishment procedure that achieves the direction and target year of the plan, but there are differences in geographical features, national keynote, institutional differences, and user characteristics. This research is based on the analysis of characteristics of 'Green Infrastructure and Open Environments: All London Green Grid' in the U.K., and the evaluation points are derived to evaluate the green space master plan in korea and propose a direction for development in future plans. (Method) By analyzing the main contents of ALGG in London, we evaluated the national park green base plan from a major perspective. The main view of London's Green Space Master Plan was summed up, and the Park Green Base Plan of 2030 in Korea, which was integrated into the laws, systems, establishment procedures and organization of Green Space Master Plan, presented its implications and future development directions. (Results) Through 13 major strategies, London aims to build a green infrastructure network across London to solve urban problems and provide a high quality of life for citizens and visitors. Each strategy was presented collectively as a single framework, a green infrastructure network, and detailed plans were developed for each area, rather than individually operated. This resulted in a total of five major evaluation views. In the evaluation results, some areas have developed plans for advanced trends according to the domestic situation, but others need improvement directions. (Conclusions) Through the main evaluation perspective of the London ALGG, this study evaluated Green Space Master Plan in Korea, and proposed the following implications and improvement directions. First, it is necessary to apply the basic urban plan of the green space master plan by neighborhood unit plan. Second, multi-functional park green plan is needed considering various aspects such as disaster prevention, environment, culture and history. Third, continuous, long-term, and concrete planning and implementation measures are needed. Fourth, it is necessary to survey the status of the geographical statistics base and to apply systematic analysis. If the implications and improvements proposed in this study are reflected, it is judged that higher quality park green can be provided to citizens and that it can be the basis for spatial design that provides a high quality residential environment.
    번역하기

    (Background and Purpose) With the importance of parks such as urban parks, theme parks, and green areas emerging as living infrastructure in the residential environment of the city, the central government and various cities in Korea have established p...

    (Background and Purpose) With the importance of parks such as urban parks, theme parks, and green areas emerging as living infrastructure in the residential environment of the city, the central government and various cities in Korea have established park green base plans. In preparation for various period situations at the time of establishment, it is similar to suggest a phased establishment procedure that achieves the direction and target year of the plan, but there are differences in geographical features, national keynote, institutional differences, and user characteristics. This research is based on the analysis of characteristics of 'Green Infrastructure and Open Environments: All London Green Grid' in the U.K., and the evaluation points are derived to evaluate the green space master plan in korea and propose a direction for development in future plans. (Method) By analyzing the main contents of ALGG in London, we evaluated the national park green base plan from a major perspective. The main view of London's Green Space Master Plan was summed up, and the Park Green Base Plan of 2030 in Korea, which was integrated into the laws, systems, establishment procedures and organization of Green Space Master Plan, presented its implications and future development directions. (Results) Through 13 major strategies, London aims to build a green infrastructure network across London to solve urban problems and provide a high quality of life for citizens and visitors. Each strategy was presented collectively as a single framework, a green infrastructure network, and detailed plans were developed for each area, rather than individually operated. This resulted in a total of five major evaluation views. In the evaluation results, some areas have developed plans for advanced trends according to the domestic situation, but others need improvement directions. (Conclusions) Through the main evaluation perspective of the London ALGG, this study evaluated Green Space Master Plan in Korea, and proposed the following implications and improvement directions. First, it is necessary to apply the basic urban plan of the green space master plan by neighborhood unit plan. Second, multi-functional park green plan is needed considering various aspects such as disaster prevention, environment, culture and history. Third, continuous, long-term, and concrete planning and implementation measures are needed. Fourth, it is necessary to survey the status of the geographical statistics base and to apply systematic analysis. If the implications and improvements proposed in this study are reflected, it is judged that higher quality park green can be provided to citizens and that it can be the basis for spatial design that provides a high quality residential environment.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    (연구배경 및 목적) 최근 도시 내의 거주환경에서 생활 인프라로서 도시공원, 주제공원, 녹지 등 공원의 중요성이 대두되면서, 중앙정부 및 국내의 다양한 도시는 공원녹지기본계획을 수립하고 있다. 수립 당시의 다양한 시대 상황을 대비하여, 계획의 방향 및 목표연도까지 달성하는 단계적인 수립절차를 제시하는 것은 유사하나, 지리적 특징, 국가의 기조, 제도적 차이, 이용자의 특성 등으로 차이점이 나타나고 있다. 본 연구는 영국 런던시의 ‘Green Infrastructure and Open Environments : All London Green Grid’의 특징 분석 및 계획관점을 고찰하고 평가관점을 도출하여 국내 공원녹지기본계획을 평가한 후, 향후 계획에 있어 발전방향을 제안하는 것에 있다. (연구방법) 런던시의 ALGG의 주요 내용을 분석하여, 주요 관점으로 국내 공원녹지기본계획을 평가하였다. 런던의 공원녹지기본계획을 중점적으로 고려하는 관점을 종합하였고, 내 공원녹지기본계획의 법·제도, 수립절차, 구성으로 종합한 2030년 공원녹지기본계획들을 평가하여, 시사점 및 향후 발전방향을 제시하였다. (결과) 런던은 13개의 주요 전략을 통해서 런던 전역에 있는 그린 인프라를 활용하여, 그린 인프라 네트워크를 구축하여, 다양한 도시 내의 문제 해결과 시민·방문객을 위한 수준 높은 삶의 질 제공을 목표로 하고 있다. 각각의 전략은 개별적으로 운영되는 것이 아닌, 서로 연계되어 하나의 체계인 그린 인프라 네트워크로 복합적으로 제시하였고, 구체적인 전략이 담겨있는 종합계획과 각 영역별 세부계획을 수립하였다. 이를 통해 총 5가지의 주요 평가 관점을 도출하였다. 평가 결과에서, 선진 동향을 국내 현황에 맞게 계획을 수립한 부분이 있으나, 개선방향이 필요한 부분이 있다. (결론) 본 연구는 런던 ALGG의 주요 평가 관점을 통해서, 국내 공원녹지기본계획을 평가하였고, 시사점 및 개선방향을 다음과 같이 제안한다. 첫째, 공원녹지기본계획에 대한 도시기본계획의 생활권별 계획의 적용이 필요하다. 둘째, 방재, 환경, 문화, 역사 등 다양한 측면을 고려한 다기능적 공원녹지계획이 필요하다. 셋째, 지속적·장기적·구체적 계획 및 실현방안이 필요하다. 넷째, 지리통계 기반의 현황조사 및 체계적 분석기법의 적용이 필요하다. 본 연구에서 제안한 시사점 및 개선방향들이 반영된다면, 시민들에게 보다 높은 질의 공원녹지를 제공할 수 있고, 질 높은 주거환경을 제공하는 공간 디자인의 기초가 될 수 있다고 판단한다.
    번역하기

    (연구배경 및 목적) 최근 도시 내의 거주환경에서 생활 인프라로서 도시공원, 주제공원, 녹지 등 공원의 중요성이 대두되면서, 중앙정부 및 국내의 다양한 도시는 공원녹지기본계획을 수립...

    (연구배경 및 목적) 최근 도시 내의 거주환경에서 생활 인프라로서 도시공원, 주제공원, 녹지 등 공원의 중요성이 대두되면서, 중앙정부 및 국내의 다양한 도시는 공원녹지기본계획을 수립하고 있다. 수립 당시의 다양한 시대 상황을 대비하여, 계획의 방향 및 목표연도까지 달성하는 단계적인 수립절차를 제시하는 것은 유사하나, 지리적 특징, 국가의 기조, 제도적 차이, 이용자의 특성 등으로 차이점이 나타나고 있다. 본 연구는 영국 런던시의 ‘Green Infrastructure and Open Environments : All London Green Grid’의 특징 분석 및 계획관점을 고찰하고 평가관점을 도출하여 국내 공원녹지기본계획을 평가한 후, 향후 계획에 있어 발전방향을 제안하는 것에 있다. (연구방법) 런던시의 ALGG의 주요 내용을 분석하여, 주요 관점으로 국내 공원녹지기본계획을 평가하였다. 런던의 공원녹지기본계획을 중점적으로 고려하는 관점을 종합하였고, 내 공원녹지기본계획의 법·제도, 수립절차, 구성으로 종합한 2030년 공원녹지기본계획들을 평가하여, 시사점 및 향후 발전방향을 제시하였다. (결과) 런던은 13개의 주요 전략을 통해서 런던 전역에 있는 그린 인프라를 활용하여, 그린 인프라 네트워크를 구축하여, 다양한 도시 내의 문제 해결과 시민·방문객을 위한 수준 높은 삶의 질 제공을 목표로 하고 있다. 각각의 전략은 개별적으로 운영되는 것이 아닌, 서로 연계되어 하나의 체계인 그린 인프라 네트워크로 복합적으로 제시하였고, 구체적인 전략이 담겨있는 종합계획과 각 영역별 세부계획을 수립하였다. 이를 통해 총 5가지의 주요 평가 관점을 도출하였다. 평가 결과에서, 선진 동향을 국내 현황에 맞게 계획을 수립한 부분이 있으나, 개선방향이 필요한 부분이 있다. (결론) 본 연구는 런던 ALGG의 주요 평가 관점을 통해서, 국내 공원녹지기본계획을 평가하였고, 시사점 및 개선방향을 다음과 같이 제안한다. 첫째, 공원녹지기본계획에 대한 도시기본계획의 생활권별 계획의 적용이 필요하다. 둘째, 방재, 환경, 문화, 역사 등 다양한 측면을 고려한 다기능적 공원녹지계획이 필요하다. 셋째, 지속적·장기적·구체적 계획 및 실현방안이 필요하다. 넷째, 지리통계 기반의 현황조사 및 체계적 분석기법의 적용이 필요하다. 본 연구에서 제안한 시사점 및 개선방향들이 반영된다면, 시민들에게 보다 높은 질의 공원녹지를 제공할 수 있고, 질 높은 주거환경을 제공하는 공간 디자인의 기초가 될 수 있다고 판단한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Waldheim, Charles, "랜드스케이프 어바니즘" 조경 2007

    2 신윤재, "도시디자인 정책 사례분석을 통해 본 도시경쟁력에 관한 연구- 서울, 베를린, 런던의 도시디자인 기본계획 사례를 중심으로 -" 한국공간디자인학회 8 (8): 115-128, 2013

    3 윤상준, "그린 인프라스트럭처 정책의 확대와 적용 - 런던플랜과 런던 그린그리드를 중심으로 -" 한국조경학회 44 (44): 83-95, 2016

    4 채진해, "공원녹지기본계획의 운영체계 및 계획내용에 관한 연구 - 런던, 뉴욕, 베를린, 시드니, 서울 사례를 중심으로 -" 한국조경학회 42 (42): 91-102, 2014

    5 여정호, "공원녹지기본계획 개선방안에 관한 연구" 가천대학교 산업·환경대학원 2013

    6 김승현, "The Sustainable Hydrologic Cycle System of Large Urban Park -Focused on the International Competition for Master Plan of Yongsan Park-" 한국공간디자인학회 11 (11): 9-19, 2016

    7 Mayor of London, "The London Plan : the spatial development strategy for london, Consolidated with Alterations since 2011" Greater London Authority 2015

    8 Mayor of London, "The London Plan : Spatial Development Strategy for Greater London" Greater London Authority 2011

    9 Seoul Metropolitan Government, "Seoul Green Space Basic Plan"

    10 Seoul Metropolitan Government, "Seoul City Basic Plan (2030 Seoul Plan)"

    1 Waldheim, Charles, "랜드스케이프 어바니즘" 조경 2007

    2 신윤재, "도시디자인 정책 사례분석을 통해 본 도시경쟁력에 관한 연구- 서울, 베를린, 런던의 도시디자인 기본계획 사례를 중심으로 -" 한국공간디자인학회 8 (8): 115-128, 2013

    3 윤상준, "그린 인프라스트럭처 정책의 확대와 적용 - 런던플랜과 런던 그린그리드를 중심으로 -" 한국조경학회 44 (44): 83-95, 2016

    4 채진해, "공원녹지기본계획의 운영체계 및 계획내용에 관한 연구 - 런던, 뉴욕, 베를린, 시드니, 서울 사례를 중심으로 -" 한국조경학회 42 (42): 91-102, 2014

    5 여정호, "공원녹지기본계획 개선방안에 관한 연구" 가천대학교 산업·환경대학원 2013

    6 김승현, "The Sustainable Hydrologic Cycle System of Large Urban Park -Focused on the International Competition for Master Plan of Yongsan Park-" 한국공간디자인학회 11 (11): 9-19, 2016

    7 Mayor of London, "The London Plan : the spatial development strategy for london, Consolidated with Alterations since 2011" Greater London Authority 2015

    8 Mayor of London, "The London Plan : Spatial Development Strategy for Greater London" Greater London Authority 2011

    9 Seoul Metropolitan Government, "Seoul Green Space Basic Plan"

    10 Seoul Metropolitan Government, "Seoul City Basic Plan (2030 Seoul Plan)"

    11 Mayor of London, "Green Infrastructure and Open Environments : The All London Green Grid(SPG)" Greater London Authority 2012

    12 Mayor of London, "Green Infrastructure and Open Environments : Preparing Borough Tree and Woodland Strategies(SPG)" Greater London Authority 2013

    13 Mayor of London, "Green Infrastructure and Open Environments : London’s Foundations : Protecting the Geodiversity of the Capital(SPG)" Greater London Authority 2012

    14 Mayor of London, "East London Green Grid Framework : London Plan Supplementary Planning Guidance" Greater London Authority 2008

    15 Kwack, N, -H, ., "Changing Characteristics of Parks and Green Opaces according to the Urban Transition of Incheon Metropolitan City" University of Seoul 2016

    16 박미옥, "A Study on the Urban Street Landscape Design" 한국공간디자인학회 10 (10): 23-38, 2015

    17 Ulsan Metropolitan Government, "2030 Ulsan Green Space Basic Plan" 2016

    18 Incheon Metropolitan Government, "2030 Incheon Green Space Basic Plan" 2016

    19 Incheon Metropolitan Government, "2030 Incheon City Basic Plan" 2015

    20 Daejeon Metropolitan Government, "2030 Daejeon Green Space Basic Plan" 2017

    21 Busan Metropolitan Government, "2030 Busan Green Space Basic Plan" 2011

    22 Gwangju Metropolitan Government, "2025 Gwangju Green Space Basic Plan" 2015

    23 Daegu Metropolitan Government, "2020 Daegu Green Space Basic Plan" 2016

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-06-01 학술지명변경 외국어명 : Journal of the Korea Intitute of the spatial design -> Journal of Korea Intitute of Spatial Design KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.47 0.47 0.53
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.51 0.52 0.692 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼