RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    등기의 진정성 확보를 위한 입법론적 고찰 = The Legal Review of the Assurance of Correctness in Real Estate Registration

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101780946

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    1. CONTENTS
    (1) RESEARCH OBJECTIVES
    The register system aim at stability and speedness on transaction of the right relation. In order to accomplish the role of register system, above all, our law would recognize the public trust in the registeration. Since our Civil law does not recognize any public trust to the registration of real estate right, the person who placed confidence in the registration and transacted the real estate falls a victim to unexpected loss. Under situation, This study will deal with the problems of a device of advanced public trust and improvement.
    (2) RESEARCH METHOD
    Every issue was studied and analyzed through referring to the relevant documents about the civil law and the real estate registration law. The scope of this study is confined to the real estate registration law. The foreign legislative examples on the register Notification are reserched. The French law and, German law and American law are analyzed relatively.
    (3) RESEARCH FINDINGS
    I check the problems of methods to guarantee authenticity of registry, for instance, authentication of registry instruments. I Investigated the problem of the Authentication of registry instruments and propose the recommendation of a means to vitalization of the Authentication record.
    2. RESULTS
    When the deed of grounds for registration notarization system is adopted, the effect on the prevention of poor registration may not be high when compared to the additional social and economic costs that citizens have to sssume. Given all these. it may be possible to complement through the strenthening of the qualification agents self authentication procedure since an agent is in charge of applying for registration in most cases instead of merely relying on the adoption of deed of grounds for registration notarization system.
    번역하기

    1. CONTENTS (1) RESEARCH OBJECTIVES The register system aim at stability and speedness on transaction of the right relation. In order to accomplish the role of register system, above all, our law would recognize the public trust in the registeration...

    1. CONTENTS
    (1) RESEARCH OBJECTIVES
    The register system aim at stability and speedness on transaction of the right relation. In order to accomplish the role of register system, above all, our law would recognize the public trust in the registeration. Since our Civil law does not recognize any public trust to the registration of real estate right, the person who placed confidence in the registration and transacted the real estate falls a victim to unexpected loss. Under situation, This study will deal with the problems of a device of advanced public trust and improvement.
    (2) RESEARCH METHOD
    Every issue was studied and analyzed through referring to the relevant documents about the civil law and the real estate registration law. The scope of this study is confined to the real estate registration law. The foreign legislative examples on the register Notification are reserched. The French law and, German law and American law are analyzed relatively.
    (3) RESEARCH FINDINGS
    I check the problems of methods to guarantee authenticity of registry, for instance, authentication of registry instruments. I Investigated the problem of the Authentication of registry instruments and propose the recommendation of a means to vitalization of the Authentication record.
    2. RESULTS
    When the deed of grounds for registration notarization system is adopted, the effect on the prevention of poor registration may not be high when compared to the additional social and economic costs that citizens have to sssume. Given all these. it may be possible to complement through the strenthening of the qualification agents self authentication procedure since an agent is in charge of applying for registration in most cases instead of merely relying on the adoption of deed of grounds for registration notarization system.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 등기원인증서의 공증제도 도입의 필요성
    • Ⅲ. 주요국의 입법례
    • Ⅳ. 등기원인증서의 공증제도의 도입방안
    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 등기원인증서의 공증제도 도입의 필요성
    • Ⅲ. 주요국의 입법례
    • Ⅳ. 등기원인증서의 공증제도의 도입방안
    • Ⅴ. 자격대리인의 본인확인절차
    • Ⅵ. 결론
    • 參考文獻
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김판기, "不動産登記原因證書制度의 改善에 관한 小考" 한국재산법학회 24 (24): 37-67, 2008

    2 山野日章夫, "不動産登記制度現況と課題" 金融財政事情硏究會 (5423) : 2007

    3 이상신, "주택을 중심으로 한 현 정부의 부동산정책 평가와 차기 정부의 과제" 한국부동산학회 (51) : 252-264, 2012

    4 "인터넷 법률신문"

    5 김종호, "이명박정부의 주택시장 분석 및 정책 평가" 한국부동산학회 (50) : 194-205, 2012

    6 최명구, "온라인을 이용한 부동산 등기신청과 등기관의 주의 의무" 한국비교사법학회 14 (14): 577-606, 2007

    7 김상용, "부동산등기제도의 개선에 관한 연구" 경성대학교 1997

    8 허성욱, "부동산등기원인행위의 공증제도 의무화로 인한 사회적 비용과 편익에 관한 법경제학적 분석연구" 법무부 2011

    9 김상용, "부동산거래의 공증과 부동산등기의 공신력 연구" 법원사 2008

    10 김상용, "부동산거래 공증제도 연구" 법무부 2004

    1 김판기, "不動産登記原因證書制度의 改善에 관한 小考" 한국재산법학회 24 (24): 37-67, 2008

    2 山野日章夫, "不動産登記制度現況と課題" 金融財政事情硏究會 (5423) : 2007

    3 이상신, "주택을 중심으로 한 현 정부의 부동산정책 평가와 차기 정부의 과제" 한국부동산학회 (51) : 252-264, 2012

    4 "인터넷 법률신문"

    5 김종호, "이명박정부의 주택시장 분석 및 정책 평가" 한국부동산학회 (50) : 194-205, 2012

    6 최명구, "온라인을 이용한 부동산 등기신청과 등기관의 주의 의무" 한국비교사법학회 14 (14): 577-606, 2007

    7 김상용, "부동산등기제도의 개선에 관한 연구" 경성대학교 1997

    8 허성욱, "부동산등기원인행위의 공증제도 의무화로 인한 사회적 비용과 편익에 관한 법경제학적 분석연구" 법무부 2011

    9 김상용, "부동산거래의 공증과 부동산등기의 공신력 연구" 법원사 2008

    10 김상용, "부동산거래 공증제도 연구" 법무부 2004

    11 한정희, "부동산 행정정보 일원화의 비용편익 추정 연구" 한국부동산학회 (52) : 144-158, 2013

    12 김갑열, "부동산 정책목표의 합리성 연구" 한국부동산학회 (52) : 129-143, 2013

    13 홍동기, "부동산 부실등기의 방지와 신뢰자보호에 관한 연구" 경성대학교 대학원 2013

    14 한정희, "부동산 등기 등록 일원화의 일본사례 연구" 한국부동산학회 (49) : 76-90, 2012

    15 이동찬, "부동산 권리분석에 관한 이론적 연구" 한국부동산학회 (52) : 101-113, 2013

    16 이영준, "물권법" 박영사 2004

    17 권영준, "등기의 공신력과 등기원인증서의 공증연구" 법무부 2010

    18 권용우, "등기원인증서의 공증-부실등기방지를 위한 입법방안-" 한국사법행정학회 (18) : 2000

    19 김상영, "등기원인증서의 공증제도 도입에 관하여" 대한공증협회 (2) : 2009

    20 홍성재, "등기원인증서의 공증제도 도입" 한국법정책학회 (1(6)) : 179-212, 2006

    21 안태근, "등기원인증서의 공증과 등기의 공신력" 법조협회 54 (54): 92-143, 2005

    22 임용모, "등기원인에 대한 공증제도의 도입방안" 법원행정처 23 : 1996

    23 한기찬, "공증업무 확대방안" 한국법학원 2010

    24 金相容, "不動産登記와 公信力" 한국토지법학회 19 : 223-234, 2003

    25 Fritz Baur, "Lehrbuch des Sachenrechts" C. h. Beck 1990

    26 Jean-Claude Grosliére, "La Vente d’immeubles" Dalloz 1996

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (계속평가)
    2021-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2019-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.61 2.61 1.87
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.49 1.25 0.704 0.38
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼