컨테이너터미널의 온실가스 저감방안에 관한 연구

국문 초록 (Abstract)

항만에서 운용되는 선박, 트럭, 기차, 하역장비들이 배출하는 온실가스는 현장 근로자들뿐만 아니라 인근 지역민들의 건강 및 생활환경을 악화시키고 있다. 세계 주요항만 대기오염문제 해결을 위해 다양한 노력을 하고 있다.
본 연구는 항만 중 온실가스 배출량 비중이 가장 높은 컨테이너터미널을 대상으로 온실가스 저감방안에 대한 연구를 하였다. 연구를 위해 먼저 저감대안들을 추출하였고 이에 대한 중요 우선순위를 결정하는 계층적 의사결정 모델 제시와 실증분석을 실시하였다. 컨테이너터미널 온실가스 저감대안을 선정 하는데 있어 5가지 요소 기준을 적용하였고, 실무자와 전문가의 의견을 수렴하여 대안들을 추출하였다. 또한 선정된 온실가스 저감방안에 대한 평가영역과 요소들을 평가하는데 있어 언어척도의 애매모호하고 불확실한 상황을 고려하여 퍼지모형과 계층적분석방법(Analytic Hierarchy Process)을 결합한 Fuzzy-AHP을 적용하였다.
연구결과 컨테이너터미널 온실가스 저감방안의 측정영역에 대한 중요도 평가는 장비영역이 가장 높았고, 다음으로 운영영역과 에너지영역 순으로 나타났다. 온실가스 저감대안들의 전체 우선순위를 보면 전기T/C 도입이 우선순위가 가장 높은 것으로 분석되었다. 다음으로 Y/T하이브리드 개조, AMP도입, MLS 도입 순으로 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper proposes a fuzzy-based AHP model by which the greenhouse gas reduction for container terminal problem was systematically structured and then evaluated. The model was established by exploiting a fuzzy theory and AHP for capturing the inexactness and vagueness of information. In this study, measurement areas were selected for equipment aspect, operating aspect, and energy aspect. The greenhouse gas reduction is the number one priority in the equipment aspect, operating aspect, energy aspect in order. The analysis result of equipment aspect reveals that the most important element is electrical T/C. The most important element of operating and energy aspect were a container rehandling and a LED lighting. As for the whole priority which conversion weight was applied, the results were shown as follows: an electrical T/C(16.2%) as the first rank: a hybrid Y/T(14.4%) as the second rank: a AMP(10.6%) as the third rank. The result of this study suggests some guidelines for deciding priority of greenhouse gas reduction for container terminal.

목차 (Table of Contents)

• Abstract
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 배경
• Ⅲ. 연구방법론
• Ⅳ. 실증분석 방법
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• 국문요약

참고문헌 (Reference)

1 신승식, "해운과 경영" 한국해양수산개발원 2-5, 2010

2 김우선, "항만 하역산업의 에너지비용 절감 방안 연구" 2011 : 56-68, 2011

3 김성태, "퍼지계층분석법을 이용한 부산지역 수리조선업의 경쟁력 제고방안에 관한 연구" 부산대학교 국제전문대학원 2009

4 박찬국, "퍼지 AHP 적용에 있어서 평가자 신뢰도와 위험인식 성향의 반영" 한국산업경영시스템학회 30 (30): 89-95, 2007

5 김우선, "친환경 항만운영기술 적용 및 실행방안 연구" 한국해양수산개발원 2008

6 김영환, "우리나라 대형물류 기업의 녹색 물류 평가에 관한 연구" 한국항만경제학회 26 (26): 1-18, 2010

7 오세웅, "순위가중치평균법에 의한 의사전략 결합 및 다기준의사결정 문제로의 적용" 한국항해항만학회 31 (31): 537-543, 2007

8 김승남, "사용자 요구품질 추출과 분류방법의 개선에 관한 연구" 한국산업경영시스템학회 24 (24): 77-82, 2001

9 한철환, "대기오염 저감을 통한 인천항의 Green Port 전략" 한국항만경제학회 27 (27): 281-304, 2011

10 임미순, "녹색물류를 위한 탄소저감정책 평가항목 우선순위에 관한 연구 - 항만 및 물류거점을 중심으로 -" 한국항만경제학회 25 (25): 1-20, 2009

11 박병주, "그린항만 정책동향" 경남발전연구원 2010

12 Satty, Tomas. L., "The Analytic Hierarchy Process" McGraw­Hill 1980

13 Liou, Tian-shy, "Ranking Fuzzy Numbers with Integral Value" 50 : 247-255, 1992

14 F. Tunc Bozbura, "Prioritization of Human Capital Measurement Indicators Using Fuzzy AHP" 32 : 1100-1112, 2007

15 Turan Paksoy, "Organizational Strategy Development in Distribution Channel Management using Fuzzy AHP and Hierarchical Fuzzy TOPSIS" 39 : 2822-2841, 2012

16 Gi-Tae Yeo, "Measuring the competitiveness of container ports: logisticians' perspectives" EMERALD GROUP PUBLISHING LIMITED 45 (45): 455-470, 2011

17 고현정, "Fuzzy-AHP를 활용한 인도 물류시장 진출사업 우선순위 결정에 관한 연구" 한국항만경제학회 26 (26): 1-18, 2010

18 윤동하, "Fuzzy-AHP를 이용한 광양항과 중국항만간의 물류네트워크 분석" 한국항만경제학회 27 (27): 91-107, 2011

19 Zadch, L. A., "Fuzzy Sets" Information and Control 1965

20 Buckley, J. J, "Fuzzy Hierarchical Analysis" 17 : 233-247, 1985

21 Kannan Govindan, "Fuzzy Appoach for the Selection of Tthird-party Reverse Logistics Provider" 21 : 397-416, 2009

22 Cheng, C. H., "Evaluating Naval Tactical Missile Systems by Fuzzy AHP based on the Grade Value of Membership Function" 96 : 343-350, 1996

23 Shih-Liang Chao, "Evaluating Advanced Quay Cranes in Container Terminals" 47 : 432-445, 2011

24 Chang, D. Y., "Application of the Extent Analysis Method on Fuzzy AHP" 96 : 649-665, 1996

25 Sheu J. B., "A Hybrid Fuzzy-based Approach for Identifying Global Logistics Strategies" 40 : 39-61, 2004

26 Laarhoven, P. J. M., "A Fuzzy Extension of Satty's Priority" 11 : 229-241, 1983