다변량 일반화가능도 이론을 통한 인식론적 신념 검사 타당화 연구 = A validation study of epistemological belief using multivariate generalizability

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 우리나라 대학생의 인식론적 신념 측정을 위해 기존 연구 결과를 통합하는 타당한 요인구조를 찾고 측정학적으로 신뢰로운 검사를 개발하는 것이 주된 목적이다. 이를 위하여 우선, 인식론적 신념에 대한 문헌 검토 후 본 연구의 개념모형 및 측정모형을 토대로 최초 63문항을 만들었으며 일차적으로 내용타당도를 거친 결과 총 56문항이 예비검사에 사용되었다. 우리나라 4년제 대학생 168명을 대상으로 예비검사를 실시한 결과 추출된 44문항으로 본검사를 진행하였다. 본검사는 437명(남학생 184명, 여학생 253명)을 대상으로 실시하여 요인분석을 통하여 최종적으로 7요인(지식의 확실성, 지식의 단순성, 앎의 원천, 앎의 정당화, 선천적 능력, 빠른 학습, 규제된 학습)으로 구성된 34문항을 선정했다. 이렇게 최종 문항이 선정된 후에는 보다 신뢰로운 검사인지를 규명하기 위해 다변량 일반화가능도 연구를 실시하였다. () 설계를 적용하여 G연구를 통해 오차원천에 대해 조사한 다음, D연구를 실시하여 일반화가능도계수(Generalizability Coefficients)와 phi 계수를 구하였다. G연구 결과, 문항 효과보다는 주로 피험자 효과와 문항과 피험자 상호작용 및 잔차의 분산 성분이 크게 나타났다. 이밖에도 D연구 결과 G계수는 .67에서 .85, phi 계수는 .64에서 .83 정도로 대체로 양호한 신뢰도 계수임을 확인 할 수 있었다. 본 연구는 기존 문헌에서 보여준 다양한 요인을 통합한 요인구조를 추출하였고, 신뢰도가 낮게 보고된 기존의 인식론적 신념 검사보다 비교적 높은 신뢰도를 확보했다는 것에 의의가 있다. 따라서 여러 대안적인 교육 방법을 통하여 인식론적 신념이 보다 세련(sophisticated)되게 변화 및 발달하는지에 대한 효과성 판단 연구에 유용하게 사용할 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to develop a valid and reliable examination on the measurement of the epistemological belief in the knowing and knowledge of Korean university students. Regarding the above, we initially selected 63 items through the review of literature on epistemological belief and then, based on content validity, 56 items were used for the primary test. With the result from the primary test tested on 168 Korean university students, we progressed onto the main test with only 44 items. The main test was conducted on 437(Male: 184, female: 253) Korean university students. Through the main test, we found 7 different kinds of factors and selected 34 items. The 7 factors are composed by certainty of knowledge, simplicity of knowledge, source of knowing, justification of knowing, innate ability, quick learning, and regulatory learning. After selecting the final items, we proceeded with the multivariate generalizability for investigation as to whether it is the more reliable examination. After investigating the source of error through the G study adjusted () design, we proceeded with the D-study for finding the generalizability coefficients and phi coefficient. With the result from the G-study, the effect are bigger than others. Besides, as a result of the D-study, we can confirm the reliability coefficient from the .67 to .85 of G-coefficient and .64 to .83 of phi-coefficient. This study has meant to synthesize diverse factor structure and secure a higher reliability than the past study. Thus, this measurement tool will be useful for judging the effectiveness that various alternative teaching methods makes the epistemological belief change and development more sophisticated.

참고문헌 (Reference)

1 潘澄洙, "중·고등학생의 인식론적 신념 발달에 관한 분석" 全北大學校 敎育大學院 1995

2 송인섭, "일반화가능도를 통한 자아개념 진단검사의 타당화 연구" 11 (11): 99-125, 1997

3 송미선, "인식론적 신념과 목표지향, 학습전략, 학업성취의 관계" 전북대학교 대학원 2009

4 문병상, "인식론적 신념, 자기조절학습 및 학업성적의 구조적 분석" 한국교육심리학회 23 (23): 581-599, 2009

5 문병상, "인식론적 신념, 성취목표지향성, 자기조절학습 및 학업성취간의 관계" 한국초등교육학회 22 (22): 49-68, 2009

6 Rovighi, S. V., "인식론의 역사" 가톨릭대학교출판부 2005

7 조현철, "성, 학년 및 전공영역에 따른 대학생들의 인식론적 신념" 한국청소년학회 12 (12): 263-281, 2005

8 박병기, "사적 인식론의 재개념화 및 그 타당성 검토" 한국교육심리학회 20 (20): 829-854, 2006

9 이정애, "문제중심학습 시행 전후의 인식론적 신념과 자기규제학습의 변화" 한국의학교육학회 21 (21): 153-161, 2009

10 황인숙, "고등학교 1학년 학생들의 과학에 대한 인식론적 신념에 따른 협동학습의 효과" 13 : 385-400, 2003

11 姜貞子, "認識論的 信念과 學業遂行 간의 相關分析" 全北大學校 敎育大學院 1998

12 Belenky, M. F., "Women's way of knowing : The development of self, voice and mind" Basic Books 1986

13 Kuhn, D., "The skills of argument" Cambridge University 1991

14 Hofer, B. K., "The development of epistemological theories : Beliefs about knowledge and knowing and their relation to learning" 67 : 88-140, 1997

15 Schommer, M., "Synthesizing epistemological beliefs among secondary students : A longitudinal study" 6 : 293-319, 1994

16 Jehng, J. J., "Schooling and students' epistemological beliefs about learning" 18 : 23-35, 1993

17 Shavelson, R. J., "Sampling variability of performance assessments" 30 : 215-235, 1993

18 Qian, G., "Role of epistemological beliefs and learned helplessnessin secondary school students’ learning science concepts from text" 87 (87): 282-292, 1995

19 Dunbar, S. B., "Quality control in the development and use of performance assessment" 4 : 289-303, 1992

20 Murphy, K. R., "Psychological testing : Principles and applications" PrenticeHall 1991

21 Hofer, B. K., "Personal epistemollogical : The psychology of beliefs about knowledge and knowing" Erlbaum 2002

22 Buehl, M. M., "Motivation and performance differences in students' domain-specific epistemological belief profiles" 42 : 697-726, 2005

23 Ordonez, X. G, "Measurement of epistemological beliefs: Psychometric properties of the EQEBI test scores" 69 (69): 287-302, 2009

24 Brennan, R., "Manual for mGENOVA version 2.1. Lowa City" ACT, Inc 2001

25 Baxter Magolda, M. B., "Knowing and reasoning in college : Gender-related patterns in students' intellectual development" Jossey Bass 1992

26 diSessa, A. A., "J's epistemological stance and strategies, In Intentional conceptual change" Erlbaum 237-290, 2003

27 Shavelson, R. J., "Generalizability theory : a primer" Sage 1991

28 Perry, W. G., "Forms of intellectual and ethical development in the college years: A scheme" Holt, Rinehart and Winston 1968

29 Jonassen, D. H., "Epistemological development: an implicit entailment of constructivist learning environment, In Instructional design: international perspectives" Erlbaum 75-88, 2004

30 Schommer, M., "Epistemological development and academic performance among secondary students" 85 : 406-411, 1993

31 Schommer, M., "Epistemological beliefs among gifted and non-gifted students" Educational Research Association 1992

32 Schommer, M., "Effects of beliefs about the nature of knowledge on comprehension" 82 : 498-504, 1990

33 Hofer, B. K., "Dimensionality and disciplinary differences in personal epistemology" 25 (25): 378-405, 2000

34 King, P. M., "Development reflective judgment : Understanding and promoting intellectual growth and critical thinking in adolescents and adults" Jossey-Bass 1994

35 Schraw, G., "Current themes and future directions in epistemological research : A commentary" 13 (13): 451-464, 2001

36 Clarebout, G., "Assessing epistemological beliefs: Schommer's questionnaire revisited" Educational Research and Evaluation 2001

37 Kuhn, D., "A developmental model of critical thinking" 28 : 16-26, 1999

38 Ozkal, K., "A conceptual model of relationships among constructivist learning environment perceptions, epistemological beliefs, and learning approaches" 19 : 71-79, 2009