RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      마을공동체 만들기 조례분석: 부산지역 14개 사례를 중심으로 = A Study on the Analysis of Village Community Building Regulations: Focusing on 14 cases in Busan area

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107290289

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The concept of community has been drawing attention with issues in response to environmental problems, epidemic prevention, social polarization and desires like co-parenting, care services. As the personal relationship network is reduced and problems such as solitude death, welfare blind spots become visible, it is hard to solve these problems only with public intervention. This study focused on the village community building as the system for solving these problems. Especially, the regulation is important foundation for leading successful projects centered on villages and residents. Therefore, in this study, we grasped the research target and the current situation of 14 cases in the Busan area regulations, and analyzed the contents to compare each item. As a result of the analysis, in order for the project to remain successful, the regulations are needed to reestablish the concept and content focusing on the elements related to residents, regions and assessments. It should make common goals which based on problems and desires from residents of the local community corresponding to the project entity and be prepared for the project with local identity. In assessment, not only current quantitative assessment but qualitative assessment should be checked to confirm and reflect the effectiveness of the project. We hope this study will be the beginning of a positive change in the Village community building project in the future.
      번역하기

      The concept of community has been drawing attention with issues in response to environmental problems, epidemic prevention, social polarization and desires like co-parenting, care services. As the personal relationship network is reduced and problems ...

      The concept of community has been drawing attention with issues in response to environmental problems, epidemic prevention, social polarization and desires like co-parenting, care services. As the personal relationship network is reduced and problems such as solitude death, welfare blind spots become visible, it is hard to solve these problems only with public intervention. This study focused on the village community building as the system for solving these problems. Especially, the regulation is important foundation for leading successful projects centered on villages and residents. Therefore, in this study, we grasped the research target and the current situation of 14 cases in the Busan area regulations, and analyzed the contents to compare each item. As a result of the analysis, in order for the project to remain successful, the regulations are needed to reestablish the concept and content focusing on the elements related to residents, regions and assessments. It should make common goals which based on problems and desires from residents of the local community corresponding to the project entity and be prepared for the project with local identity. In assessment, not only current quantitative assessment but qualitative assessment should be checked to confirm and reflect the effectiveness of the project. We hope this study will be the beginning of a positive change in the Village community building project in the future.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      환경문제, 전염병 예방, 양극화 같은 이슈와 공동육아, 돌봄 서비스 같은 욕구에 대응하여 공동체 개념이 주목받고 있다. 개인 관계망은 축소되고 고독사, 복지사각지대 등의 문제가 가시화되었지만 공공의 개입만으로는 이러한지역사회의 문제를 해결하는 것에 한계가 있다. 본 연구는 이를 해결하기 위한 제도로서 마을공동체에 주목하였다. 특히 마을공동체 만들기 관련 조례는 마을과 주민 중심으로 성공적인 사업을 이끌어갈 수 있는 중요한 기반이 된다. 이에 본 연구는 부산지역 조례 중 14건을 연구 대상으로 하여 현황을 파악하고 각 항목을 비교하는 내용분석을 실시하였다. 분석 결과 사업이 성공적으로 유지되기 위해서는 조례가 주민, 지역, 평가와 관련된 요소에 초점을 두고사업 개념과 내용이 재정립될 필요가 있다. 사업 주체에 해당하는 지역사회 주민으로부터 문제와 욕구를 확인하고이를 바탕으로 공동의 목표가 제기되어야 하며, 지역의 정체성을 지닌 사업이 마련되어야 한다. 평가에 있어서도 현재와 같은 양적 성과와 더불어 질적 성과도 확인하여 사업의 효과성을 확인하고 반영할 수 있어야 한다. 마을공동체만들기 사업 진행에 있어 본 연구가 긍정적 변화의 시작이 되기를 바란다.
      번역하기

      환경문제, 전염병 예방, 양극화 같은 이슈와 공동육아, 돌봄 서비스 같은 욕구에 대응하여 공동체 개념이 주목받고 있다. 개인 관계망은 축소되고 고독사, 복지사각지대 등의 문제가 가시화...

      환경문제, 전염병 예방, 양극화 같은 이슈와 공동육아, 돌봄 서비스 같은 욕구에 대응하여 공동체 개념이 주목받고 있다. 개인 관계망은 축소되고 고독사, 복지사각지대 등의 문제가 가시화되었지만 공공의 개입만으로는 이러한지역사회의 문제를 해결하는 것에 한계가 있다. 본 연구는 이를 해결하기 위한 제도로서 마을공동체에 주목하였다. 특히 마을공동체 만들기 관련 조례는 마을과 주민 중심으로 성공적인 사업을 이끌어갈 수 있는 중요한 기반이 된다. 이에 본 연구는 부산지역 조례 중 14건을 연구 대상으로 하여 현황을 파악하고 각 항목을 비교하는 내용분석을 실시하였다. 분석 결과 사업이 성공적으로 유지되기 위해서는 조례가 주민, 지역, 평가와 관련된 요소에 초점을 두고사업 개념과 내용이 재정립될 필요가 있다. 사업 주체에 해당하는 지역사회 주민으로부터 문제와 욕구를 확인하고이를 바탕으로 공동의 목표가 제기되어야 하며, 지역의 정체성을 지닌 사업이 마련되어야 한다. 평가에 있어서도 현재와 같은 양적 성과와 더불어 질적 성과도 확인하여 사업의 효과성을 확인하고 반영할 수 있어야 한다. 마을공동체만들기 사업 진행에 있어 본 연구가 긍정적 변화의 시작이 되기를 바란다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김성균, "함께 만드는 마을, 함께 누리는 삶: 한국형 마을만들기의 역사・이론・실제" 지식의 날개 2015

      2 신창훈, "한국과 일본의 마을만들기 관련조례 분석연구" 38 (38): 3-11, 2013

      3 정규호, "풀뿌리 거버넌스와 주민 참여적 지역만들기" 한국환경사회학회 11 (11): 99-131, 2007

      4 송종원, "처분적 조례와 집행적 조례" 법학연구소 25 (25): 9-35, 2012

      5 방경숙, "지역사회복지 관점에서 본 부산의 마을만들기 사례연구" 가야대학교 2015

      6 이은지, "지역사회개발을 위한 상향식 커뮤니티 개발 모델에 관한 연구 : 서대문구 마을만들기 사례를 중심으로" 명지대학교 대학원 2014

      7 이장원, "지속가능한 마을만들기를 위한 마을만들기 지원센터의 역할에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 2014

      8 여관현, "지방차지단체 마을만들기 조례의 제정 방향 연구" 753-778, 2013

      9 장유미, "지방자치단체의 ‘마을만들기’ 사업 관련 조례의 확산요인 연구: 제도주의 이론에 근거한 사회적 압력을 중심으로" 한국지방정부학회 23 (23): 97-116, 2019

      10 여관현, "지방자치단체 마을만들기 조례의 제정 방향 연구" 한국도시행정학회 26 (26): 241-270, 2013

      1 김성균, "함께 만드는 마을, 함께 누리는 삶: 한국형 마을만들기의 역사・이론・실제" 지식의 날개 2015

      2 신창훈, "한국과 일본의 마을만들기 관련조례 분석연구" 38 (38): 3-11, 2013

      3 정규호, "풀뿌리 거버넌스와 주민 참여적 지역만들기" 한국환경사회학회 11 (11): 99-131, 2007

      4 송종원, "처분적 조례와 집행적 조례" 법학연구소 25 (25): 9-35, 2012

      5 방경숙, "지역사회복지 관점에서 본 부산의 마을만들기 사례연구" 가야대학교 2015

      6 이은지, "지역사회개발을 위한 상향식 커뮤니티 개발 모델에 관한 연구 : 서대문구 마을만들기 사례를 중심으로" 명지대학교 대학원 2014

      7 이장원, "지속가능한 마을만들기를 위한 마을만들기 지원센터의 역할에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 2014

      8 여관현, "지방차지단체 마을만들기 조례의 제정 방향 연구" 753-778, 2013

      9 장유미, "지방자치단체의 ‘마을만들기’ 사업 관련 조례의 확산요인 연구: 제도주의 이론에 근거한 사회적 압력을 중심으로" 한국지방정부학회 23 (23): 97-116, 2019

      10 여관현, "지방자치단체 마을만들기 조례의 제정 방향 연구" 한국도시행정학회 26 (26): 241-270, 2013

      11 차현숙, "지방의회 조례 입법평가 도입을 위한 표준조례안 연구" 한국법제연구원 2013

      12 양재섭, "주민참여 마을만들기 활성화를 위한 지자체의 역할" 59 (59): 57-62, 2015

      13 김명옥, "주민조직 중심의 마을 만들기 사업 지속가능성에 관한 연구-부산지역을 중심으로" 동의대학교 2017

      14 "자치법규정보시스템"

      15 홍정선, "신지방자치법" 박영사 2013

      16 우수명, "서울시 25개 자치구의 마을공동체 조례 분석" 사회복지법제학회 10 (10): 3-31, 2019

      17 이익섭, "사회복지조사방법의 이해" 학지사 2004

      18 "부산광역시청 공공데이터포털"

      19 천다솜, "부산광역시 사회복지사 등의 처우 및 지위향상에 관한 조례 분석" 사회복지법제학회 10 (10): 75-94, 2019

      20 신화경, "마을만들기 활성화 관점에서 본 서울시 마을만들기조례 특성에 관한 연구" 한국주거학회 28 (28): 23-33, 2017

      21 목정훈, "마을만들기 운영사례 비교연구 - 광주광역시 북구와 동경도 세타가야구를 중심으로" 한국도시설계학회 9 (9): 19-38, 2008

      22 김영옥, "마을만들기 사업의 주민참여와 사회적자본이 생활만족도에 미치는 영향-부산광역시 마을 만들기 사업을 중심으로" 부경대학교 2018

      23 한그루, "마을공동체 사업의 지속성에 대한 영향요인 분석: 리질리언스 시각을 통한 체계적 접근의 시도" 한국지방정부학회 23 (23): 209-240, 2019

      24 김찬동, "마을공동체 복원을 통한 주민자치 실현방안" 서울시정개발연구원 2012

      25 노주은, "마을공동체 만들기 조례 분석" 부산대학교 2020

      26 김선미, "마을 공동체 참여자들이 인식하는 마을만들기 성공유형에 관한 연구" 경남대학교 2016

      27 임유진, "기초자치단체의 고독사 예방 조례 분석 -서울특별시 자치구 조례를 중심으로-" 사회복지법제학회 9 (9): 3-29, 2018

      28 전병관, "국가복지에서 동네복지로" 우물이 있는 집 2015

      29 "국가법령정보센터"

      30 이종수, "공동체-유토피아에서 마을만들기까지-" 박영사 2016

      31 유영미, "공공부조법의 절차적 권리에 관한 연구 – 사회복지급여쟁송권을 중심으로 -" 법학연구소 9 (9): 183-202, 2016

      32 "(재)부산광역시도시재생지원센터"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.27 1.27 1.23
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.34 1.4 1.372 0.54
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼