RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      용기의 구성개념 탐색: 한국 대학생의 암묵이론 = The exploration of courage construct: The implicit theory of Korean university students

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104517311

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      So far there is no consent definition of courage because of lack of empirical studies about its construct. This study was to explore the construct of courage among Korean university students by investigating their implicit theory. In Study 1, we compiled responses from a free-listing task about characteristics of a courageous person for 239 university students. We compiled 3,843 items and classified them into 10 categories of 437 items through the contents analysis. In study 2, we asked 286 university students to complete a questionnaire including 437 items made to 9 point Likert style scale and analyzed 211 items over 6 point of the scale by factor analysis. As a result, we found 4 factors, truthfulness-firmness, altruism-taking risk, one's conviction-being dignified, and challenge. Additionally in study 2, we investigated students' thoughts about three issues relevant to the construct of courage using vignettes developed by us. Those three issues were as follow. Does courage include fear? Is a nobility indispensible in courage? Is courage behavior or trait? The results showed that Korean students thought courage included fear or did not, included a nobility, and courage is not a situational behavior but a dispositional trait. These results were not completely consistent with those in western studies and we discussed the reason of the differences in terms of cultural perspective.
      번역하기

      So far there is no consent definition of courage because of lack of empirical studies about its construct. This study was to explore the construct of courage among Korean university students by investigating their implicit theory. In Study 1, we compi...

      So far there is no consent definition of courage because of lack of empirical studies about its construct. This study was to explore the construct of courage among Korean university students by investigating their implicit theory. In Study 1, we compiled responses from a free-listing task about characteristics of a courageous person for 239 university students. We compiled 3,843 items and classified them into 10 categories of 437 items through the contents analysis. In study 2, we asked 286 university students to complete a questionnaire including 437 items made to 9 point Likert style scale and analyzed 211 items over 6 point of the scale by factor analysis. As a result, we found 4 factors, truthfulness-firmness, altruism-taking risk, one's conviction-being dignified, and challenge. Additionally in study 2, we investigated students' thoughts about three issues relevant to the construct of courage using vignettes developed by us. Those three issues were as follow. Does courage include fear? Is a nobility indispensible in courage? Is courage behavior or trait? The results showed that Korean students thought courage included fear or did not, included a nobility, and courage is not a situational behavior but a dispositional trait. These results were not completely consistent with those in western studies and we discussed the reason of the differences in terms of cultural perspective.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      용기는 최근까지도 구성개념에 대한 경험적 연구가 부족하여 아직 합의된 정의에 이르지 못하고 있다. 이에 본 연구는 한국 대학생의 용기에 대한 암묵이론을 조사하여 용기의 구성개념을 알아보고자 하였다. 연구 1에서는 239명의 대학생에게 용기 있는 사람의 특징에 대한 개방형 질문을 하여 반응을 수집하였다. 그 결과 3,859개의 원자료가 얻어졌고, 이는 내용분석을 통해 437개 대표항목으로 축소되었고 10개 범주로 분류되었다. 연구 2에서는 연구 1에서 얻어진 437개 항목을 9점 척도화하여 286명의 대학생에게 조사한 후 적절성 평가를 통해 211개의 항목을 산출하였다. 이 항목의 반응들로 요인분석을 실시하였다. 그 결과 진솔성-꿋꿋함, 이타성-위험감수, 소신-당당함, 도전정신의 4요인 구조가 나타났다. 또한 연구 2에서는 용기의 구성개념과 관련된 세 가지 쟁점, 즉 용기는 두려움을 포함하는가? 고상한 목적이 필수적인가? 안정적인 특성인가 또는 가변적인 행동인가? 를 연구자가 개발한 삽화와 문항을 사용하여 알아보고자 하였다. 그 결과 한국 대학생들은 용기가 두려움을 수반할 수도 또는 수반하지 않을 수도 있는 것, 고상한 목적을 포함하는 것, 행동보다는 특성에 가까운 개념이라고 생각하는 것으로 나타났다. 이러한 연구 결과들은 서구의 선행연구와 일정 부분 차이를 보이는 것으로 이를 문화적 관점에서 논의하였다.
      번역하기

      용기는 최근까지도 구성개념에 대한 경험적 연구가 부족하여 아직 합의된 정의에 이르지 못하고 있다. 이에 본 연구는 한국 대학생의 용기에 대한 암묵이론을 조사하여 용기의 구성개념을 ...

      용기는 최근까지도 구성개념에 대한 경험적 연구가 부족하여 아직 합의된 정의에 이르지 못하고 있다. 이에 본 연구는 한국 대학생의 용기에 대한 암묵이론을 조사하여 용기의 구성개념을 알아보고자 하였다. 연구 1에서는 239명의 대학생에게 용기 있는 사람의 특징에 대한 개방형 질문을 하여 반응을 수집하였다. 그 결과 3,859개의 원자료가 얻어졌고, 이는 내용분석을 통해 437개 대표항목으로 축소되었고 10개 범주로 분류되었다. 연구 2에서는 연구 1에서 얻어진 437개 항목을 9점 척도화하여 286명의 대학생에게 조사한 후 적절성 평가를 통해 211개의 항목을 산출하였다. 이 항목의 반응들로 요인분석을 실시하였다. 그 결과 진솔성-꿋꿋함, 이타성-위험감수, 소신-당당함, 도전정신의 4요인 구조가 나타났다. 또한 연구 2에서는 용기의 구성개념과 관련된 세 가지 쟁점, 즉 용기는 두려움을 포함하는가? 고상한 목적이 필수적인가? 안정적인 특성인가 또는 가변적인 행동인가? 를 연구자가 개발한 삽화와 문항을 사용하여 알아보고자 하였다. 그 결과 한국 대학생들은 용기가 두려움을 수반할 수도 또는 수반하지 않을 수도 있는 것, 고상한 목적을 포함하는 것, 행동보다는 특성에 가까운 개념이라고 생각하는 것으로 나타났다. 이러한 연구 결과들은 서구의 선행연구와 일정 부분 차이를 보이는 것으로 이를 문화적 관점에서 논의하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 성은현, "한국적 창의성과 창의적 환경에 대한 대학생들의 암묵적 이론" 한국문화및사회문제심리학회 14 (14): 367-390, 2008

      2 박은경, "한국인과 미국인의 사과발언 비교" 전남대학교 대학원 2005

      3 김주엽, "체면에 대한 한 연구: 실증 연구를 위한 준비" 5 (5): 63-81, 2003

      4 양수정, "지적능력의 암묵이론적 구조와 기능: 학업지능과 실용지능을 중심으로" 18 (18): 17-47,

      5 이상문, "벤처창업 교육과 창업정신 향상에 관한 한국과 미국의 비교 연구" 한국경영학회 7 (7): 7-26, 2003

      6 조남국, "공정한 문화비교를 위한 방법적 대안: 다차원적 심리구조 자체를 비교 단위로 하는 분석. 심리학에서의 비교문화 연구" 성원사 1997

      7 Muris, P, "You might belong in gryffindor: Children's courage and its relationships to anxiety symptoms, big five personality traits, and sex roles" 41 : 204-213, 2010

      8 Norton, P. J., "The role of courage on behavioral approach in a fear- eliciting situation: A proof-of-concept pilot study" 23 : 212-217, 2009

      9 Asarian, R. D, "The psychology of courage: A human scientific investigation" Dissertation Abstracts International 1981

      10 Woodard, C. R, "The construct of courage: categorization and measurement" 59 : 135-147, 2007

      1 성은현, "한국적 창의성과 창의적 환경에 대한 대학생들의 암묵적 이론" 한국문화및사회문제심리학회 14 (14): 367-390, 2008

      2 박은경, "한국인과 미국인의 사과발언 비교" 전남대학교 대학원 2005

      3 김주엽, "체면에 대한 한 연구: 실증 연구를 위한 준비" 5 (5): 63-81, 2003

      4 양수정, "지적능력의 암묵이론적 구조와 기능: 학업지능과 실용지능을 중심으로" 18 (18): 17-47,

      5 이상문, "벤처창업 교육과 창업정신 향상에 관한 한국과 미국의 비교 연구" 한국경영학회 7 (7): 7-26, 2003

      6 조남국, "공정한 문화비교를 위한 방법적 대안: 다차원적 심리구조 자체를 비교 단위로 하는 분석. 심리학에서의 비교문화 연구" 성원사 1997

      7 Muris, P, "You might belong in gryffindor: Children's courage and its relationships to anxiety symptoms, big five personality traits, and sex roles" 41 : 204-213, 2010

      8 Norton, P. J., "The role of courage on behavioral approach in a fear- eliciting situation: A proof-of-concept pilot study" 23 : 212-217, 2009

      9 Asarian, R. D, "The psychology of courage: A human scientific investigation" Dissertation Abstracts International 1981

      10 Woodard, C. R, "The construct of courage: categorization and measurement" 59 : 135-147, 2007

      11 Haase,J.E, "The components of courage in chronically ill adolescents: A phenomenological study" 9 : 64-80, 1985

      12 Hsu,F.L.K, "Suppression versus repression: A limited psychological interpretation of four cultures" 7 : 223-242, 1944

      13 Fehr,B, "Prototype analysis of the concepts of love and commitment" 55 (55): 557-579, 1988

      14 Lopez,S.J, "Profiling courage: Introduction to the special issue on courage" 2 (2): 79-, 2007

      15 Sternberg, R. J., "People's conceptions of intelligence" 41 : 37-55, 1981

      16 Sternberg,R.J, "Implicit theories of intelligence, creativity, and wisdom" 49 : 607-627, 1985

      17 Rate, C. R, "Implicit theories of courage" 2 (2): 80-98, 2007

      18 Dweck, C. S, "Implicit theories and their role in judgments and reactions: A world from two perspectives" 6 : 267-285, 1995

      19 Woodard,C.R, "Hardiness and the concept of courage" 56 : 173-185, 2004

      20 Schmidt, N. B, "Gender differences in patients with panic disorder: Evaluating cognitive mediation of phobic avoidance" 24 (24): 531-548, 2000

      21 O'Connor, K, "Fearlessness and courage: A replication experiment" 76 : 187-197, 1985

      22 MacMillan, T, "Fearlessness and courage in paratroop veterans of the Falkland war" 78 : 375-338, 1987

      23 Muris,P, "Fear and courage in children: Two sides of the same coin" 18 : 486-490, 2009

      24 Rachman, S. J, "Fear and courage" W. H. Freeman & Company 1978

      25 Rachman,S.J, "Fear and courage" 15 : 109-120, 1984

      26 Holliday, S. G, "Explorations in adult competence" Karger 1986

      27 Walker, L. J, "Differing conceptions of moral exemplarity: Just, brave and caring" 86 : 629-647, 2004

      28 Shelp,E.E, "Courage: A neglected virtue in the patient-physician relationship" 18 : 351-360, 1984

      29 Rasmussen, H. R, "Courage across cultures: An international perspective" Paper presented at the 110th annual meeting of the American Psychological Association 2002

      30 Haase,J.E, "Components of courage in chronically ill adolescents: A phenomenological study" 9 (9): 64-80, 1987

      31 Peterson, C, "Character strengths and virtues: A handbook and classification" Oxford University Press 2004

      32 O'Byrne, K. K, "Building a theory of courage: A precursor to change" Paper presented at the 108th Annual Convention of the American Psychological Association 2000

      33 Finfgeld,D.L, "Becoming and being courageous in the chronically ill elderly" 16 : 1-11, 1995

      34 Cox, D, "An experimental analysis of fearlessness and courage" 74 : 107-117, 1983

      35 Szagun,G, "Age-related changes in children's understanding of courage" 153 (153): 405-420, 1992

      36 Barnes, M. L, "A hierarchical model of love and its prediction of satisfaction in close relationships, in Satisfaction In close relationships" Guilford Press 79-101, 1997

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-06-23 학술지명변경 외국어명 : The Korean Journal of Psychology -> Korean Journal of Psychology: General KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.31 1.31 1.63
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.13 2.1 2.669 0.8
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼