RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      도로부지의 보상평가규정에 대한 비판적 고찰 = A Critical Study of the Compensation Valuation Rules of the Road Bed

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101669310

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Due to the nature of public goods the roads have the difficulty of getting marketability . For the road doesn`t have profitable market performances, it is difficult to appraise the road by applying the three methods in theory and practice. So, in the case of the private road, the conventional evaluation of road was based on the theory that the value of the road was transferred to the adjacent land. However, it is difficult to apply the ``hwache`` (transfer of the value) theory in theory and practice. Therefore it was primarily used to justify the logic of the low valuation of the road. The low valuation of the private land is based on the market value which reflects the constraints caused by the regal regulations and the real situation. Nevertheless, the hwache theory still makes confusion in the road compensation because it becomes the logical base of the low valuation of the private road. To resolve this confusion, we should start from clarifying the theoretical basis of the evaluation of the road. The value of the land consists of the sum of the present value of the income during the holding period and the present value of the market value at the time of disposal. Reflecting the uniqueness of the road, it should be evaluated on the basis of this theoretical fundamental. In fact, the legal or real status of the road is very various. Therefore, compensating the road according to the three legal status is not appropriate. This problem caused controversy and litigation. Through the emprical, quantitative studies of various roads we can appraise the road more appropriately and the compensation value of the road can reflect the realities and possibilities of the road values.
      번역하기

      Due to the nature of public goods the roads have the difficulty of getting marketability . For the road doesn`t have profitable market performances, it is difficult to appraise the road by applying the three methods in theory and practice. So, in the ...

      Due to the nature of public goods the roads have the difficulty of getting marketability . For the road doesn`t have profitable market performances, it is difficult to appraise the road by applying the three methods in theory and practice. So, in the case of the private road, the conventional evaluation of road was based on the theory that the value of the road was transferred to the adjacent land. However, it is difficult to apply the ``hwache`` (transfer of the value) theory in theory and practice. Therefore it was primarily used to justify the logic of the low valuation of the road. The low valuation of the private land is based on the market value which reflects the constraints caused by the regal regulations and the real situation. Nevertheless, the hwache theory still makes confusion in the road compensation because it becomes the logical base of the low valuation of the private road. To resolve this confusion, we should start from clarifying the theoretical basis of the evaluation of the road. The value of the land consists of the sum of the present value of the income during the holding period and the present value of the market value at the time of disposal. Reflecting the uniqueness of the road, it should be evaluated on the basis of this theoretical fundamental. In fact, the legal or real status of the road is very various. Therefore, compensating the road according to the three legal status is not appropriate. This problem caused controversy and litigation. Through the emprical, quantitative studies of various roads we can appraise the road more appropriately and the compensation value of the road can reflect the realities and possibilities of the road values.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이선영, "신토지수용과 보상법론" 리북스 2005

      2 조주현, "부동산학원론" 건국대학교 출판부 2006

      3 안정근, "부동산평가이론" 법문사 1998

      4 이선영, "부동산감정평가 및 가격공시법론" 리북스 2010

      5 김준호, "민법강의" 법문사 2005

      6 한국감정원 감정평가연수원 연구개발부, "도로의 감정평가" 한국감정원 1992

      7 임호정, "도로에 의한 사권제한과 권리구제" 한국감정평가협회 14 (14): 2004

      8 이현준, "도로에 따른 보상금액 결정의 문제점과 개선방향 연구" 한국지적학회 28 (28): 1-14, 2012

      9 임호정, "도로부지의 보상평가방법에 관한 연구" 한국감정평가협회 13 (13): 2003

      10 임호정, "도로부지의 보상평가방법" 한국감정평가협회 12 (12): 2002

      1 이선영, "신토지수용과 보상법론" 리북스 2005

      2 조주현, "부동산학원론" 건국대학교 출판부 2006

      3 안정근, "부동산평가이론" 법문사 1998

      4 이선영, "부동산감정평가 및 가격공시법론" 리북스 2010

      5 김준호, "민법강의" 법문사 2005

      6 한국감정원 감정평가연수원 연구개발부, "도로의 감정평가" 한국감정원 1992

      7 임호정, "도로에 의한 사권제한과 권리구제" 한국감정평가협회 14 (14): 2004

      8 이현준, "도로에 따른 보상금액 결정의 문제점과 개선방향 연구" 한국지적학회 28 (28): 1-14, 2012

      9 임호정, "도로부지의 보상평가방법에 관한 연구" 한국감정평가협회 13 (13): 2003

      10 임호정, "도로부지의 보상평가방법" 한국감정평가협회 12 (12): 2002

      11 김민정, "도로부지의 보상기준에 관한 연구" 건국대학교 부동산대학원 2003

      12 박근호, "도로부지 보상기준의 개선방안에 관한 연구" 영남대학교 행정대학원 2012

      13 이홍규, "감정평가실무강의" 리북스 2008

      14 류지태, "감정평가 및 보상법규" 회경사 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
      2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.61 0.61 0.49
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.43 0.35 0.657 0.05
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼