RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    개발신탁수익권의 가치평가 필요성 = Necessity of Valuation of the Development Trust Beneficiary Rights

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101669312

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The right of trust benefits had not been considered as a type of property rights due to lack of a legal basis, However, the implementation of the Trust Act made clear of its use. In addition, the enforcement of “Estate/bond of collateral law” not only used real estate as collateral but also other property rights as collateral in order to raise necessary funds. Major study objects are i) comprehending economic benefits by estimating the volume of issued the right of trust benefits for development projects, ii) a change in the valuation of the right of trust benefits in development projects, iii) clarify that the right of trust benefits in development projects should be appraised, iv) clarify that appraisal subject of the right of trust benefits in development projects by following the precedents. As a result i) the court clearly announced that appraisal business operators are the principal appraisal subject for “Appraisal”, ii) the right of trust benefits in development projects is clearly a legal right in real estate, iii) the law precisely states that the right of trust benefits in development projects are objects for provision of collateral, iv) presented issuance scale for the right of trust benefits in development projects has a high advantage in terms of marketablility, v) according to “Public Announcement for Real Estate Value and Appraisal Law”, it is resonable to state that the appraisal business operator is the appraisal subject for appraising the right of trust benefits in development projects.
    번역하기

    The right of trust benefits had not been considered as a type of property rights due to lack of a legal basis, However, the implementation of the Trust Act made clear of its use. In addition, the enforcement of “Estate/bond of collateral law” not ...

    The right of trust benefits had not been considered as a type of property rights due to lack of a legal basis, However, the implementation of the Trust Act made clear of its use. In addition, the enforcement of “Estate/bond of collateral law” not only used real estate as collateral but also other property rights as collateral in order to raise necessary funds. Major study objects are i) comprehending economic benefits by estimating the volume of issued the right of trust benefits for development projects, ii) a change in the valuation of the right of trust benefits in development projects, iii) clarify that the right of trust benefits in development projects should be appraised, iv) clarify that appraisal subject of the right of trust benefits in development projects by following the precedents. As a result i) the court clearly announced that appraisal business operators are the principal appraisal subject for “Appraisal”, ii) the right of trust benefits in development projects is clearly a legal right in real estate, iii) the law precisely states that the right of trust benefits in development projects are objects for provision of collateral, iv) presented issuance scale for the right of trust benefits in development projects has a high advantage in terms of marketablility, v) according to “Public Announcement for Real Estate Value and Appraisal Law”, it is resonable to state that the appraisal business operator is the appraisal subject for appraising the right of trust benefits in development projects.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한국회계기준원"

    2 이영호, "한국채택국제회계기준 제정에 따른 감정평가업계의 참여방안에 관한 연구" 한국부동산연구원 2008

    3 이중기, "잔여수익권의 특징과 양도방법: 수익권의 불가분성을 중심으로" 법학연구소 14 (14): 57-82, 2013

    4 홍유석, "신탁의 이론과 실무" 경진사 1991

    5 이재욱, "신탁법해설" 한국사법행정학회 2000

    6 최동식, "신탁법" 법문사 2006

    7 심인숙, "수익권에 관한 「신탁법」 개정시안" 법무부 (48) : 53-91, 2009

    8 이중기, "수익권 포기의 개념, 절차 및 비용보상책임에 대한 효과: 신탁종료시의 포기를 중심으로" 법학연구소 13 (13): 683-708, 2012

    9 "서울북부지방법원 2010고단3373, 2012고단1819"

    10 김상용, "부동산신탁제도개관" 대한부동산학회 6 : 1988

    1 "한국회계기준원"

    2 이영호, "한국채택국제회계기준 제정에 따른 감정평가업계의 참여방안에 관한 연구" 한국부동산연구원 2008

    3 이중기, "잔여수익권의 특징과 양도방법: 수익권의 불가분성을 중심으로" 법학연구소 14 (14): 57-82, 2013

    4 홍유석, "신탁의 이론과 실무" 경진사 1991

    5 이재욱, "신탁법해설" 한국사법행정학회 2000

    6 최동식, "신탁법" 법문사 2006

    7 심인숙, "수익권에 관한 「신탁법」 개정시안" 법무부 (48) : 53-91, 2009

    8 이중기, "수익권 포기의 개념, 절차 및 비용보상책임에 대한 효과: 신탁종료시의 포기를 중심으로" 법학연구소 13 (13): 683-708, 2012

    9 "서울북부지방법원 2010고단3373, 2012고단1819"

    10 김상용, "부동산신탁제도개관" 대한부동산학회 6 : 1988

    11 김종서, "부동산개발신탁수익권의 유동화에 대한 시공회사의 인식" 한국지역개발학회 20 (20): 161-183, 2008

    12 김종서, "부동산개발신탁수익권의 유동화 방안 - 부동산신탁회사의 인식조사를 중심으로 -" 한국부동산학회 (34) : 93-106, 2008

    13 김종서, "부동산개발신탁수익권의 유동화 가능성 분석" 강원대학교 대학원 2009

    14 김종서, "부동산개발신탁사업에 있어 신탁수익권증서의 활용을 통한 자금조달방안에 관한 연구" 한국주거환경학회 5 (5): 2007

    15 張賢玉, "부동산 신탁에 관한 연구" 延世大學校 大學院 1998

    16 김종서, "부동산 개발신탁 수익권의 유동화 가능성 - 시행사의 의식을 중심으로 -" 한국주거환경학회 6 (6): 221-240, 2008

    17 "법제처"

    18 "대법원종합법률정보"

    19 "대법원 2012.10.25. 선고 2011도9171판결"

    20 "대법원 2011.4.28. 선고 2010다89036판결"

    21 "대법원 2010.8.26. 선고 2010도4613판결"

    22 "금융투자협회"

    23 고승의, "국제회계기준(IFRS)의 공정가치 회계와 가치평가 전문가제도에 대한 전망" 한국부동산연구원 19 (19): 191-216, 2009

    24 허강무, "국제회계기준 도입에 따른「부감법」개정안 쟁점 검토" 한국부동산연구원 2010

    25 경응수, "국제회계기준 도입과 유형자산의 감정평가" 한국감정평가학회 7 (7): 47-71, 2008

    26 백원선, "국제회계기준 : 공정가치 평가" 한국상장회사협의회 (58) : 2008

    27 이창우, "공정가치 평가지침 및 공정가치 평가기관의 품질제고 방안" 금융감독원 2008

    28 최수정, "개정 신탁법상의 수익권" 법무부 (59) : 139-160, 2012

    29 김종서, "受益權의 流動化可能性과 金融市場에의 影響 - 부동산개발신탁수익권의 유동화에 대한 인식조사를 중심으로 -" 한국지적학회 24 (24): 53-71, 2008

    30 木村恒弌, "信託受益權販賣業入門" 住宅新報社 2006

    31 오현식, "K-IFRS 부동산 공정가치 평가의 문제점과 대응방안" 한국감정평가학회 10 (10): 13-25, 2011

    32 윤동건, "IFRS도입과 자산재평가의 문제점" 한국부동산연구원 19 (19): 217-235, 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.61 0.61 0.49
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.43 0.35 0.657 0.05
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼