테이프가 부착된 스티로폼 표면에 남겨진 잠재지문 현출에 관한 연구 = A Study on Lantent Fingerprint Development on Styrofoam Surface with Tape

국문 초록 (Abstract)

최근 택배와 배달 서비스의 이용률이 증가하면서 스티로폼 사용량이 급증하고 있다. 그만큼 범죄 현장에서 스티로폼이 증거물로 활용될 가능성이 높아지고 있다. 특히 스티로폼은 포장용 점착 테이프와 함께 사용되는 경우가 많으며, 테이프 박리 과정에서 스티로폼에 남아있는 잠재지문이 손상되기 쉬워 적절한 처리 방법이 요구된다.
이에 본 연구는 EPS(발포폴리스티렌) 및 PSP(폴리스티렌 페이퍼) 재질의 스티로폼을 대상으로, 테이프를 박리하는 다양한 기법(물리적 박리, 저온 박리, 화학적 박리), 유류한 지문의 종류(자연지문, 기름지문, 땀지문), aging 조건(1일, 3일, 7일), 그리고 사용한 현출 기법(CA 훈증 후 Rhodamine 6G, Dazzle yellow)에 따른 지문 품질을 비교하였다.
실험 결과, 전반적으로 CA 훈증 후 Rhodamine 6G를 처리했을 때 Dazzle yellow보다 높은 품질의 지문을 현출하였다. 특히 EPS 표면에서는 융선의 손상이 적고 식별 가능한 수준으로 나타났으며, Un-du를 이용한 기법은 다른 박리 방법에 비해 상대적으로 안정적인 지문의 품질을 보존하였다. 반면 PSP 표면은 표면 코팅층의 특성상 박리 과정에서 손상되기 쉽고 그로 인해 지문도 쉽게 훼손되었다.
현장에서 테이프가 부착된 스티로폼에서 테이프 점착면에 남겨진 잠재 지문을 현출하기 위한 최적의 조건 중 박리 기법으로는 Un-du를 사용하고, 지문 현출 기법으로는 CA 훈증 후 Rhodamine 6G를 사용하는 것이 효과적이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

With the recent rise in the use of parcel delivery and courier services, the usage of Styrofoam has also significantly increased. As a result, Styrofoam is becoming more likely to be utilized as forensic evidence at crime scenes. Styrofoam is often used in combination with packaging adhesive tape, and during the tape removal process, latent fingerprints remaining on the surface of the Styrofoam are easily damaged, requiring appropriate handling methods.
This study examined the fingerprint development performance on Styrofoam made of EPS (expanded polystyrene) and PSP (polystyrene paper) under various conditions, including different tape removal methods (mechanical peeling, low-temperature peeling, and chemical peeling), types of fingerprints (natural, sebum, and sweat), aging durations (1, 3, and 7 days), and development techniques (CA fuming followed by Rhodamine 6G and Dazzle Yellow).
Experimental results showed that CA fuming followed by Rhodamine 6G produced fingerprints of higher quality than Dazzle Yellow overall. In particular, EPS surfaces showed less ridge damage and fingerprints remained identifiable. The Un-du chemical peeling method preserved fingerprint quality more effectively than other removal techniques. In contrast, PSP surfaces were more prone to damage during peeling due to their coated layer, which often led to the destruction of ridge detail.
In conclusion, when developing latent fingerprints left on the adhesive surface of tape attached to Styrofoam at a crime scene, the optimal conditions are the use of Un-du for tape removal and CA fuming followed by Rhodamine 6G for fingerprint development.

목차 (Table of Contents)

• 표·그림 목차
• 국문 요약
• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구 배경 및 목적 1
• 2. 연구 방법 및 범위 2
• Ⅱ. 이론적 배경 3
• 1. 지문의 개별증거로서의 가치와 법과학에서의 활용 3
• 2. 잠재지문의 현출 3
• 2.1 Cyanoacrylate fuming 4
• 2.2 CA fuming 후 후처리 기법 6
• 2.2.1 형광 염색 시약을 이용한 증강 6
• 2.2.2 분말법을 이용한 증강 7
• 2.3 분말법 8
• 3. 폴리스티렌 구분 11
• 3.1 제조 공정에 따른 polystyrene 구분 11
• 3.2 물리·화학적인 특성 13
• 3.3 폴리스티렌 지문 현출에 관한 선행연구 14
• 4. 점착테이프 16
• 4.1 점착테이프 구조 16
• 4.2 점착테이프 박리 기법 17
• 4.2.1 물리적 박리 기법 18
• 4.2.2 저온 박리 기법 18
• 4.2.3 화학적 박리 기법 19
• Ⅲ. 재료 및 방법 21
• 1. 실험 재료 21
• 1.1 검체 21
• 1.2 시약 및 장비 21
• 2. 실험 방법 21
• 2.1 지문 유류 21
• 2.2 지문 박리 기법 적용 23
• 2.2.1 물리적 힘 23
• 2.2.2 냉각 스프레이 23
• 2.2.3 Un-du 23
• 2.3 지문 현출 23
• 2.4 지문의 증강 24
• 2.5 지문 촬영 24
• 2.6 지문 평가 방법 25
• Ⅳ. 결과 및 고찰 27
• 1. Aging에 따른 박리 기법의 영향 27
• 2. 박리 기법에 따른 지문 현출력 비교 39
• 3. 표면 재질의 특성에 따른 박리 기법의 영향 42
• Ⅴ. 결론 44
• 참고문헌 45
• ABSTRACT 52