RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    기술가치 평가기반 R&D 우선순위 선정 방법론 개발: 정보보안기술을 중심으로 = Developing a Methodology for Setting Priority of R&D Projects Based on Technology Valuation: The Case of Information Security Technology

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104124416

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근 보안침해사고로 인한 보안 위협이 증가함에 따라 정보보안 기술개발이 활발하게 진행되고 있으나 R&D 우선순위 평가에 있어 미래가치 측정, 기술 고유의 특성 반영 등을 포함한 체계적인 방법론은 미흡한 실정이다. 본 연구는 정보보안기술의 특성을 반영한 기술가치평가 및 R&D 우선순위 선정 방법론을 개발하고자 한다. 기술가치평가는 기술자체에 대한 기술성을 평가한 후, 이를 연계하여 기술의 시장성을 수익접근법을 통해 평가하였고, R&D 우선순위 평가는 기술가치평가 결과를 점수화한 뒤, 공익성평가와 연구개발의 추진 적합성을 평가하여 가중합을 통해 도출한다. 개발된 방법론의 타당성을 검증하기 위해 세 개의 분석기술을 선정하여 사례분석을 수행한다. 본 연구결과는 정보보안기술의 연구개발에 대한 의사결정 및 기술개발 방향성을 제시하고, 체계적인 연구개발 우선순위를 선정하는 데 도움을 줄 것이다.
    번역하기

    최근 보안침해사고로 인한 보안 위협이 증가함에 따라 정보보안 기술개발이 활발하게 진행되고 있으나 R&D 우선순위 평가에 있어 미래가치 측정, 기술 고유의 특성 반영 등을 포함한 체계적...

    최근 보안침해사고로 인한 보안 위협이 증가함에 따라 정보보안 기술개발이 활발하게 진행되고 있으나 R&D 우선순위 평가에 있어 미래가치 측정, 기술 고유의 특성 반영 등을 포함한 체계적인 방법론은 미흡한 실정이다. 본 연구는 정보보안기술의 특성을 반영한 기술가치평가 및 R&D 우선순위 선정 방법론을 개발하고자 한다. 기술가치평가는 기술자체에 대한 기술성을 평가한 후, 이를 연계하여 기술의 시장성을 수익접근법을 통해 평가하였고, R&D 우선순위 평가는 기술가치평가 결과를 점수화한 뒤, 공익성평가와 연구개발의 추진 적합성을 평가하여 가중합을 통해 도출한다. 개발된 방법론의 타당성을 검증하기 위해 세 개의 분석기술을 선정하여 사례분석을 수행한다. 본 연구결과는 정보보안기술의 연구개발에 대한 의사결정 및 기술개발 방향성을 제시하고, 체계적인 연구개발 우선순위를 선정하는 데 도움을 줄 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Increasing the security threat in recent days, the importance of information security technology is emphasized. R&D activities about information security technology became active, but there is little systematic methodology in prioritizing the R&D projects. This study develops a methodology for setting priority of R&D projects based on the technology valuation, focusing on information securi-ty technology. The technology valuation includes technological value, which is connected to market value through income approach. R&D priority evaluation is firstly grading the technology valuation, secondly estimating public interests reflecting the characteristics of the technology, thirdly assessing the suitability of R&D projects. At last, final results of R&D priorities are calculated by the weighted sums of scorings of all three indicators, which are technology valuation, public interests and suitability of R&D projects. Developed methodology is verified by applying three technologies with case studies. Research results will help for decision makers prioritize the technology with systematic approach and provide the direction of technological development in business or research in-stitutes.
    번역하기

    Increasing the security threat in recent days, the importance of information security technology is emphasized. R&D activities about information security technology became active, but there is little systematic methodology in prioritizing the R&D proj...

    Increasing the security threat in recent days, the importance of information security technology is emphasized. R&D activities about information security technology became active, but there is little systematic methodology in prioritizing the R&D projects. This study develops a methodology for setting priority of R&D projects based on the technology valuation, focusing on information securi-ty technology. The technology valuation includes technological value, which is connected to market value through income approach. R&D priority evaluation is firstly grading the technology valuation, secondly estimating public interests reflecting the characteristics of the technology, thirdly assessing the suitability of R&D projects. At last, final results of R&D priorities are calculated by the weighted sums of scorings of all three indicators, which are technology valuation, public interests and suitability of R&D projects. Developed methodology is verified by applying three technologies with case studies. Research results will help for decision makers prioritize the technology with systematic approach and provide the direction of technological development in business or research in-stitutes.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 양태식, "현행 기술가치 평가모형의개선 방안에 관한 연구 (신기술 창업기업의 경우를 중심으로)" 2 (2): 93-120, 2007

    2 이성주, "항공 산업의 기술 사업성 평가 모형 : AHP를 활용한 전략기술 선정 사례" 698-703, 2010

    3 윤동섭, "한국 벤처기업의 해외진출결정요인에 관한 연구" 한국국제경영학회 18 (18): 31-49, 2007

    4 한국지식재산연구원, "특허기술 거래 및 평가사례 구축에 관한 연구" 2008

    5 한국과학기술평가연구원, "첨단기술의 기술가치평가방법론에 대한 연구" 2001

    6 우형진, "지각된 사이버 보안 위험이 개인정보보호 증진을 위한 기술채택 및 지속이용 행위의도에 미치는 영향에 관한 연구: 관여도, 보호동기, 비용지불의사를 중심으로" 한국지역언론학회 14 (14): 220-257, 2014

    7 오정훈, "정부연구개발사업의 평가모형:AHP와 MAUT의 비교 및 적용가능성을 중심으로" 정부학연구소 9 (9): 4-119, 2003

    8 황용수, "정보통신연구개발사업의자원배분 효율화 방안" 1 (1): 17-36, 1999

    9 오흥룡, "정보보호 표준화 항목 정의 및 로드맵" 15 (15): 67-82, 2005

    10 권영옥, "정보보안 사고와 사고방지 관련 투자가 기업가치에 미치는 영향" 한국경영정보학회 9 (9): 105-120, 2007

    1 양태식, "현행 기술가치 평가모형의개선 방안에 관한 연구 (신기술 창업기업의 경우를 중심으로)" 2 (2): 93-120, 2007

    2 이성주, "항공 산업의 기술 사업성 평가 모형 : AHP를 활용한 전략기술 선정 사례" 698-703, 2010

    3 윤동섭, "한국 벤처기업의 해외진출결정요인에 관한 연구" 한국국제경영학회 18 (18): 31-49, 2007

    4 한국지식재산연구원, "특허기술 거래 및 평가사례 구축에 관한 연구" 2008

    5 한국과학기술평가연구원, "첨단기술의 기술가치평가방법론에 대한 연구" 2001

    6 우형진, "지각된 사이버 보안 위험이 개인정보보호 증진을 위한 기술채택 및 지속이용 행위의도에 미치는 영향에 관한 연구: 관여도, 보호동기, 비용지불의사를 중심으로" 한국지역언론학회 14 (14): 220-257, 2014

    7 오정훈, "정부연구개발사업의 평가모형:AHP와 MAUT의 비교 및 적용가능성을 중심으로" 정부학연구소 9 (9): 4-119, 2003

    8 황용수, "정보통신연구개발사업의자원배분 효율화 방안" 1 (1): 17-36, 1999

    9 오흥룡, "정보보호 표준화 항목 정의 및 로드맵" 15 (15): 67-82, 2005

    10 권영옥, "정보보안 사고와 사고방지 관련 투자가 기업가치에 미치는 영향" 한국경영정보학회 9 (9): 105-120, 2007

    11 홍일유, "정보보안 사고에 대한 공시가 시장에서 기업의 주식가치에 미치는 영향" 엘지씨엔에스 14 (14): 33-56, 2015

    12 유동영, "정보기술(IT) 기술가치 평가에 관한 연구" 배재대학교 정보통신대학원 2002

    13 산림청, "임업기술연구개발사업의 투자· 성과분석 및 효율적 관리방안" 2014

    14 장현미, "인터넷 환경 내 개인정보보호 아키텍처 설계 방안" 엘지씨엔에스 8 (8): 117-131, 2009

    15 박장호, "에너지-IT융합 유망산업 및 육성분야 우선순위 도출시 핵심선정요인 분석" 한국인터넷정보학회 12 (12): 139-149, 2011

    16 김경택, "실물옵션을 이용한 신재생에너지 R&D의 경제적 가치 및 최적 적용시점 평가" 대한산업공학회 38 (38): 144-156, 2012

    17 정회종, "성과분석에 근거한 농업부문 연구개발사업의 개선방안" 한국기술혁신학회 9 (9): 759-775, 2006

    18 권철신, "상호영향형 R&D 과제군의 평가선정을 위한 새로운 DEA 모형의개발" 980-983, 2003

    19 김흥수, "무형자산 가치평가의 원리와 방법" 147 : 52-81, 2005

    20 김문정, "디지털화된 개인정보와 ‘잊혀질 권리’" 새한철학회 72 (72): 321-339, 2013

    21 소대영, "디지털콘텐츠 보호를 위한 저작권기술 분류체계 및 요소기술수준 평가 연구" 한국정보기술학회 10 (10): 203-212, 2012

    22 정재진, "디지털콘텐츠 기술 가치평가 프레임워크 개발 및 적용" 한국콘텐츠학회 10 (10): 301-314, 2010

    23 김영수, "등급에 따른 웹 유해 문서 분류 기술" 한국정보처리학회 13 (13): 859-864, 2006

    24 백동현, "기술이전거래 촉진을 위한 기술가치평가시스템 개발" 277-286, 2003

    25 이병민, "기술가치평가사의기능 및 역할" 189-211, 2000

    26 이정동, "국방과학기술 연구개발 우선순위설정에 관한 연구" 30 (30): 122-132, 2004

    27 이재석, "국방 기술가치 평가 모델 (DTV) 연구" 153-174, 2010

    28 김주호, "국가연구개발사업의 R&BD활성화를 위한 기술가치평가 및 AHP 기법을 이용한 연구성과 평가모형 설계" 6-10, 2009

    29 안승구, "국가연구개발사업 예산배분을 위한 우선순위 판단지표 분석" 한국기술혁신학회 14 (14): 889-914, 2011

    30 김세훈, "국가 R&D 투자 우선순위 선정 메커니즘 비교 분석" 2011 (2011): 101-116, 2011

    31 한국관광공사, "관광개발사업의 공익성 평가 연구" 2006

    32 Kalbar, P. P., "Technology assessment for wastewater treatment using multiple-attribute decision-making" 34 (34): 295-302, 2012

    33 계중읍, "Risk-Return 모델을 이용한 우선순위 평가 구현" 265-271, 2012

    34 Hamilton, M. C., "Research and development priorities for energy islanding of military and industrial installations" 19 (19): 297-305, 2012

    35 Laura, M., "R&D project selection using the analytic network process" 49 (49): 59-66, 2002

    36 Cochran, M. L., "Investment model for R&D project evaluation and selection" 3 : 89-100, 1971

    37 한국정보통신기술협회, "ICT표준 활용/개발맵 Ver.2015 –정보보호 분야" 2014

    38 박대규, "BSC와 AHP를 이용한 에너지자원기술 R&D 평가지표 개발 및 중요도 산정" 경희대학교 대학원 2008

    39 조근태, "An Applied Study of the Analytic Network Process to Assess Country Conditions for Korean Steel Exports" 23 (23): 209-233, 2007

    40 Jung, U., "An ANP approach for R&D project evaluation based on interdependencies between research objectives and evaluation criteria, Decision Support Systems" 49 (49): 335-342, 2010

    41 이종인, "AHP를 이용한 유통분야 미래유망기술의 우선순위 설정" 한국식품저장유통학회 11 (11): 276-281, 2004

    42 홍정만, "AHP 기법을 적용한 연구개발 시너지 평가방안 연구" 엘지씨엔에스 12 (12): 55-68, 2013

    43 Park, Y. T., "A new method for technology valuation in monetary value: procedure and application" 25 (25): 387-394, 2004

    44 Jeong, G. H., "A Qualitative CrossImpact Approach to find the key technology" 55 (55): 203-214, 1997

    45 한국과학기술기획평가원, "2012년 국가중점과학기술 기술수준평가 연구" 2013

    46 특허청, "12년 특허관점의 유망 R&D 과제선정사업 추진계획" 2012

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 신규평가 신청대상 (신규평가)
    2019-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.8 0.8 0.73
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.79 0.86 0.972 0.06
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼