Flanders 언어상호작용 분석 프로그램을 이용한 초등과학 영재수업에서의 유능한 영재교사 발언 사례 연구 = A Case Study on Effective Teachers' Discourse in Science Gifted Class Using Flanders Interaction Analysis Program

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to examine the flow of teacher-student verbal interactions and the types of discourse in the science gifted classes of three effective teachers. The three effective teacher were recommended by the expert of a gifted education or science education expert. A participant observation was carried out in their classes, and all the classes were videotaped. The collected videotape materials were transcribed, and Flanders Interaction Analysis Categories and an AF program were utilized to analyze the video clips. The findings of this study were as follows: First, there was no specific flow of verbal interactions in the classes provided by the effective gifted teachers, but the kind of positive verbal interaction that the students responded diversely to their questions or lectures took place. Second, the most prevalent type of utterance in the classes of them was lecturing, and the remark of direction and criticism scarcely took place. And lots of non-directive remarks were found such as emotional acceptance, praise, encouragement or acceptance of ideas. As a result, the effective science gifted teachers made more nondirective remarks such as emotional acceptance, praise, encouragement and acceptance of ideas than directive remarks such as direction or criticism, and their non-directive remark made it possible to elicit more extensive responses from their students.

국문 초록 (Abstract)

이 연구에서는 유능한 초등과학 영재교사의 수업 관찰을 통해 교사·학생 간의 언어적 상호작용 및 교사의 발언 유형을 분석하고, 그 특징을 살펴보고자 한다. 연구 대상으로 선정된 유능한 영재교사는 영재교육전문가, 과학교육전문가의 추천을 받은 교사이다. 이렇게 선정된 유능한 초등과학 영재교사 3인의 수업에 참관하여 관찰과 녹화를 하였고, 수집된 자료는 전사한 후 Flanders의 언어상호작용 분류틀을 기초로 교사와 학생의 발언을 분석하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 유능한 초등과학 영재교사들의 영재수업에서 일정한 언어 상호작용 흐름은 나타나지 않았지만 교사의 질문이나 강의/설명 발언 후 학생들이 넓은 반응을 보이는 긍정적인 언어적 상호작용의 흐름이 나타났다. 둘째, 유능한 초등과학 영재교사들의 수업에서 가장 많이 나타난 발언 유형 항목은 강의/설명이고 지시나 비판의 발언은 거의 나타나지 않았다. 또한 감정의 수용, 칭찬 및 격려, 아이디어 수용의 비지시적 발언을 많이 사용하였다. 결론적으로 유능한 과학영재교사는 지시나 비판의 지시적 발언보다 감정의 수용, 칭찬 및 격려, 아이디어 수용 같은 비지시적 발언의 사용으로 학생의 넓은 반응을 이끌어내는 긍정적인 언어상호작용을 하고 있었으며, 영재학생들의 지적 호기심을 충족시켜주는 확산적 질문을 많이 사용하는 특징을 보였다.

참고문헌 (Reference)

1 허균, "현장 우수 수업 사례에 대한 Flanders 언어상호작용 분석 연구" 한국수산해양교육학회 21 (21): 499-507, 2009

2 김미숙, "한국의 영재교육 : 영재교육현황과 국가 표준 정림" 한국교육개발원 2010

3 엄규한, "학습 단계별 발문 모형의 구안 적용을 통한 탐구적 사고력 신장방안" 3 (3): 5-44, 1998

4 조난심, "학교 교육내실화 방안연구 (I)-학교 교육과정과 수업 운영을 중심으로" 한국교육과정평가원 2001

5 나수경, "초등학교 음악 '우수수업' 분석연구" 성신여자대학교 교육대학원 2012

6 백제은, "초등학교 우수 수업의 플랜더즈 언어상호작용 유형 분석" 20 (20): 79-98, 2010

7 박인식, "초등교사의 과학 선호도가 아동의 과학성취도에 미치는 영향" 韓國敎員大學校 大學院 1997

8 이종섭, "초등 영재와 일반 학생의 인지발달 및 논리적 사고력 형성 수준 비교" 한국영재학회 23 (23): 335-354, 2013

9 전병화, "초등 영재 수업에 나타난 교사와 학생의 언어적 상호작용 분석" 인천대학교 2011

10 김동현, "초등 과학영재 수업에서의 언어적 상호작용 사례 분석" 한국과학교육학회 31 (31): 1145-1157, 2011

11 최취임, "초등 과학 수업에서 나타나는 교사의 발문에 대한 인식과 실제 수업 분석" 한국초등과학교육학회 31 (31): 57-70, 2012

12 이지향, "중학교 일반학급과 영재학급의 과학수업에서 교사와 학생사이의 언어적 상호작용 비교 분석" 한국영재학회 20 (20): 721-741, 2010

13 노태희, "중등 과학영재교육에서 초임 교사의 수업 전문성 제고 전략으로써의 멘토링 적용 사례연구" 한국과학교육학회 32 (32): 331-345, 2012

14 곽영순, "좋은 수업방법에 대한 질적 분석 - 과학과를 중심으로 -" 한국교육과정평가원 5 (5): 207-220, 2002

15 박준, "임상장학에 대한 초등교사의 인식 분석" 경인교육대학교 2011

16 유경재, "영재교육과정 운영지칩개발연구(1)-과학영재교육과정을 중심으로" 한국교육개발원 2012

17 서혜애, "영재교육 수업 모범사례 연구" 한국교육개발원 2006

18 강호감, "영재교육 담당교사의 전문성 개발에 관한 연구" 16 : 137-160, 2004

19 박경희, "영재교육 교사 전문성의 구성요소 탐색 연구" 한국영재학회 17 (17): 77-98, 2007

20 최남구, "영재 담당 교사의 전문성과 효능감에 관한 연구" 경인교육대학교 교육대학원 2011

21 변영계, "수업장학과 수업분석" 학지사 2008

22 주삼환, "수업관찰 분석과 수업연구" 한국학술정보 2009

23 Gallagher, J. J., "사회복지개론" 학지사 2008

24 박병학, "발문법 원론" 세광출판사 1986

25 임 염, "국민학교 교사의 과학적 배경에 따른 학생들의 과학에 대한 태도" 韓國敎員大學校 大學院 1996

26 정민수, "과학영재 수업에서 교사의 발문과 피드백 실태분석-서울대 과학영재교육센터 수업사례 관찰-" 한국과학교육학회 27 (27): 666-678, 2007

27 조규영, "과학교과에서 과학자기효능감 증진 교수·학습 전략 개발 및 적용" 공주대학교 대학원 2011

28 박지은, "과학 영재교육 담당교사의 영재교육 전문성에 대한 인식" 교과교육연구소 16 (16): 587-601, 2012

29 안정숙, "과학 영재 교육에서 초임 영재 담당 교사의 수업 특성" 서울대학교 대학원 2006

30 Davis, B. G., "Tools for teaching" Josey-Bass Inc 1993

31 Silverman, L. K., "The gifted and talented, In Exceptional children and youth" Love 184-190, 1982

32 Blosser, P. E., "How to Ask the Right Questions" National Science Teachers Association 2000

33 김미환, "Flanders 언어상호작용분석 프로그램을 이용한 초등수학영재 수업에서의 교사 발언 사례 분석" 한국초등수학교육학회 15 (15): 385-415, 2011

34 김미환, "Flanders 언어상호작용분석 프로그램을 이용한 초등 수학영재 수업에서의 교사발언 사례 분석" 경인교육대학교 교육대학원 2011

35 권기덕, "Flanders 언어상요작용 분석법을 이용한 초등학교 우수수업과 일반수업의 비교" 한국아동교육학회 22 (22): 37-51, 2013

36 Renzulli, J., "Are teachers of the gifted specialists? A landmark decision on employment practices in special education for the gifted" 29 (29): 24-28, 1985