RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    조합원 입주권에 대한 양도소득세 과세의 합리적 개선방안 = The Rational Improvement Plans on Capital Gain Taxation for the Residential Right of an Association Member

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study focuses on researching problems of capital gain taxation for the residential right of an association member and representing reasonable improvement plans. The results of this study are as follows.
    First, in case the residential right of an association member are brought up as a house, it is proper to apply the special deduction for long-term possession. In this case, the heavy taxation rate system of capital gains tax for multiple housings for one family should be abolished.
    Second, we need to stipulate a general regulation which regards the residential right of an association member as a house in order to simplify tax law and maintain consistency. Also the general right to buy a house as well as the residental right of an association member should be regarded as a house in terms of fairness.
    Third, For residential right unregistered sales, even in the case of sales in the form of rights to acquire real estate, the relevant regulations should be set for heavy tax etc, to apply, and for the residential right of an association member, the registration for the land being omitted and sold should be included in the unregistered transfer, an for this, legal supplement is required.
    Fourth, it is desirable to repeal tax exemption provisions for alternative housing.
    Fifth, a differential heavy tax of capital gain tax for multiple housings for one family has potentially unconstitutional. In terms of legislation, the method to separately define concept of house in the tax law could be made in this occasion.
    번역하기

    This study focuses on researching problems of capital gain taxation for the residential right of an association member and representing reasonable improvement plans. The results of this study are as follows. First, in case the residential right of an ...

    This study focuses on researching problems of capital gain taxation for the residential right of an association member and representing reasonable improvement plans. The results of this study are as follows.
    First, in case the residential right of an association member are brought up as a house, it is proper to apply the special deduction for long-term possession. In this case, the heavy taxation rate system of capital gains tax for multiple housings for one family should be abolished.
    Second, we need to stipulate a general regulation which regards the residential right of an association member as a house in order to simplify tax law and maintain consistency. Also the general right to buy a house as well as the residental right of an association member should be regarded as a house in terms of fairness.
    Third, For residential right unregistered sales, even in the case of sales in the form of rights to acquire real estate, the relevant regulations should be set for heavy tax etc, to apply, and for the residential right of an association member, the registration for the land being omitted and sold should be included in the unregistered transfer, an for this, legal supplement is required.
    Fourth, it is desirable to repeal tax exemption provisions for alternative housing.
    Fifth, a differential heavy tax of capital gain tax for multiple housings for one family has potentially unconstitutional. In terms of legislation, the method to separately define concept of house in the tax law could be made in this occasion.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "헌재 2006.2.23. 2004헌바80 결정"

    2 홍성욱, "주택재개발·재건축사업 관련 제반 세법 문제에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2006

    3 이영진, "주택재개발·재건축사업 관련 세제 문제에 관한 연구" 연세대학교 법무대학원 2010

    4 장기용, "주택에 대한 양도소득세 중과세제도의 헌법적 한계" 한국부동산학회 (43) : 267-284, 2010

    5 김진열, "주택 자본이득 과세에 관한 연구 : 1세대 1주택 비과세를 중심으로" 서울시립대학교 세무전문대학원 2009

    6 이중교, "조합원입주권 과세에 대한 소고 - 조합원입주권을 주택으로 취급하는 규정을 중심으로 -" 한국토지공법학회 48 : 87-112, 2010

    7 임승순, "조세법" 박영사 533-, 2009

    8 "재산세과-3344"

    9 "재산세과-1589"

    10 권오중, "재건축조합과 재건축조합원의 소득과세에 관한 연구" 서울시립대학교 세무대학원 2007

    1 "헌재 2006.2.23. 2004헌바80 결정"

    2 홍성욱, "주택재개발·재건축사업 관련 제반 세법 문제에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2006

    3 이영진, "주택재개발·재건축사업 관련 세제 문제에 관한 연구" 연세대학교 법무대학원 2010

    4 장기용, "주택에 대한 양도소득세 중과세제도의 헌법적 한계" 한국부동산학회 (43) : 267-284, 2010

    5 김진열, "주택 자본이득 과세에 관한 연구 : 1세대 1주택 비과세를 중심으로" 서울시립대학교 세무전문대학원 2009

    6 이중교, "조합원입주권 과세에 대한 소고 - 조합원입주권을 주택으로 취급하는 규정을 중심으로 -" 한국토지공법학회 48 : 87-112, 2010

    7 임승순, "조세법" 박영사 533-, 2009

    8 "재산세과-3344"

    9 "재산세과-1589"

    10 권오중, "재건축조합과 재건축조합원의 소득과세에 관한 연구" 서울시립대학교 세무대학원 2007

    11 김완석, "재건축에 관한 조세법적 검토" 한국토지공법학회 33 : 41-74, 2006

    12 남기권, "재건축․재개발 회계와 실무" 조세신보사 674-675, 2005

    13 김재량, "재건축·재개발 사례를 통해 살펴 본 현행국세에 관한 연구" 건국대학교 부동산대학원 2008

    14 박 훈, "재개발조합의 과세문제" 1 (1): 228-229, 2008

    15 정지선, "재개발ㆍ재건축 관련 취득세와 재산세의 과세상 문제점과 개선방안에 관한 연구" 한국세무학회 28 (28): 239-270, 2011

    16 한정훈, "재개발․재건축사업에 있어 양도소득세와 관련된 쟁점에 관한 연구" 115 : 536-539, 2008

    17 박승식, "재개발․재건축 조합의 부가가치세 매입세액공제제도의 개선방안" 한국세무학회 12 (12): 491-522, 2011

    18 홍민정, "재개발·재건축 입주권의 유형별 양도소득 과세에 관한 연구" 고려대학교 정책대학원 2011

    19 정지선, "재개발 재건축 관련 조세법상 쟁점과 정책과제" 한국조세연구포럼 10 (10): 71-115, 2010

    20 박광우, "양도소득세에 있어서 부동산에 관한 권리, 미등기양도자산 및 1세대 1주택, 행정소송의 이론과 실무" 사법연구지원재단 807-, 2008

    21 송진영, "양도소득세 과세표준 산정방법과 세율구조에 관한 연구" 한국세무학회 25 (25): 81-108, 2008

    22 "서면상담5팀-715"

    23 "서면상담4팀-818"

    24 "서면 4팀-1326"

    25 동아일보, "분양권 전매제한 완화조치 3주, 다운계약서 다시 고개"

    26 "법령심사협의회 제2001-2"

    27 "대법원 2008.6.12. 선고 2007두10501 판결"

    28 "대법원 2007.6.15. 선고 2005두5369 판결"

    29 "대법원 2007.6.14. 선고 2006두16854 판결"

    30 "대법원 2004.4.28. 선고 2003두4515 판결"

    31 "대법원 2000.9.29. 선고 98두205 판결"

    32 "대법원 1996.8.23.선고 95누6618 판결"

    33 "대법원 1994.3.8. 선고 93누17324 판결"

    34 "대법원 1993.11.23. 선고 93누1633 판결"

    35 "대법원 1993.1.19. 선고 92누12988 전원합의체 판결"

    36 "대법원 1992.12.8. 선고90누10346 판결"

    37 장영희, "뉴타운사업에 따른 원주민의 재정착율 제고방안" 서울시정개발원 130-140, 2007

    38 "국심2006서591"

    39 "국심2001서1631"

    40 "국세청 재일 46014-1069"

    41 서울고법, "2006.2.15. 선고 2005누9912 판결(상고 없이 확정됨);서울고법 2007.9.12. 2005누7237 판결(상고 없이 확정됨)"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.23 1.23 1.14
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.29 1.2 2.08 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼