본 연구는 델파이 기법을 활용하여 프로배구에 대한 전문가의 경험과 견해 등을 통해 미래 예측, 불분명한 문제를 파악하고 프로배구 발전 방향을 모색하여 프로배구의 인지도 향상 및 활성...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107176561
2020
-
KCI우수등재
학술저널
197-208(12쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 델파이 기법을 활용하여 프로배구에 대한 전문가의 경험과 견해 등을 통해 미래 예측, 불분명한 문제를 파악하고 프로배구 발전 방향을 모색하여 프로배구의 인지도 향상 및 활성...
본 연구는 델파이 기법을 활용하여 프로배구에 대한 전문가의 경험과 견해 등을 통해 미래 예측, 불분명한 문제를 파악하고 프로배구 발전 방향을 모색하여 프로배구의 인지도 향상 및 활성화를 위한 목적이 있다. 이를 위해 프로배구와 관련된 전문가를 대상으로 총 2차에 걸쳐 조사를 진행하였다. 전문가 집단으로는 프로배구 협회 임직원 7명, 구단 임직원 7명, 감독 및 코치 7명, 학계 7명 총 28명으로 구성하였으며, 경력은 최소 7년 이상인 전문가를 대상을 선정하였다. 연구 결과, 첫째, 행정요인에서는 행정 부처 간 협력체계 구축이 1순위로 나타났다. 둘째, 정책요인에서는 현장 중심으로 한 중장기 발전계획 수립이 1순위로 나타났다. 셋째, 재정요인에서는 다양한 스폰서 유치가 1순위로 나타났다. 넷째, 지도자 요인에서는 분야별 전문지도자 확보가 1순위로 나타났다. 마지막 다섯째, 마케팅요인에서는 스포테인먼트가 마케팅 1순위로 나타났다. 따라서 본 연구의 결과가 프로배구활성화를 위한 미래경영전략의 기초자료가 되기를 기대한다
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study applies the Delphi method to forecast future trends, identify indistinct problems, and explore areas of improvement in the field of professional volleyball based on expert insight. Ultimately, the study aims to raise awareness and vitalize ...
This study applies the Delphi method to forecast future trends, identify indistinct problems, and explore areas of improvement in the field of professional volleyball based on expert insight. Ultimately, the study aims to raise awareness and vitalize the sport. To this end, two sets of surveys were conducted targeting experts in the professional volleyball industry. The panel consisted of 28 experts, including 7 senior board members of the Professional Volleyball Association, 7 executives of professional teams, 7 professional coaches, and 7 academics relating to the field. Only those with 7 or more years of experience in the field were selected as part of the panel. The findings of the study are as follows. First, among administrative factors, establishing a system of cooperation between different administrative wings of organizations was ranked first. Second, among policy factors, enacting field-based, mid to long-term development plans was ranked first. Third, among financial factors, attracting diverse sets of sponsors was ranked first. Fourth, among leadership factors, securing leaders with expertise in each field was ranked first. Lastly, among marketing factors, “sportainment” was ranked first. Therefore, the findings of this stud
참고문헌 (Reference)
1 김용만, "프로야구 구단 진정성, 구단 이미지, 프로야구-스폰서 적합성, 스폰서 동일시 및 스폰서제품 구매의도와의 관계" 한국사회체육학회 (74) : 169-186, 2018
2 남재준, "프로스포츠 관람제약요인 척도개발과 응원활동, 응원몰입 및 관람만족 관계 검증" 중앙대학교 대학원 2012
3 이정호, "프로스포츠 관람제약 측정도구 개발과 타당화 검증" 한국웰니스학회 9 (9): 79-96, 2014
4 이정학, "프로배구구단 엠블럼 이미지에 대한 포지셔닝" 한국스포츠산업경영학회 22 (22): 67-78, 2017
5 이정학, "프로배구구단 엠블럼 이미지에 대한 중요도-만족도" 한국스포츠산업경영학회 22 (22): 31-43, 2017
6 김민철, "프로배구관중의 관여도가 타이틀 스폰서 기업의 브랜드자산에 미치는 영향 : 힐스테이트 2006-2007 V-리그를 중심으로" 국민체육진흥공단 한국스포츠정책과학원 19 (19): 89-101, 2008
7 박세혁, "프로배구 타이틀스폰서의 사회적 추론, 스폰서태도형성, 스폰서십효과간의 관계" 국민체육진흥공단 한국스포츠정책과학원 28 (28): 138-154, 2017
8 이정학, "프로배구 타이틀스폰서십 활동과 브랜드자산, 브랜드태도, 재구매의도와의 관계" 국민체육진흥공단 한국스포츠정책과학원 30 (30): 332-344, 2019
9 황인선, "프로배구 서비스품질, 서비스가치 및 만족이 충성도에 미치는 영향" 한국체육과학회 28 (28): 647-660, 2019
10 황인선, "프로배구 관람동기 척도개발" 한국스포츠산업경영학회 18 (18): 17-34, 2013
1 김용만, "프로야구 구단 진정성, 구단 이미지, 프로야구-스폰서 적합성, 스폰서 동일시 및 스폰서제품 구매의도와의 관계" 한국사회체육학회 (74) : 169-186, 2018
2 남재준, "프로스포츠 관람제약요인 척도개발과 응원활동, 응원몰입 및 관람만족 관계 검증" 중앙대학교 대학원 2012
3 이정호, "프로스포츠 관람제약 측정도구 개발과 타당화 검증" 한국웰니스학회 9 (9): 79-96, 2014
4 이정학, "프로배구구단 엠블럼 이미지에 대한 포지셔닝" 한국스포츠산업경영학회 22 (22): 67-78, 2017
5 이정학, "프로배구구단 엠블럼 이미지에 대한 중요도-만족도" 한국스포츠산업경영학회 22 (22): 31-43, 2017
6 김민철, "프로배구관중의 관여도가 타이틀 스폰서 기업의 브랜드자산에 미치는 영향 : 힐스테이트 2006-2007 V-리그를 중심으로" 국민체육진흥공단 한국스포츠정책과학원 19 (19): 89-101, 2008
7 박세혁, "프로배구 타이틀스폰서의 사회적 추론, 스폰서태도형성, 스폰서십효과간의 관계" 국민체육진흥공단 한국스포츠정책과학원 28 (28): 138-154, 2017
8 이정학, "프로배구 타이틀스폰서십 활동과 브랜드자산, 브랜드태도, 재구매의도와의 관계" 국민체육진흥공단 한국스포츠정책과학원 30 (30): 332-344, 2019
9 황인선, "프로배구 서비스품질, 서비스가치 및 만족이 충성도에 미치는 영향" 한국체육과학회 28 (28): 647-660, 2019
10 황인선, "프로배구 관람동기 척도개발" 한국스포츠산업경영학회 18 (18): 17-34, 2013
11 김희준, "프로농구 정규리그 평균관중, 20년 만에 3000명 아래도"
12 김세윤, "프로농구 구단-관중관계성과 구단태도, 구단이미지 그리고 모기업 브랜드자산의 구조적 관계" 한국체육학회 52 (52): 267-283, 2013
13 손승범, "프로 농구 소비자의 충성도 발달과정 검증" 한국체육학회 48 (48): 185-196, 2009
14 허명회, "통계적 사고" 교우사 2006
15 문화체육관광부, "제3차 스포츠산업 중장기발전 계획" 2019
16 박천오, "우리나라 융합행정의 발전 가능성과 방향에 관한 탐색적 연구" 한국정책과학학회 16 (16): 85-112, 2012
17 강상조, "예, 체능계 입시 실기평가의 공정성" 40 (40): 614-629, 2001
18 손은경, "영유아 문화예술교육 프로그램 개발을 위한 기초연구 - 델파이(Delphi)기법 적용 -" 사단법인 인문사회과학기술융합학회 8 (8): 945-956, 2018
19 조일용, "여자고등학교 기계체조 선수의 탈사회화 형성과정" 한국코칭능력개발원 13 (13): 71-79, 2011
20 최규현, "여자 프로배구 관람요인 척도 개발" 한국스포츠산업경영학회 24 (24): 34-52, 2019
21 윤영길, "스포츠 중심의 스포츠심리학, 멘탈코칭" 한국스포츠심리학회 25 (25): 129-140, 2014
22 오일영, "스포츠 서비스 기술개발을 위한 정책방안 연구 : 델파이 기법 중심으로" 한국체육정책학회 15 (15): 65-79, 2017
23 이정학, "소셜 네트워크를 활용한 프로배구 키워드분석" 한국체육과학회 27 (27): 595-613, 2018
24 강성일, "생활체육 참여율 향상을 위한 정책연구" 연세대학교 행정대학원 2005
25 이준목, "산으로 가는 여자배구, ‘이게 국가대표냐’"
26 이재문, "빅데이터 분석을 활용한 스포테인먼트 현황 및 전략 분석 연구" 한국스포츠학회 17 (17): 1-13, 2019
27 서민교, "드디어 메이저리그 ‘공식핫도그’ 탄생... 141년 역사상 최초"
28 강현주, "델파이 조사를 통한 4차 산업혁명시대의 인적자원개발 정책 방향 및 과제 탐색" 한국인력개발학회 19 (19): 1-34, 2017
29 이종성, "델파이 방법" 교육과학사 2001
30 이정학, "델파이 기법을 통한 한국대학골프연맹 대회 활성화 방안" 한국스포츠산업경영학회 19 (19): 41-60, 2014
31 류재민, "대박 친 여자배구 “인기 있는 집에는 비결이 다 있구나”"
32 김병성, "교육연구방법" 학지사 1996
33 Meenaghan, T., "The role of sponsorship in the marketing communication mix" 10 (10): 35-47, 1991
34 Gordon, T. J., "The Delphimethod in Futures Research Methodology (Version3)"
35 Rowe, G., "The Delphi technique as a forecasting tool : issues and analysis" 15 (15): 353-375, 1999
36 Schmidt, R. C., "Managing Delphi surveys using nonparametric statistical techniques" 28 (28): 763-774, 1997
37 Anderson, E, T., "Important distance education practice. A Delphi study of adminstration and coordinators of distance education programs in higher education" University of Idaho 1997
38 김선구, "Delphi/Fuzzy-AHP를 이용한광양항 배후단지 활성화 방안에 관한 연구" 240-241, 2012
39 McGuire, M, "Collaborative Public Management : Assessing What We Know and How We Know It" 66 : 33-43, 2006
유소년 스포츠클럽 참여자의 참여지속을 위한 활동 모형 탐색
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2017-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2001-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.34 | 1.34 | 1.4 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.44 | 1.45 | 1.24 | 0.33 |