RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    수학 영재 교육 대상 학생의 기하 인지 수준과 증명 정당화 특성 분석 = An Analysis of Justification Process in the Proofs by Mathematically Gifted Elementary Students

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60303714

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this research is to analyze geometrical level and the justification process in the proofs of construction by mathematically gifted elementary students. Justification is one of crucial aspect in geometry learning. However, justification is considered as a difficult domain in geometry due to overemphasizing deductive justification. Therefore, researchers used construction with which the students could reveal their justification processes. We also investigated geometrical thought of the mathematically gifted students based on van Hieles`s Theory. We analyzed intellectual of the justification process in geometric construction by the mathematically gifted students. 18 mathematically gifted students showed their justification processes when they were explaining their mathematical reasoning in construction. Also, students used the GSP program in some lessons and at home and tested students` geometric levels using the van Hieles`s theory. However, we used pencil and paper worksheets for the analyses. The findings show that the levels of van Hieles`s geometric thinking of the most gifted students were on from 2 to 3. In the process of justification, they used cut and paste strategies and also used concrete numbers and recalled the previous learning experience. Most of them did not show original ideas of justification during their proofs. We need to use a more sophisticative tasks and approaches so that we can lead gifted students to produce a more creative thinking.
    번역하기

    The purpose of this research is to analyze geometrical level and the justification process in the proofs of construction by mathematically gifted elementary students. Justification is one of crucial aspect in geometry learning. However, justification ...

    The purpose of this research is to analyze geometrical level and the justification process in the proofs of construction by mathematically gifted elementary students. Justification is one of crucial aspect in geometry learning. However, justification is considered as a difficult domain in geometry due to overemphasizing deductive justification. Therefore, researchers used construction with which the students could reveal their justification processes. We also investigated geometrical thought of the mathematically gifted students based on van Hieles`s Theory. We analyzed intellectual of the justification process in geometric construction by the mathematically gifted students. 18 mathematically gifted students showed their justification processes when they were explaining their mathematical reasoning in construction. Also, students used the GSP program in some lessons and at home and tested students` geometric levels using the van Hieles`s theory. However, we used pencil and paper worksheets for the analyses. The findings show that the levels of van Hieles`s geometric thinking of the most gifted students were on from 2 to 3. In the process of justification, they used cut and paste strategies and also used concrete numbers and recalled the previous learning experience. Most of them did not show original ideas of justification during their proofs. We need to use a more sophisticative tasks and approaches so that we can lead gifted students to produce a more creative thinking.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 장병철, "한국·중국·러시아 수학 교과서의 증명에 관한 연구" 한국교원대학교 교육대학원 1999

    2 송상헌, "초등학교 6학년 수학영재들의 기하 과제 증명 능력에 관한 사례 분석" 대한수학교육학회 16 (16): 327-344, 2006

    3 임해경, "초등수학을 위한 GSP자료와 활용방안" 2001

    4 라병소, "초등수학에서의 증명 지도에 관하여" 24 : 25-35, 2001

    5 강완, "초등수학교육론" 경문사 2009

    6 장혜원, "중학교 기하 영역 중 작도 단원에 관한 고찰" 7 (7): 327-336, 1997

    7 홍진곤, "전형식적 증명의 교수학적 의미에 관한 고찰" 한국수학교육학회 43 (43): 381-390, 2004

    8 정수진, "작도 활동을 통한 중학교 평면도형의 지도에 관한 연구" 숙명여자대학교 2002

    9 Polya.G, "어떻게 문제를 풀 것인가" 천재교육 1986

    10 신동선, "수학교육과 컴퓨터" 경문사 1998

    1 장병철, "한국·중국·러시아 수학 교과서의 증명에 관한 연구" 한국교원대학교 교육대학원 1999

    2 송상헌, "초등학교 6학년 수학영재들의 기하 과제 증명 능력에 관한 사례 분석" 대한수학교육학회 16 (16): 327-344, 2006

    3 임해경, "초등수학을 위한 GSP자료와 활용방안" 2001

    4 라병소, "초등수학에서의 증명 지도에 관하여" 24 : 25-35, 2001

    5 강완, "초등수학교육론" 경문사 2009

    6 장혜원, "중학교 기하 영역 중 작도 단원에 관한 고찰" 7 (7): 327-336, 1997

    7 홍진곤, "전형식적 증명의 교수학적 의미에 관한 고찰" 한국수학교육학회 43 (43): 381-390, 2004

    8 정수진, "작도 활동을 통한 중학교 평면도형의 지도에 관한 연구" 숙명여자대학교 2002

    9 Polya.G, "어떻게 문제를 풀 것인가" 천재교육 1986

    10 신동선, "수학교육과 컴퓨터" 경문사 1998

    11 한인기, "수학 영재 교육에서 기하학의 역할 및 지도" 18 (18): 265-276, 2002

    12 한태식, "기하교육과 van Hieles이론" 9 : 153-164, 1991

    13 전현미, "기하 증명 과정의 오류 경향 연구" 경북대학교 대학원 1996

    14 김선렬, "국민학교 기하학습에 van Hieles 이론의 적용을 위한 연구" 한국교원대학교 1992

    15 양규모, "van Hieles 이론에 근거한 도형학습 수준 분석과 자료 개발에 관한 연구" 부산교육대학교 2002

    16 우정호, "van Hieles 수학학습 수준이론에 대한 소고" 33 : 85-103, 1986

    17 van Hieles,P.M, "Structure and insight:A theory of mathematics education" Academic 1986

    18 Lakatos,I, "Proofs and refutations: The logic of mathematical discovery" The Cambridge University Press 1976

    19 National Council of Teachers of Mathematics, "Principles and standards for school mathematics" 2000

    20 정은실, "Polya의 수학적 발견술 연구" 서울대학교 1995

    21 Small,M, "Good questions: Great ways to differentiate mathematics introduction" Teachers College Press 2009

    22 Schoenfeld,A, "Exploration of students' mathematical beliefs and behavior" 20 (20): 338-355, 1986

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.06 1.06 1.04
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.9 0.85 1.285 0.27
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼