RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      연구개발직 종사자의 목표지향성이 혁신행동에 미치는 영향 - 학습접근방식의 매개효과 - = Effects of Goal Orientations on Innovative Behavior of R&D Employees: Mediating Effects of Learning Approaches

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105325647

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Innovative behaviors of organizational members are a critical factor for surviving in a global market place. Companies are eager to find ways to enhance innovative behavior of their employees. The purpose of this study is to investigate the structural relationships among goal orientations, learning approaches, and innovative behavior. Therefore, a questionnaire survey was administered to 300 people engaged in R&D. A total of 235 questionnaires were collected and analyzed using SPSS 22.0 and AMOS 22.0. The results are as follows. First, learning goal orientation had a positive effect on innovative behavior. Second, deep learning approach had a positive correlation with innovative behavior. Third, deep learning approach had a mediating effect on the relationship between goal orientations and innovative behavior. Based on the results, the study provides new evidence on the mediating role of learning approaches between goal orientations and innovative behavior. Furthermore, deep learning approach at the workplace could help promote R&D employees’ innovative behaviors.
      번역하기

      Innovative behaviors of organizational members are a critical factor for surviving in a global market place. Companies are eager to find ways to enhance innovative behavior of their employees. The purpose of this study is to investigate the structural...

      Innovative behaviors of organizational members are a critical factor for surviving in a global market place. Companies are eager to find ways to enhance innovative behavior of their employees. The purpose of this study is to investigate the structural relationships among goal orientations, learning approaches, and innovative behavior. Therefore, a questionnaire survey was administered to 300 people engaged in R&D. A total of 235 questionnaires were collected and analyzed using SPSS 22.0 and AMOS 22.0. The results are as follows. First, learning goal orientation had a positive effect on innovative behavior. Second, deep learning approach had a positive correlation with innovative behavior. Third, deep learning approach had a mediating effect on the relationship between goal orientations and innovative behavior. Based on the results, the study provides new evidence on the mediating role of learning approaches between goal orientations and innovative behavior. Furthermore, deep learning approach at the workplace could help promote R&D employees’ innovative behaviors.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      조직구성원의 혁신행동은 기업의 중요한 생존전략으로써 혁신행동을 효과적으로 증진시키기 위한 조직 내 일터학습에 주목할 필요가 있다. 본 연구에서는 이론적 고찰을 통하여 혁신행동의 선행요인으로 예측되는 목표지향성과 학습접근방식 간의 구조적 관계를 규명하고자 하였다. 이를 위하여 연구개발직에 종사하는 300명을 대상으로 설문조사를 실시하여 총 235부의 설문지를 회수하고 수집된 자료는 SPSS 22.0과 AMOS 22.0을 활용하여 분석하였다. 분석결과, 연구개발직 종사자의 학습지향성은 혁신행동에 유의한 정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 한편, 성과목표지향성은 혁신행동과는 유의한 영향관계가 없는 것으로 드러났다. 학습접근방식 중 유일하게 심층접근방식만이 혁신행동과 유의한 정적 상관관계가 있는 것으로 드러났다. 심층접근방식은 학습지향성과 혁신행동 간의 관계에서 부분매개를, 성과목표지향성과 혁신행동 간의 관계에서는 완전매개효과임이 검증되었다. 연구결과를 바탕으로 다음과 같은 시사점을 제시하였다. 첫째, 기존 연구의 한계점을 보완하여 조직구성원의 목표지향성과 혁신행동 간에 학습접근방식의 매개효과의 중요성을 확인할 수 있었다. 둘째, 연구개발 분야에서 일하는 조직구성원의 혁신행동을 촉진시키기 위해서는 심층접근방식을 활용할 수 있는 업무 환경이 필요하다는 실천적 시사점을 제시하였다.
      번역하기

      조직구성원의 혁신행동은 기업의 중요한 생존전략으로써 혁신행동을 효과적으로 증진시키기 위한 조직 내 일터학습에 주목할 필요가 있다. 본 연구에서는 이론적 고찰을 통하여 혁신행동...

      조직구성원의 혁신행동은 기업의 중요한 생존전략으로써 혁신행동을 효과적으로 증진시키기 위한 조직 내 일터학습에 주목할 필요가 있다. 본 연구에서는 이론적 고찰을 통하여 혁신행동의 선행요인으로 예측되는 목표지향성과 학습접근방식 간의 구조적 관계를 규명하고자 하였다. 이를 위하여 연구개발직에 종사하는 300명을 대상으로 설문조사를 실시하여 총 235부의 설문지를 회수하고 수집된 자료는 SPSS 22.0과 AMOS 22.0을 활용하여 분석하였다. 분석결과, 연구개발직 종사자의 학습지향성은 혁신행동에 유의한 정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 한편, 성과목표지향성은 혁신행동과는 유의한 영향관계가 없는 것으로 드러났다. 학습접근방식 중 유일하게 심층접근방식만이 혁신행동과 유의한 정적 상관관계가 있는 것으로 드러났다. 심층접근방식은 학습지향성과 혁신행동 간의 관계에서 부분매개를, 성과목표지향성과 혁신행동 간의 관계에서는 완전매개효과임이 검증되었다. 연구결과를 바탕으로 다음과 같은 시사점을 제시하였다. 첫째, 기존 연구의 한계점을 보완하여 조직구성원의 목표지향성과 혁신행동 간에 학습접근방식의 매개효과의 중요성을 확인할 수 있었다. 둘째, 연구개발 분야에서 일하는 조직구성원의 혁신행동을 촉진시키기 위해서는 심층접근방식을 활용할 수 있는 업무 환경이 필요하다는 실천적 시사점을 제시하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 고수일, "혁신행동에 대한 변혁적·거래적 리더십의 효과: 목표지향성의 매개역할" 한국인사관리학회 35 (35): 1-21, 2011

      2 이재훈, "혁신성과 학습지향성의 선행변수 및 성과변수와의 관계" 한국중소기업학회 28 (28): 75-108, 2006

      3 황상규, "학습지향성이 자기효능감과 혁신행동에 미치는 영향" 대한안전경영과학회 16 (16): 175-184, 2014

      4 강영순, "학습목표지향성 및 상사의 변화 지향적 행동과 혁신행동간 지속학습활동의 매개효과" 한국상업교육학회 30 (30): 43-63, 2016

      5 심덕섭, "직무특성이 종업원의 혁신행동에 미치는 영향: 자기효능감의 매개효과" 산업개발연구소 29 (29): 95-124, 2013

      6 은영신, "주도적 성격과 창의적 행동 간의 관계: 학습목표지향성의 매개효과와 자기효능감, 조직풍토, 상사지원의 조절효과" 한국산업및조직심리학회 25 (25): 607-632, 2012

      7 김효정, "조직학습프로세스에서 활용 및 탐험과 성과와의 관계 - 특허와 단기성과를 중심으로 -" 한국인적자원관리학회 24 (24): 97-111, 2017

      8 민경원, "조직의 다양성 풍토와 혁신행동의 관계 연구: 직원열의와 경력전망의 매개역할" 중앙대학교 2016

      9 최석봉, "조직문화유형, 학습지향성 및 조직구성원의 혁신성 간의 관계: 조직지원인식의 조절효과" 한국산업경제학회 24 (24): 3631-3653, 2011

      10 김유찬, "제조업 연구개발 인력의 직무특성과 조직지원인식이 혁신행동에 미치는 영향: 직무열의(Job Engagement)의 매개효과" 한국성인교육학회 18 (18): 143-166, 2015

      1 고수일, "혁신행동에 대한 변혁적·거래적 리더십의 효과: 목표지향성의 매개역할" 한국인사관리학회 35 (35): 1-21, 2011

      2 이재훈, "혁신성과 학습지향성의 선행변수 및 성과변수와의 관계" 한국중소기업학회 28 (28): 75-108, 2006

      3 황상규, "학습지향성이 자기효능감과 혁신행동에 미치는 영향" 대한안전경영과학회 16 (16): 175-184, 2014

      4 강영순, "학습목표지향성 및 상사의 변화 지향적 행동과 혁신행동간 지속학습활동의 매개효과" 한국상업교육학회 30 (30): 43-63, 2016

      5 심덕섭, "직무특성이 종업원의 혁신행동에 미치는 영향: 자기효능감의 매개효과" 산업개발연구소 29 (29): 95-124, 2013

      6 은영신, "주도적 성격과 창의적 행동 간의 관계: 학습목표지향성의 매개효과와 자기효능감, 조직풍토, 상사지원의 조절효과" 한국산업및조직심리학회 25 (25): 607-632, 2012

      7 김효정, "조직학습프로세스에서 활용 및 탐험과 성과와의 관계 - 특허와 단기성과를 중심으로 -" 한국인적자원관리학회 24 (24): 97-111, 2017

      8 민경원, "조직의 다양성 풍토와 혁신행동의 관계 연구: 직원열의와 경력전망의 매개역할" 중앙대학교 2016

      9 최석봉, "조직문화유형, 학습지향성 및 조직구성원의 혁신성 간의 관계: 조직지원인식의 조절효과" 한국산업경제학회 24 (24): 3631-3653, 2011

      10 김유찬, "제조업 연구개발 인력의 직무특성과 조직지원인식이 혁신행동에 미치는 영향: 직무열의(Job Engagement)의 매개효과" 한국성인교육학회 18 (18): 143-166, 2015

      11 이인호, "자기계발 동기가 혁신행동과 직무열의에 미치는 영향: 리더십의 조절효과를 중심으로" 한국산업및조직심리학회 23 (23): 605-633, 2010

      12 권정언, "임파워링 리더십과 혁신 행위 간에 미치는 자기효능감의 매개효과" 한국기업교육학회 17 (17): 83-103, 2015

      13 진동철, "일터에서의 심층학습이 직무성과에 미치는 영향과 혁신행동의 매개 효과" 한국직업교육학회 35 (35): 31-50, 2016

      14 주영주, "원격평생교육 학습자의 목표지향성, 교수실재감, 학습접근방식, 만족도 및 학업성취도 간의 구조적 관계 규명" 한국인터넷방송통신학회 16 (16): 137-144, 2016

      15 강경화, "병원간호사의 변화몰입과 학습지향성이 혁신성향에 미치는 영향" 간호행정학회 19 (19): 404-413, 2013

      16 지성호, "목표지향성과 혁신행동의 관계에서 지속학습활동의 매개효과" 한국자료분석학회 14 (14): 2745-2759, 2012

      17 안홍복, "기업혁신성에 기초한 R&D 투자와 기업가치 관련성 분석" 한국회계학회 31 (31): 27-62, 2006

      18 임철일, "기업내 집단 창의성 저해요인 분석 연구" 한국기업교육학회 11 (11): 47-74, 2009

      19 이청아, "긍정심리자본이 조직창의성에 미치는 영향과 팀워크역량의 매개효과" 한국기업교육학회 16 (16): 119-144, 2014

      20 노태희, "군집 분석을 이용한 학생들의 성취 목적 양식 조사" 한국과학교육학회 25 (25): 321-326, 2005

      21 우종필, "구조방정식모델에서 다차원성 개념의 항목묶음 편향에 대한 연구" 한국경영학회 44 (44): 1131-1147, 2015

      22 홍세희, "구조방정식 모형의 다양한 모형" 에스앤엠 리서치 그룹 2015

      23 조현철, "구조방정식 모델에서 항목묶음이 인과 모수의 검정과 적합도 평가에 미치는 영향" 한국마케팅과학회 17 (17): 133-153, 2007

      24 박미숙, "교육행정직의 직무특성, 목표지향성, 학습조직준비도 및 직무만족도의 인과적 관계" 인하대학교 대학원 2009

      25 지성구, "개인성향, 혁신저항, 그리고 혁신성과의 관계" 대한경영학회 18 (18): 2107-2132, 2005

      26 Prosser, M., "Understanding learning and teaching: The experience in higher education" Open university press 1999

      27 Woodman, R. W., "Toward a theory of organizational creativity" 18 (18): 293-321, 1993

      28 Kaplan, A., "The contributions and prospects of goal orientation theory" 19 (19): 141-184, 2007

      29 Biggs, J. B., "Teaching for quality learning at university" Society for Research into Higher Education 1999

      30 Dart, B. C., "Students'conceptions of learning, the classroom environment, and approaches to learning" 93 (93): 262-270, 2000

      31 Meece, J. L., "Students' goal orientations and cognitive engagement in classroom activities" 80 (80): 514-523, 1988

      32 Fornell, C., "Structural equation models with unobservable variables and measurement error: Algebra and statistics" 18 (18): 382-388, 1981

      33 조철호, "SPSS/AMOS 활용 구조방정식모형 논문 통계분석" 청람 2015

      34 Rietzschel, E. F., "Relative accessibility of domain knowledge and creativity: The effects of knowledge activation on the quantity and originality of generated ideas" 43 (43): 933-946, 2007

      35 Nunnally, J. C., "Psychometric theory" McGraw-Hill 1994

      36 Tan, O. S., "Problem-based learning and creativity" Cengage Learning Asia 15-38, 2009

      37 Senko, C., "Performance-approach goal effects depend on how they are defined:meta-analytic evidence from multiple educational outcomes" 109 (109): 574-598, 2016

      38 Kerr, C., "Pedagogical learnings for management education: Developing creativity and innovation" 14 (14): 486-503, 2008

      39 De Spiegelaere, S., "On the relation of job insecurity, job autonomy, innovative work behaviour and the mediating effect of work engagement" 23 (23): 318-330, 2014

      40 Marton, F., "On qualitative differences in learning: I-Outcome and process" 46 (46): 4-11, 1976

      41 Korgel, B. A., "Nurturing faculty‐student dialogue, deep learning and creativity through journal writing exercises" 91 (91): 143-146, 2002

      42 Wu, C. H., "Need for cognition as an antecedent of individual innovation behavior" 40 (40): 1511-1534, 2014

      43 Dweck, C. S., "Motivational processes affecting learning" 41 (41): 1040-1048, 1986

      44 Hayes, A. F., "Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: A regression-based approach" Guilford Press 2013

      45 Yuan, F., "Innovative behavior in the workplace: The role of performance and image outcome expectations" 53 (53): 323-342, 2010

      46 Hurley, R. F., "Innovation, market orientation, and organizational learning: an integration and empirical examination" 62 (62): 42-54, 1998

      47 Greene, B. A., "Influences on achievement: Goals, perceived ability, and cognitive engagement" 21 (21): 181-192, 1996

      48 Dupeyrat, C., "Implicit theories of intelligence, goal orientation, cognitive engagement, and achievement: A test of Dweck’s model with returning to school adults" 30 (30): 43-59, 2005

      49 Button, S. B., "Goal orientation in organizational research: A conceptual and empirical foundation" 67 (67): 26-48, 1996

      50 Soltani, J. L., "Goal orientation among graduate students" Oklahoma State University 2007

      51 김보경, "Goal Orientations and Innovative Work Behaviors: Moderating Effects of Person-Environment Fit" 한국인사관리학회 38 (38): 141-173, 2014

      52 Phan, H. P., "Exploring students’ reflective thinking practice, deep processing strategies, effort, and achievement goal orientations" 29 (29): 297-313, 2009

      53 Van Hemert, P., "Evaluating social science and humanities knowledge production: An exploratory analysis of dynamics in science systems" 22 (22): 443-464, 2009

      54 Janssen, O., "Employees' goal orientations, the quality of leader- member exchange, and the outcomes of job performance and job satisfaction" 47 (47): 368-384, 2004

      55 Rogers, E. M., "Diffusion of innovations" Simon and Schuster 2003

      56 Kirby, J. R., "Development of the approaches to work and workplace climate questionnaires for physicians" 26 (26): 104-121, 2003

      57 Scott, S. G., "Determinants of innovative behavior: A path model of individual innovation in the workplace" 37 (37): 580-607, 1994

      58 Nordstrom, K., "Creativity and inspiration for problem solving in engineering education" 16 (16): 439-450, 2011

      59 Riding, R., "Cognitive styles and learning strategies: Understanding style differences in learning and behavior" Routledge 1998

      60 Ames, C., "Classrooms: Goals, structures, and student motivation" 84 (84): 261-271, 1992

      61 Van de Ven, A. H., "Central problems in the management of innovation" 32 (32): 590-607, 1986

      62 Zhang, L. F., "Are learning approaches and thinking styles related? A study in two Chinese populations" 134 (134): 469-489, 2000

      63 Elliot, A. J., "Achievement goals, study strategies, and exam performance: A mediational analysis" 91 (91): 549-563, 1999

      64 Dweck, C. S., "A social-cognitive approach to motivation and personality" 95 (95): 256-273, 1988

      65 Payne, S. C., "A meta-analytic examination of the goal orientation nomological net" 92 (92): 128-150, 2007

      66 Diseth, Å., "A mediation analysis of achievement motives, goals, learning strategies, and academic achievement" 80 (80): 671-687, 2010

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-08-19 학술지명변경 한글명 : 기업교육연구 -> 기업교육과인재연구
      외국어명 : Journal of Corporate Education -> Journal of Corporate Education and Talent Research
      KCI등재후보
      2009-07-30 학회명변경 영문명 : The Korean Society For Corporate Education -> Korean society for learning and performance KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.58 1.58 1.58
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.53 1.6 2.16 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼