'지속가능한 발전'과 '기업의 사회적 책임'의 통합과 법적 쟁점 = 서론적 고찰

국문 초록 (Abstract)

지속가능한 발전과 기업의 사회적 책임은 1970년 이후 본격적으로 논의되기 시작 하였고, 1990년대에 이론적ㆍ경험적 논의가 집중되면서 2000년대 이후 각국에서 법적 제도화의 길을 걷고 있다. 지속가능한 발전은 당초 환경보전에 주목하던 것이 경제적 발전을 소홀히 할 수 없다는 남북 대립의 산물로서 그 개념이 형상화되기 시작하였다. 1987년 브룬트란트 보고서에서 경제발전과 환경보전의 조화를 선언하기 위한 용어로 사용되면서 각광받기 시작하였으며, 환경으로부터 각 분야로 지평을 넓히고 있다.
기업의 사회적 책임도 법적?제도적 장치로서 편입되는 과정을 거치고 있다. 아직 우리나라 상법은 아직 편입하고 있지 않지만 제법 여러 법령에서 기업의 사회적 책임과 지속가능한 발전이라는 관념을 편입하고 있다. 이는 우연의 산물이 아니라, 기업이 막대한 역할을 수행하는 현대 산업사회에서 필연의 소산이라 할 수 있다. 연성규범(soft law) 형태를 선행시키면서 자율규제적 형태로 발전하였던 것이었으나, 오늘날 법적 제도화의 길로까지 나아가는 것이 (이 글이 비교법적 연구를 보여주지는 않지만) 일반화된 경향이란 점에 비추어, 우리나라도 그에 대한 대응을 요하고 있다는 점을 검토하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A debate on sustainable development and corporate social responsibility started in 1970s, then in 1990s, it started to focus on theories and experiences, and in 2000s, each countries are in the phase of institutionalizing such concepts. These two concepts, which are internally different, has become a united concept. For example, the concept of sustainable development started off with harmonizing environment preservation and economic development. But today, it also includes social equity. Corporate social responsibility held religious color in the past, and it existed in the form of depending on individuals’ kindness. Today’s concept of corporate social responsibility is totally different. In 1970s, when the issue of corporate social responsibility started to rise, on top of ethical responsibility, legal and economical responsibility existed independently in different forms. However, nowadays, corporate social responsibility combines all three. It can be summarized into that it should all consider economic feasibility, sociality, and environment (Triple Bottom Line: TBL). Both sustainable development and corporate social responsibility has developed into a new concept either by concentrating different sorts of concepts into one (sustainable development) or exist in form of group of different concepts(corporate social responsibility). And these two concepts can be explained by identical component, TBL. Eventually, these two concepts are being combined.
Currently, Korea is still not regulating corporate social responsibility by commercial law or corporate law. However, as stated in the body, even though it was not purposely legislated to regulated corporate social responsibility, regulations that can be interpreted to regulated corporate social responsibility exists, acts which reflect corporate social responsibility are emerging, with addition to Sustainable Development Act, which purposes on promoting sustainable development, and an attempt to revise Financial Investment Services and Capital Markets Act to adduce standards for social responsibility investment is continuing. As above, we can classify effects on legislation regarding sustainable development and corporate social responsibility.
On the other hand, as for commercial law, which does not reflect corporate social responsibility, it is advisable to subjoin a phrase ‘Corporations in its management act which purposes on earning profit, one should consider its social responsibility to interested parties such as employees, clients, customers, communities and etc.,’ on article 169. Even in leading countries, there are examples where commercial law regulates corporate social responsibility. This may be convincing argument in revising current commercial law. It is expected for corporate social responsibility, with its development, will be settled by the legislation. Sustainable development and corporate social responsibility does not seem to force such moral phrases, which disregard earning profit, to be included in legislation. It is expected to play a significant role in guiding corporations to take necessary actions to be taken as corporate citizens.

목차 (Table of Contents)

• 【초록】
• Ⅰ. 들어가며
• Ⅱ. '지속가능한 발전'의 경제성ㆍ사회성ㆍ환경성
• Ⅲ. '기업의 사회적 책임'의 경제성ㆍ사회성ㆍ환경성
• Ⅳ. 법적 제도화 현황
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 안수현, 한국기업지배구조센터 2009

2 김건식, "회사법연구 I" 도서출판 소화 2010

3 이철송, "회사법강의" 박영사 2013

4 세일러, "착각의 경제학" 위즈덤하우스 2013

5 박병, "지속가능한 개발개념의 통합적 구조에 관한 연구" 43 (43): 1998

6 전재경, "지속가능발전과 녹색성장" 법학연구소 11 (11): 25-43, 2009

7 이동승, "지속가능발전 이념의 회사법적 함의" 비교법학연구소 35 : 693-732, 2012

8 김기순, "지속가능발전 개념의 법적 지위와 적용사례 분석" 대한국제법학회 52 (52): 11-43, 2007

9 성승제, "중소기업의 사회적책임 경영지원을 위한 법제연구" 한국법제연구원 2010

10 김재형, "이사의 기부행위와 경영판단의 법칙" 한국상사법학회 22 (22): 239-266, 2003

11 강혜규, "사회적기업의 사회복지서비스 제공 실태 및 운영구조 연구" 한국보건사회연구원 2011

12 성승제, "기업집단법 서론적 검토, 기업집단법 검토" 2013

13 이상훈, "기업의 사회책임(CSR)의 법제화 방향－사회책임정보의 공시법제화를 제안하며, CSR법제화의 길을 묻다 자료집" 2010

14 안택식, "기업의 사회적 책임의 실현방향" 한국상사법학회 19 (19): 2000

15 정문섭, "기업의 사회적 책임에 관한 연구" 조선대학교 대학원 2009

16 손주찬, "기업의 사회적 책임" 25 (25):

17 양천수, "기업의 경제활동에 관한 형사법제 연구(Ⅱ)－기업의 사회적 책임과 법준수프로그램에 관한 연구－" 한국형사정책연구원 2010

18 김진현, "국제환경법상 지속가능한 개발원칙에 관한 연구" 한국외국어대학교 대학원 2000

19 권순언, "국민연금과 사회책임투자(SRI)" 국민연금공단 2012

20 유상현, "공적 연기금의 사회책임투자(SRI) 방안" 국민연금연구원 2006

21 김준호, "경제사입문" 백산서당 1982

22 김성수, "企業의 社會的 責任(CSR)의 理論的 變遷史에 관한 硏究" 한국기업경영학회 16 (16): 1-25, 2009

23 "http://legacy.www.hani.co.kr/section-005100033/2004/06/005100033200406042036854.html"

24 Berle, "The Modern Corporation and Private Property" Commerce Clearing House 1932

25 Vogel, David, "The Market for Virtue: The Potential and Limits of Corporate Social Responsibility" The Brookings Institution 2005

26 D.H. Meadows, "The Limits to Growth" Universe Books 1972

27 H.R. Bowen, "Social Responsibilities of the Businessman" Harper and Row 1953

28 "Report of the World Commission on Environment and Development(the Brundtland Report), Our Common Future" Oxford University Press 1987

29 J.L. Himmelstein, "Look Good and Doing Good: Corporate Philanthropy and Corporate Power" Indiana University Press 1997

30 David Hunter, "International Environmental Law and Policy" Foundation Press 1998

31 Jane Holder, "Environmental Protection, Law and Policy" Cambridge 2007

32 Experts Group on Envrionmental Law of WCED, "Environmental Protection and Sustainable Development" Martinus Nijhoff 1987

33 Williams, Cynthia A., "Corporate Social Responsibility in an Comparative Perspective, In The Oxford Handbook of Corporate Social Responsibility" 2008

34 J. Schwartz, "Corporate Philanthropy Today: From A.P. Smith to Adam Smith" NCPCR 1996

35 John Elkington, "Carnibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business" New Society Publishers 1998

36 김봉철, "AHP를 이용한 기업의 사회공헌활동 우선순위 분석" (71) : 2008

37 Carroll, Archie B., "A Historiy of Corporate social Responsibility: Concept and Practies, In The Oxford Handbook of Corporate Social Responsibility" 2008

38 존 키건, "2차세계대전사" 청어람미디어 2007