장애인 복지 정책은 대표적인 공익정책으로 서비스를 제공하기 위한 장애인 복지 시설의 입지 공공성 확보는 중요하다고 할 수 있다. 시설물 밀도와 인구 밀도 간 상관분석으로 축척지수를 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105381768
2018
Korean
KCI등재
학술저널
3-13(11쪽)
0
0
상세조회0
다운로드장애인 복지 정책은 대표적인 공익정책으로 서비스를 제공하기 위한 장애인 복지 시설의 입지 공공성 확보는 중요하다고 할 수 있다. 시설물 밀도와 인구 밀도 간 상관분석으로 축척지수를 ...
장애인 복지 정책은 대표적인 공익정책으로 서비스를 제공하기 위한 장애인 복지 시설의 입지 공공성 확보는 중요하다고 할 수 있다. 시설물 밀도와 인구 밀도 간 상관분석으로 축척지수를 계산하여 입지 공공성을 평가하는 방법을 장애인 복지시설 중 장애인 거주시설, 장애인 재활시설, 장애인 지역사회 재활시설에 적용하여 다음과 같은 결론을 도출하였다.
첫째, 전국적으로 장애인 복지시설에 대한 축척계수가 1.02로 선행연구에서 도출한 공공기관 축척계수인 0.70보다 현저히 높아서 입지 공공성이 낮은 수준임을 확인하였다. 둘째, 장애인 복지시설에 대한 시계열 변화를 파악하기 위해서 2010년도와 2015년도를 비교한 결과 장애인 거주시설은 2010년도 대비 2015년도에 축척지수가 0.134 증가하여 비교기간 동안 신설된 시설의 입지 공공성이 낮아졌음을 확인하였다. 셋째, 장애인 복지정책과 같은 공공성이 높은 분야의 정책을 계획하고 시행할 때는 관련 시설의 입지에 대한 공공성 평가를 도입하여 장애인 복지정책의 실효성을 높일 수 있을 것으로 판단된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The locational publicness of the disabled person’s welfare facilities is getting important due to the disabled person’s welfare policy is a public policy. In this research the scale factors for a disabled person’s a residential facility, a rehab...
The locational publicness of the disabled person’s welfare facilities is getting important due to the disabled person’s welfare policy is a public policy. In this research the scale factors for a disabled person’s a residential facility, a rehabilitation facility and a regional rehabilitation facility has been calculated in the consideration of a correlation analysis between the facility and population density. The conclusions can be summarized as follows :
First, the scale factor on the overall disabled person’s welfare facility calculated as to 1.02 that is higher than 0.70 which is the prior research scale factor on public organizations in the country. Second, in order to check the time series changes from 2010 to 2015, the changes of disabled person’s a residential facility scale factor has shown highest facility increased 0.134 that implies the new facilities that have been built during the period the locational publicity level have decreased. Third, the locational publicity evaluation need to be carried out in the related facilities when formulating and implementing public policies such as disabled person’s welfare policy.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "한국장애인고용공단 홈페이지"
2 김정현, "지역복지 자원의 현황과 과제 -사회복지 이용시설 분포의 영향 요인 분석을 중심으로-" 한국사회복지행정학회 17 (17): 1-23, 2015
3 김문동, "장애인복지시설 서비스 질의 결정요인에 관한 연구 : 시설사회화 요인을 중심으로" 한양대학교 대학원 2008
4 김범준, "세상 물정의 물리학" 동아시아 출판사 84-94, 2015
5 국가법령정보센터, "사회복지사업법, 아동복지법, 노인복지법, 장애인복지법"
6 권현정, "공공성이 노인장기요양시설의 서비스 질에 미치는 효과" 한국사회복지학회 67 (67): 253-280, 2015
7 FIG, "Spatially Enabled Society"
8 Jaegon Um, "Scaling laws between population and facility densities" 106 (106): 2009
9 Jürg Kaufmann, "Cadastre 2014 – A Vision for a Future Cadastral System"
10 보건복지부, "2016년 장애인 복지시설 일람표"
1 "한국장애인고용공단 홈페이지"
2 김정현, "지역복지 자원의 현황과 과제 -사회복지 이용시설 분포의 영향 요인 분석을 중심으로-" 한국사회복지행정학회 17 (17): 1-23, 2015
3 김문동, "장애인복지시설 서비스 질의 결정요인에 관한 연구 : 시설사회화 요인을 중심으로" 한양대학교 대학원 2008
4 김범준, "세상 물정의 물리학" 동아시아 출판사 84-94, 2015
5 국가법령정보센터, "사회복지사업법, 아동복지법, 노인복지법, 장애인복지법"
6 권현정, "공공성이 노인장기요양시설의 서비스 질에 미치는 효과" 한국사회복지학회 67 (67): 253-280, 2015
7 FIG, "Spatially Enabled Society"
8 Jaegon Um, "Scaling laws between population and facility densities" 106 (106): 2009
9 Jürg Kaufmann, "Cadastre 2014 – A Vision for a Future Cadastral System"
10 보건복지부, "2016년 장애인 복지시설 일람표"
커뮤니티 검출(Community Detection) 알고리즘을 이용한 양전의 주요 쟁점 확인에 관한 연구
토지정보체계의 효용성 증진을 위한 필지중심의 경사도 평가기법 실증분석
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-09-30 | 학회명변경 | 영문명 : Korean Association Of Cadastre Information -> The Korean Cadastre Information Association | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.58 | 0.58 | 0.55 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.49 | 0.44 | 0.635 | 0.16 |