RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      지방자치단체 민간위탁 대상사무 선정의 우선순위 분석 = The Empirical Study On Analyzing Selection Standards of Contracted Out Public Services

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103986898

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study is to analyze selection standards of contracted out public services. In order to analyze, I categorized selection standards into service replaceability, publicness and stability of service, economic efficiency, availability of private knowledge or technology, performance measurement easiness, transparence of management and operation, private service provision market, improved quality of service. Using methodology of AHP(Analytic Hierarchy Process). I found that improved quality of service, publicness and stability of service, availability of private knowledge or technology, transparence of management and operation are more important than others in general. And First, improved quality of service, publicness and stability of service, availability of private knowledge or technology, economic efficiency are very important in general public policy. Second, in social policy, publicness and stability of service, improved quality of service, availability of private knowledge or technology, transparence of management and operation are important. Finally, in economic policy, availability of private knowledge or technology, improved quality of service, transparence of management and operation, publicness and stability of service are preferred. After I suggested policy implication.
      번역하기

      This study is to analyze selection standards of contracted out public services. In order to analyze, I categorized selection standards into service replaceability, publicness and stability of service, economic efficiency, availability of private knowl...

      This study is to analyze selection standards of contracted out public services. In order to analyze, I categorized selection standards into service replaceability, publicness and stability of service, economic efficiency, availability of private knowledge or technology, performance measurement easiness, transparence of management and operation, private service provision market, improved quality of service. Using methodology of AHP(Analytic Hierarchy Process). I found that improved quality of service, publicness and stability of service, availability of private knowledge or technology, transparence of management and operation are more important than others in general. And First, improved quality of service, publicness and stability of service, availability of private knowledge or technology, economic efficiency are very important in general public policy. Second, in social policy, publicness and stability of service, improved quality of service, availability of private knowledge or technology, transparence of management and operation are important. Finally, in economic policy, availability of private knowledge or technology, improved quality of service, transparence of management and operation, publicness and stability of service are preferred. After I suggested policy implication.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 지방자치단체 민간위탁 대상사무의 선정의 우선순위를 분석하고, 이를 통해 지방자치단체 민간위탁 대상사무 선정의 합리적 기준을 제시하는 것이 목적이다. 이를 위하여 본 연구에서는 이론적으로 민간위탁의 민간위탁의 개념, 법적 근거, 장단점 등을 살펴보고, AHP 분석방법을 활용하여 지방자치단체 민간위탁 대상사무의 우선순위를 분석하였다. 분석결과, 민간위탁 대상사무를 선정할 경우 공공서비스 품질향상, 서비스 공급의 공공성 및 안정성, 민간의 전문지식 및 기술 활용 가능성, 관리 및 운영의 투명성 등이 중요하다는 점을 도출하였다. 또한 정책영역별로 살펴본 결과, 일반 공공정책 분야는 공공서비스 품질향상, 서비스 공급의 공공성 및 안정성, 민간의 전문지식 및 기술 활용 가능성, 경제적 효율성이, 사회정책 분야의 경우, 서비스 공급의 공공성 및 안정성, 공공서비스 품질향상, 민간의 전문지식 및 기술 활용 가능성, 관리 및 운영의 투명성이, 경제정책 분야의 경우, 민간의 전문지식 및 기술 활용 가능성, 공공서비스 품질향상, 관리 및 운영의 투명성, 서비스 공급의 공공성 및 안정성 등이 중요하다는 점을 도출하였다. 이를 토대로 정책적 함의를 제시하였다.
      번역하기

      본 연구에서는 지방자치단체 민간위탁 대상사무의 선정의 우선순위를 분석하고, 이를 통해 지방자치단체 민간위탁 대상사무 선정의 합리적 기준을 제시하는 것이 목적이다. 이를 위하여 본...

      본 연구에서는 지방자치단체 민간위탁 대상사무의 선정의 우선순위를 분석하고, 이를 통해 지방자치단체 민간위탁 대상사무 선정의 합리적 기준을 제시하는 것이 목적이다. 이를 위하여 본 연구에서는 이론적으로 민간위탁의 민간위탁의 개념, 법적 근거, 장단점 등을 살펴보고, AHP 분석방법을 활용하여 지방자치단체 민간위탁 대상사무의 우선순위를 분석하였다. 분석결과, 민간위탁 대상사무를 선정할 경우 공공서비스 품질향상, 서비스 공급의 공공성 및 안정성, 민간의 전문지식 및 기술 활용 가능성, 관리 및 운영의 투명성 등이 중요하다는 점을 도출하였다. 또한 정책영역별로 살펴본 결과, 일반 공공정책 분야는 공공서비스 품질향상, 서비스 공급의 공공성 및 안정성, 민간의 전문지식 및 기술 활용 가능성, 경제적 효율성이, 사회정책 분야의 경우, 서비스 공급의 공공성 및 안정성, 공공서비스 품질향상, 민간의 전문지식 및 기술 활용 가능성, 관리 및 운영의 투명성이, 경제정책 분야의 경우, 민간의 전문지식 및 기술 활용 가능성, 공공서비스 품질향상, 관리 및 운영의 투명성, 서비스 공급의 공공성 및 안정성 등이 중요하다는 점을 도출하였다. 이를 토대로 정책적 함의를 제시하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 신상민, "행정사무의 민간위탁에 관한 행정법적 고찰" 법학연구소 32 : 81-109, 2014

      2 법제처, "행정권한의 위임 및 위탁에 관한 규정"

      3 행정개혁위원회, "행정개혁에 관한 건의"

      4 "한국민간위탁경영연구소"

      5 이혜숙, "지방자치단체사무의 민간위탁에 관한 연구" 한양대학교 공공정책대학원 2014

      6 김광석, "지방자치단체 민간위탁사무 성과평가지표 개발 -대구광역시 사례를 중심으로-" 대한지방자치학회 14 (14): 77-102, 2012

      7 권기헌, "정책분석론" 박영사 2010

      8 세종특별자치시, "세종특별자치시 민간위탁 업무처리지침 조례"

      9 서울특별시, "서울특별시 행정사무의 민간위탁에 관한 조례"

      10 부산광역시, "부산광역시 민간위탁 기본 조례"

      1 신상민, "행정사무의 민간위탁에 관한 행정법적 고찰" 법학연구소 32 : 81-109, 2014

      2 법제처, "행정권한의 위임 및 위탁에 관한 규정"

      3 행정개혁위원회, "행정개혁에 관한 건의"

      4 "한국민간위탁경영연구소"

      5 이혜숙, "지방자치단체사무의 민간위탁에 관한 연구" 한양대학교 공공정책대학원 2014

      6 김광석, "지방자치단체 민간위탁사무 성과평가지표 개발 -대구광역시 사례를 중심으로-" 대한지방자치학회 14 (14): 77-102, 2012

      7 권기헌, "정책분석론" 박영사 2010

      8 세종특별자치시, "세종특별자치시 민간위탁 업무처리지침 조례"

      9 서울특별시, "서울특별시 행정사무의 민간위탁에 관한 조례"

      10 부산광역시, "부산광역시 민간위탁 기본 조례"

      11 행정자치부, "민간위탁 업무처리지침"

      12 행정자치부, "민간위탁 실무편람"

      13 박순애, "민간위탁 단계별 영향요인에 관한 연구: 국내・외 민간위탁 연구에 대한 내용분석을 중심으로" 한국행정연구소 47 (47): 101-131, 2009

      14 김대인, "미국의 민간위탁법제에 대한 연구- OMB Circular A-76을 중심으로 -" 한국비교공법학회 15 (15): 299-330, 2014

      15 대전광역시, "대전광역시 사무의 민간위탁 촉진 및 관리조례"

      16 광주광역시, "광주광역시 사무의 민간위탁 조례"

      17 안국찬, "공공서비스 민간위탁의 효과에 관한 연구" 한국자치행정학회 22 (22): 153-171, 2008

      18 송하중, "공공부문과 민간부문의 역할정립. 공공부문 혁신을 위한 연구(1)" 165-169, 1998

      19 유길상, "공공고용서비스 민간위탁사업의 성공조건" 한국노동연구원 10 (10): 89-128, 2010

      20 Sclar, Elliott D., "You Don't Always Get What You Pay for: The Economics of Privatization" Cornell University Press 2000

      21 Entwistle T., "Why are local authorities reluctant to externalise and do they have good reason?" 23 : 191-206, 2005

      22 Stein, Robert M., "Urban Alternatives : Public and Private Markets in the Provision of Local Services" University of Pittsburgh Press 1990

      23 Wolman, H., "Understanding local government responses to fiscal pressures : A crossnational analysis" 3 (3): 245-263, 1983

      24 Stoker, G., "The privatization of urban services in Europe" Pinter 1997

      25 Ferris, J. M., "The decision to contract out : An empirical analysis" 22 (22): 289-311, 1986

      26 Kendall, J., "The contract culture in public services : Studies from Britain, Europe and the USA" Ashgate 1997

      27 Van Slyke, "The Public Management Challenges of Contracting with Nonprofits for Social Services" 25 (25): 489-517, 2002

      28 deLeon, Linda, "The Political Theory of Reinvention" 60 (60): 89-97, 2000

      29 David R. Morgan, "The Decision to Contract Out City Services : A Further Explanation" 41 (41): 363-372, 1988

      30 Coghill K, "The Challenge of Public-Private Partnerships. Learning from the experience" Edward Elgar Publishing Limited 2005

      31 Saaty, T. L., "The Analytic Hierarchy Process" McGraw-Hill 1980

      32 Milward, H. Brinton., "Symposium on the Hollow State : Capacity, Control, and Performance in Interorganizational Settings" 6 (6): 193-195, 1996

      33 Alexander M, "Strategic Outsourcing" 29 : 116-119, 1996

      34 Lavery, K., "Smart contracting for local government services : Processes and experience" Praeger 1999

      35 Kettl, Donald F., "Sharing Power : Public Governance and Private Markets" Brookings Institution 1993

      36 Wise, Charles R., "Public Service Configurations and Public Organizations : Public Organization Design in the Post-Privatization Era" 50 (50): 141-155, 1990

      37 Savas, E. S., "Privatizing the Public Sector" Chatham House 1982

      38 Hirsch, W. Z., "Privatizing government services : An economic analysis of contracting out by local governments" Institute of Industrial Relations 1991

      39 Dilger, R. J., "Privatization of municipal services in America's largest cities" 57 (57): 21-26, 1997

      40 Pack, Janet R., "Privatization of Public Sector Services in Theory and Practice" 6 (6): 523-540, 1987

      41 Kamerman, S. B., "Privatization and the welfare state" Princeton University Press 1989

      42 Bendick, M., Jr., "Privatization and the welfare state" 1989

      43 Raffel, J. A., "Privatization and contracting : Managing for state and local productivity" 22 (22): 430-434, 1999

      44 Seidenstat, P., "Privatization : Trends, interplay of forces, and lessons learned" 24 (24): 464-477, 1996

      45 Averch, Harvey., "Private Markets and Public Intervention: A Primer for Policy Designers" University of Pittsburgh Press 1990

      46 Stolt R, "Mechanisms behind privatization : A case study of private growth in Swedish elderly care" 68 : 903-911, 2009

      47 Berkowitz, D., "Local power and post-Soviet politics" M. E. Sharpe 1994

      48 Hahn, J., "Local power and post-Soviet politics" M. E. Sharpe 1994

      49 Baldersheim, H., "Local democracy and the process of transformation in East-Central Europe" Westview 1996

      50 Almqvist R, "In The Challenge of Public-Private Partnerships. Learning from the experience" Edward Elgar Publishing Limited 2005

      51 Milward, H. Brinton, "In Public Management: The State of the Art" Jossey-Bass 309-322, 1993

      52 O'Toole, "Handbook of Public Administration" Jossey-Bass 259-262, 1996

      53 Hirsch, W. Z. ., "Factors important in local governments’' privatization decisions" 31 (31): 226-243, 1995

      54 Boeker, W., "Executive migration and strategic change : The effect of top management movement on product market entry" 42 : 213-236, 1997

      55 Hirsch, W. Z. ., "Contracting out by urban governments: A review" 30 (30): 458-472, 1995

      56 Ferris, James M., "Contracting Out : For What? With Whom?" 42 (42): 332-344, 1986

      57 Sørensen R, "Competitive Tendering in the Welfare State : Perceptions and Preferences among Local Politicians" 25 : 357-384, 2002

      58 Greene, J. D., "Cities and privatization : Prospects for the new century" Prentice Hall 2002

      59 Boyne, G. A., "Bureaucratic theory meets reality: Public choice and service contracting in U.S. local government" 58 (58): 474-484, 1998

      60 Ostrom, Elinor, "Alternatives for Delivering Public Services" Westview Press 7-49, 1977

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.89 0.89 0.84
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.84 0.87 1.024 0.24
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼