RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      토지 점유자, 매도인, 임대인의 과실 불법행위 책임 -미국 불법행위 보통법전집 제2판의 규정을 중심으로- = Tort Liability of Possessor, Vendor and Lessor for Condition and Use of Land -focusing Negligence of the American Second Restatements of Torts-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100542668

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In United States, there have been various sources of laws including positive laws. Further there have been various Restatements in which many members of American Law Institute have discussed and drafted. Although the Restatements may not be positive laws, they have worked similar functions as positive laws have done. Most of US law schools have used the Restatements as one of most important materials for their students’ education, and US courts have cited many provisions of the Restatements to make decisions in various civil cases. In this regard, this author has estimated that the Restatements would be a good guide to understand American law: structure and contents. Therefore this author has chosen the Restatements of Torts (Second) to show the foundation of current American Tort law, while focusing negligence as a founding part of American Tort law. In this aspect, this author attempts to explain principal provisions of liability for condition and use of land in negligence of US Restatements of Torts: mainly sections 328E through 387. This article has four parts. In II of this article, this author explains basic concepts of negligent tort liability for condition and use of land. In III, this author mentions concrete negligent tort liability of possessor, vendor and lessor for condition and use of their land, while providing the contents of sections, comments and illustrations. In IV, this author summarizes the contents of negligence provisions, sections 328E through 387 for condition and land use of the Restatements of Torts. Finally this author attempts to suggest what Korean Tort law, which has Civil Law tradition may be able to learn from the negligent tort liability provisions of the Restatement of Torts, which has Common Law tradition.
      번역하기

      In United States, there have been various sources of laws including positive laws. Further there have been various Restatements in which many members of American Law Institute have discussed and drafted. Although the Restatements may not be positive l...

      In United States, there have been various sources of laws including positive laws. Further there have been various Restatements in which many members of American Law Institute have discussed and drafted. Although the Restatements may not be positive laws, they have worked similar functions as positive laws have done. Most of US law schools have used the Restatements as one of most important materials for their students’ education, and US courts have cited many provisions of the Restatements to make decisions in various civil cases. In this regard, this author has estimated that the Restatements would be a good guide to understand American law: structure and contents. Therefore this author has chosen the Restatements of Torts (Second) to show the foundation of current American Tort law, while focusing negligence as a founding part of American Tort law. In this aspect, this author attempts to explain principal provisions of liability for condition and use of land in negligence of US Restatements of Torts: mainly sections 328E through 387. This article has four parts. In II of this article, this author explains basic concepts of negligent tort liability for condition and use of land. In III, this author mentions concrete negligent tort liability of possessor, vendor and lessor for condition and use of their land, while providing the contents of sections, comments and illustrations. In IV, this author summarizes the contents of negligence provisions, sections 328E through 387 for condition and land use of the Restatements of Torts. Finally this author attempts to suggest what Korean Tort law, which has Civil Law tradition may be able to learn from the negligent tort liability provisions of the Restatement of Torts, which has Common Law tradition.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김상중, "한국의 위험책임 현황과 입법 논의 : 유럽의 논의와 경험을 바탕으로" 한국민사법학회 57 : 163-197, 2011

      2 김천수, "한국 불법행위법에 관한 최근 입법 논의" 한국민사법학회 57 : 3-39, 2011

      3 최나진, "징벌적 손해배상제도에 관한 비판적 고찰" 고려대학교 대학원 2014

      4 조규창, "조규창 교수 논문집 논리와 직관" 법문사 1998

      5 고세일, "자동차 사고에 따른 적정한 책임 분배에 대한 연구" 법학연구소 25 (25): 321-358, 2014

      6 김천수, "우리 不法行爲法의 素描 - 그 자화상과 미래상 -" 한국민사법학회 52 : 527-560, 2010

      7 김천수, "영미 불법행위법상 책임요건에 관한 연구 - 과실불법행위의 의무론을 중심으로 -" 법학연구소 22 (22): 27-66, 2010

      8 명순구, "실록 대한민국 민법3" 법문사 2010

      9 명순구, "실록 대한민국 민법2" 법문사 2010

      10 조규창, "비교법(상)" 소화 2005

      1 김상중, "한국의 위험책임 현황과 입법 논의 : 유럽의 논의와 경험을 바탕으로" 한국민사법학회 57 : 163-197, 2011

      2 김천수, "한국 불법행위법에 관한 최근 입법 논의" 한국민사법학회 57 : 3-39, 2011

      3 최나진, "징벌적 손해배상제도에 관한 비판적 고찰" 고려대학교 대학원 2014

      4 조규창, "조규창 교수 논문집 논리와 직관" 법문사 1998

      5 고세일, "자동차 사고에 따른 적정한 책임 분배에 대한 연구" 법학연구소 25 (25): 321-358, 2014

      6 김천수, "우리 不法行爲法의 素描 - 그 자화상과 미래상 -" 한국민사법학회 52 : 527-560, 2010

      7 김천수, "영미 불법행위법상 책임요건에 관한 연구 - 과실불법행위의 의무론을 중심으로 -" 법학연구소 22 (22): 27-66, 2010

      8 명순구, "실록 대한민국 민법3" 법문사 2010

      9 명순구, "실록 대한민국 민법2" 법문사 2010

      10 조규창, "비교법(상)" 소화 2005

      11 고세일, "불법행위의 예견가능성과 손해배상범위에 대한 연구 – 민법 제763조의 준용에 따른 민법 제393조의 해석문제 –" 한국민사법학회 66 : 137-183, 2014

      12 김상중, "불법행위에 대한 금지청구권 규정의 신설 제안" 한국민사법학회 55 (55): 177-233, 2011

      13 가정준, "법학교육에서 Leading Case의 의미" 한국민사법학회 (44) : 69-98, 2009

      14 고세일, "법학교육에 대한 새로운 방법론 - 문답식 교육의 제안" 한국재산법학회 25 (25): 617-658, 2009

      15 법무부, "민법(재산편)개정 자료집" 법무부 2004

      16 김상중, "민법 제763조에 의한 채무불이행 책임규정의 불법행위 책임에의 준용의 입법적 타당성" 한국민사법학회 62 : 179-227, 2013

      17 김영희, "미국의 입법과정" 한국학술정보 2007

      18 고세일, "미국의 민사배심에 대한 연구 - 불법행위 보통법전집의 규정을 중심으로 -" 법학연구원 (62) : 157-191, 2011

      19 권영준, "미국법상 순수재산손해의 법리" 한국민사법학회 58 : 145-190, 2012

      20 김태선, "미국법상 금지명령 제도 - 불법행위법 개정안에 대한 시사점을 중심으로 -" 한국민사법학회 61 : 473-504, 2012

      21 김영희, "미국법상 계약위반에 관한 연구" 한국민사법학회 70 : 563-621, 2015

      22 고세일, "미국 불법행위법의 구조와 내용에 대한 연구 - 보통법전집의 ‘과실’을 중심으로 -" 한국민사법학회 59 : 87-138, 2012

      23 고세일, "미국 불법행위법의 구조와 내용에 대한 연구 - 보통법전집의 ‘과실’을 중심으로 -" 한국민사법학회 59 : 87-138, 2012

      24 고세일, "미국 과실불법행위와 인과관계 - 불법행위 보통법전집 제2판의 과실 규정을 중심으로 -" 안암법학회 (42) : 169-204, 2013

      25 김재원, "미국 法源에의 체계적 접근" 법학연구소 20 (20): 673-693, 2008

      26 현승종, "로마법" 법문사 1996

      27 조규창, "독일법사(하)" 고려대학교 출판부 2010

      28 고세일, "대륙법에서 징벌적 손해배상 논의- 민법의 관점에서 -" 법조협회 63 (63): 142-190, 2014

      29 김명숙, "권리 구제 방법에 대한 검토" 안암법학회 (46) : 87-133, 2015

      30 고세일, "공동불법행위자의 책임귀속과 책임분배에 대한 연구 – 미국 불법행위 보통법전집 제3판 책임분배를 중심으로 -" 법학연구원 (74) : 109-151, 2014

      31 현승종, "게르만법, 제3판" 법문사 2001

      32 지원림, "法律行爲 : 지난 50년의 반성과 앞으로의 방향" 한국민사법학회 52 : 247-275, 2010

      33 김제완, "未成年者가 被害者인 不法行爲에 있어서 損害賠償請求權의 消滅時效-比較法的 考察과 民法 제766조의 解釋論-" 법학연구원 (48) : 141-178, 2007

      34 David A. Logan, "When The Restatement is Not A Restatement: The Curious Case of the “Flagrant Trespasser,” William" 37 : 2011

      35 Patrick S. Atiyah, "The Rise and Fall of Freedom of Contract" Oxford University Press 1985

      36 Bryan A. Garner, "The Redbook: A Manual On Legal Style" West Academic Publishing 2013

      37 Dan B. Dobbs, "The Law of Torts – Practitioner Treatise Series" West 2011

      38 Reinhard Zimmermann, "The Law of Obligations – Roman Foundations of the Civilian Tradition" Oxford University Press 1996

      39 Kenneth S. Abraham, "The Forms and Functions of Tort Law" Foundation Press 2012

      40 American Law Institute, "The American Law Institute 50th Anniversary" 1973

      41 Alan Watson, "Roman Law & Comparative Law" University of Georgia Press 1991

      42 Richard A. Pacia, Esq., "Roman Contributions To American Civil Jurisprudence" 49 : 2001

      43 American Law Institute, "Restatement of the Law (Third) Torts Liability for Physical and Emotional Harm" 2010

      44 American Law Institute, "Restatement of the Law (Third) Torts Apportionment of Liability" 2000

      45 American Law Institute, "Restatement of the Law (Second) Torts 2d, Pamphlet 4" American Law Institute Publishers 1979

      46 American Law Institute, "Restatement of the Law (Second) Torts 2d, Pamphlet 3" American Law Institute Publishers 504-707, 1977

      47 American Law Institute, "Restatement of the Law (Second) Torts 2d, Pamphlet 2" American Law Institute Publishers 281-503, 1965

      48 American Law Institute, "Restatement of the Law (Second) Torts" American Law Institute Publishers 1-280, 1965

      49 Randy Lee, "Reflecting On Negligence Law And The Catholic Experience : Comparing Apples And Elephants : Comparing Apples And Elephants" 20 : 2007

      50 A. Mitchell Polinsky, "Punitive Damages: An Economic Analysis" Harvard Law Review 1998

      51 W. Page Keeton, "Proser and Keeton on the Law of Torts" West 1984

      52 European Group on Tort Law, "Principles of European Tort Law-Text and Commentary" Springer 2005

      53 Cees van Dam, "European Tort Law" Oxford University Press 2006

      54 Grant Gilmore, "Death of Contract" Ohio State University Press 1995

      55 "Columbia Law Review Editors and Others" A Uniform System of Citation 2010

      56 Neil Vidmar, "American Juries" Prometheus Books 2007

      57 A.W.Brian Simpson, "A History of the Common Law of Contract – the Rise of the Action of Assumpsit" Oxford University Press 1996

      58 법무부, "2013년 법무부 민법개정시안 채권편 하" 2013

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2018-12-01 평가 등재후보 탈락 (계속평가)
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.75 0.75 0.74
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.7 0.7 0.827 0.44
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼