환경과 미래세대, 그리고 효율에 관한 고찰 (1) — 공공신탁이론에서의 신인의무를 매개로 한 원고적격 논의를 중심으로 — = Considerations on Environment, Future Generations, and Efficiency (1)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The public trust doctrine addresses the relationship between present and future generations. It designates the current generation (including the state and property owners) as trustees and present and future generations as beneficiaries. Trustees who bear fiduciary duties must preserve natural resources and the trust property while ensuring their sustainable use for the benefit of both present and future generations.
Although some argue that no legal theory or system in our jurisdiction aligns directly with the public trust doctrine, it is arguable that it functions adequately as a legal principle or ideological foundation. Arguments consistent with the public trust doctrine are presented in the climate lawsuit currently before the Constitutional Court.
A trustee's failure to fulfill fiduciary duties, as required by the public trust doctrine, occurs when the trustee (whether the government or a natural resource owner) fails to conserve the trust property (natural resources) and ensure its perpetual use for the beneficiaries — both present and future generations. This failure is evident when natural resources, as the principal of the trust property, are permanently damaged or used inefficiently, thus compromising the sustainable use intended for both present and future generations.
The criterion for determining legal standing, precisely the legal interest remedy, should prioritize the restoration of the trust property. Judgments should be based on this standard. If the trust property is restored, it should be recognized that the plaintiffs, as beneficiaries, have an individual, direct, and concrete interest by the fiduciary duty. This approach can provide a theoretical basis for expanding standing in our jurisdiction.

참고문헌 (Reference)

1 이은기, "환경행정판결을 통해 본 공익실현의 명(明)과 암(暗)" 한국행정판례연구회 22 (22): 2017

2 정다영, "환경손해의 공･사법적 구제에 관한 연구: 프랑스에서의 논의를 중심으로" 한국법정책학회 19 (19): 2019

3 임채웅, "환경보호수단으로서의 신탁에 관한 연구 : 공공신탁, 공익신탁 및 국민신탁을 중심으로" 법조협회 59 (59): 2010

4 김홍균, "환경법, 제7판" 홍문사 2024

5 박동열, "환경과 미래세대, 그리고 효율에 관한 試論" 행정법이론실무학회 (73) : 2024

6 "헌법재판소 2020헌마389 사건의 2020. 3. 13.자 헌법소원 심판청구서"

7 오석홍, "행정학, 제7판" 박영사 2016

8 박동열, "행정입법에 대한 사법심사기준으로서의 효율성원칙" 연세대학교 대학원 2023

9 최승필, "행정계획을 대상으로 한 기후변화 소송과 그 법적쟁점 : 아일랜드 온실가스 국가감축계획 파기판결과 그 시사점에 대하여" 한국비교공법학회 23 (23): 2022

10 한동훈, "프랑스 헌법상 환경권 및 기후변화소송" 헌법재판연구원 2022

11 최준규, "프랑스 민법상 생태손해의 배상" 강원대학교 비교법학연구소 23 : 2019

12 박우경, "프랑스 行政判例의 動向과 檢討" 한국행정판례연구회 25 (25): 2020

13 N. Gregory Mankiw, "토마스 베리 평전: 생태사상의 선구자" 파스카 2023

14 박태현, "인류세에서 지구공동체를 위한 지구법학" 26 : 2021

15 정훈, "원고적격의 요건으로서 사익보호성에 관한 소고" 한국국가법학회 13 (13): 2017

16 김도식, "왜 우리는 환경을 보호해야 하는가?" 건국대학교 인문학연구원 50 : 2010

17 이계정, "신탁의 경제적 분석" 법조협회 69 (69): 2020

18 이연갑, "신탁법의 관점에서 본 공공신탁법리" 한국비교사법학회 21 (21): 2014

19 이연갑, "신탁법상 수익자 보호의 법리" 경인출판사 2014

20 오영걸, "신탁법" 홍문사 2021

21 김병연, "신인의무의 연혁적 발전에 관한 소고" 한국신탁학회 4 (4): 2021

22 김대인, "성경법(Biblical Law)의 현대적 의미에 대한 고찰 : 행정법을 중심으로" 이화여자대학교 법학연구소 27 (27): 2023

23 박시원, "생태손해배상제도 도입을 위한 협의제도 고찰" 한국환경법학회 44 (44): 2022

24 법원행정처, "법원실무제요(행정)" 2016

25 박동열, "물법의 진화와 그 방향 : 미국 수리권의 진화와 공공신탁이론의 전개과정을 중심으로" 한국법학원 (139) : 2013

26 박시원, "기후변화와 인권침해 소송" 강원대학교 비교법학연구소 23 : 2019

27 박동열, "규칙제정절차에서의 국민의 참여 : 미국의 협상에 의한 규칙제정법의 실패를 중심으로" 행정법이론실무학회 (37) : 2013

28 배연재, "국내 기후변화 소송에서 국제규범의 역할 : 네덜란드 판결을 중심으로" 대한국제법학회 67 (67): 2022

29 허성욱, "공법이론과 공공정책(II) : 공공선택이론 관점에서 본 행정재판의 역할" 한국공법학회 47 (47): 2018

30 김유환, "英美에서의 公益槪念과 公益의 法問題化 : 행정법의 변화와 대응" 서울대학교 법학연구소 47 (47): 2006

31 최송화, "公益論" 서울대학교출판부 2002

32 조홍식, "公共信託理論과 한국에서의 適用可能性" 한국환경법학회 19 : 1997

33 Michael C. Blumm, "“No Ordinary Lawsuit”: Climate Change, Due Process, and the Public Trust Doctrine" 67 : 1-, 2017

34 Gerald Torres, "Who Owns the Sky?" 19 : 227-, 2001

35 Richard A. Posner, "Wealth maximization revisited" 2 : 85-, 1985

36 Peter Manus, "To a Candidate in Search of an Environmental Theme: Promote the Public Trust" 19 : 315-, 2000

37 David Takacs, "The Public Trust Doctrine, Environmental Human Rights, and the Future of Private Property" 16 : 711-, 2008

38 Susan D. Baer, "The Public Trust Doctrine – A Tool to Make Federal Administrative Agencies Increase Protection of Public Land and Its Resources" 15 : 385-, 1988

39 Joseph L. Sax, "The Public Trust Doctrine in Natural Resources Law : Effective Judicial Intervention" 68 : 471-, 1970

40 Joseph Regalia, "The Public Trust Doctrine and the Climate Crisis: Panacea or Platitude?" 11 : 1-, 2021

41 Maxwell L. Stearns, "The Misguided Renaissance of Social Choice" 103 : 1219-, 1994

42 Lynn A. Stout, "Strict Scrutiny and Social Choice : An Economic Inquiry Into Fundamental Right and Suspect Classifications" 80 : 1787-, 1992

43 Jedidiah Brewer, "Property Rights and the Public Trust Doctrine in Environmental Protection and Natural Resource Conservation" 53 : 1-, 2009

44 Lloyd R. Cohen, "Property Law Symposium - The Public Trust Doctrine: An Economic Perspective" 29 : 239-, 1992

45 Rebecca LaGrandeur Harms, "Preserving the Common Law Public Trust Doctrine: Maintaining Flexibility in an Era of Increasing Statutes" 39 : 97-, 2015

46 Gerald Torres, "No Ordinary Lawsuit: The Public Trust and the Duty to Confront Climate Disruption – Commentary on Blumm and Wood" 67 : 49-, 2018

47 Michael C. Blumm, "Mono Lake and the Evolving Public Trust in Western Water" 37 : 701-, 1995

48 Andrew S. Ballentine, "How the Public Trust Doctrine's Fiduciary Duty Requirement Requires States’ Proactive Response to Promote Offshore Power Generation" 6 : 65-, 2016

49 Barton H. Thompson, Jr., "Environmental Policy and State Constitutions: The Potential Role of Substantive Guidance" 27 : 863-, 1996