RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    칼 로저스의 인간중심상담 이론을 활용한 명리상담 모형에 관한 연구 = A study on the model of Myeong-ri counseling using Carl Rogers's theory of person-centered counseling

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T15542009

    • 저자
    • 발행사항

      천안 : 국제뇌교육종합대학원대학교, 2020

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 국제뇌교육종합대학원대학교 , 동양학과 , 2020

    • 발행연도

      2020

    • 작성언어

      한국어

    • KDC

      910 판사항(6)

    • DDC

      950 판사항(23)

    • 발행국(도시)

      충청남도

    • 형태사항

      v, 186 p. ; 26 cm

    • 일반주기명

      지도교수: 소재학
      참고문헌 수록

    • 소장기관
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 국제뇌교육종합대학원대학교 도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    국문초록
    칼 로저스의 인간중심상담 이론을 활용한 명리상담 모형에 관한 연구

    본 연구는 기존 명리상담 방식을 기반으로 서양의 심리상담 이론을 활용한 명리상담 모형 제안에 관한 연구이다. 이러한 연구를 위해 명리이론과 더불어 인본주의 상담의 대표적인 상담방식인 칼 랜섬 로저스(Carl Ransom Rogers)의 인간중심상담 이론을 비교분석하였다. 이를 통해 도출된 결과를 바탕으로 명리상담이 가진 장점은 더욱 활성화시키고, 단점은 보완이 가능한 새로운 형태의 상담모형을 제시 및 명리상담 방안을 제안하였다. 그리고 인간중심상담 이론을 활용한 명리상담의 실제 상담사례까지 제시하고, 그에 관한 분석결과까지 도출하였다. 이는 기존 명리상담의 실용적인 측면에 인간중심상담의 이상적인 측면을 활용하여 삶의 현실적 부분과 더불어 내면의 질적 향상에도 도움을 줄 수 있는 균형을 맞춘 명리상담을 구현하고자하는 연구이다.
    이와 관련된 내용은 아래와 같이 크게 세 가지 영역에서 고찰하였다.
    첫 번째는 명리상담이론과 인간중심상담 이론을 비교하여 각 이론의 의미와 특성 그리고 상담과정 등에 관해 고찰하였다. 또한 명리상담과 인간중심상담에 관한 연구를 통해, 두 이론이 공통적으로 중요하게 생각하는 가치가 인간의 존엄성 존중이라는 것을 확인할 수 있었다. 나아가 두 이론의 비교 분석을 통해 각 이론의 장점과 단점에 대해 파악하고 이를 통해 기존 명리상담의 장점을 극대화시키고, 단점을 보완할 수 있는 방안을 제시하였다.
    두 번째는 명리상담과 상담자의 현황을 살펴보고, 이를 보완하기 위한 명리상담자의 태도와 역할을 제안하였다. 또한 본 연구가 지향하는 향후 명리상담의 방향을 전반적인 방향과 구체적인 방향으로 구분하여 제안하였다. 이를 바탕으로 명리상담이 이루어지는 과정을 초기단계, 중기단계, 후기단계, 종결단계 등으로 구분하여, 실제 명리상담 현장에서 활용할 수 있는 새로운 형태의 명리상담 모형 및 방안을 제안하였다.
    세 번째는 앞에서 제안한 방안을 바탕으로 본 연구자가 실제 진행하였던 총 20회기의 명리상담 임상사례를 제시하였다. 이를 통해 명리상담의 단점들을 보완할 수 있는 새로운 형태의 명리상담 방법에 관한 가능성을 확인하였다. 또한 제시한 사례에 대한 분석결과를 도출하여 본 연구가 명리상담이 가진 단점을 보완하고, 장점을 더욱 강화 시키는데 긍정적인 의미가 있음을 확인하였다.
    위의 연구를 통해, 명리상담의 귀중한 가치는 인간의 존엄성 존중이며, 그것을 이룰 수 있도록 조력하는 것이 명리상담의 본질이라는 점을 확인하였다. 하지만 실제 이루어지는 명리상담은 재물을 뜻하는 재성(財星)과 명예와 출세를 의미하는 관성(官星) 위주의 현실과 관련된 문제해결을 지향하고 있다는 점 또한 확인하였다. 이를 보완하기 위해 명리상담의 장점인 예측기법을 상황에 대한 문제해결의 도구로만 활용할 것이 아니라, 인간의 자기이해와 통찰을 통한 긍정적인 변화를 위한 촉진제 역할로 확대시킬 필요성을 확인하였다. 이를 통해 향후 명리상담은‘사건 중심의 상담’에서 상황의 원인이자 주체가 되는‘사람 중심의 상담’으로 변화가 가능하다는 것을 본 연구를 통해 확인할 수 있었다. 이를 위한 방안으로 인간중심상담의 핵심조건인 무조건적 긍정적 수용, 공감적 이해, 일치성 및 진실성은 명리상담에서도 내담자의 내적 발전을 위해 유용하게 활용 가능하다는 것을 알 수 있었다.
    결론적으로 명리상담이 향후 지향해야 할 방향은 인간에 관한 깊은 신뢰를 바탕으로 합리적이고 객관적인 분석을 중심으로 이루어져야 한다. 이를 기반삼아 내담자는 탐색과 통찰을 거쳐 마련된 변화를 위한 앞길을, 스스로 실천을 통해 열어갈 수 있다. 이는 인간의 중화된 삶을 이룰 수 있도록 돕는 조력자 역할을 할 수 있고, 인격완성에 도움을 줄 수 있는 명리상담의 새로운 방향이 될 수 있다.
    번역하기

    국문초록 칼 로저스의 인간중심상담 이론을 활용한 명리상담 모형에 관한 연구 본 연구는 기존 명리상담 방식을 기반으로 서양의 심리상담 이론을 활용한 명리상담 모형 제안에 관한 연구...

    국문초록
    칼 로저스의 인간중심상담 이론을 활용한 명리상담 모형에 관한 연구

    본 연구는 기존 명리상담 방식을 기반으로 서양의 심리상담 이론을 활용한 명리상담 모형 제안에 관한 연구이다. 이러한 연구를 위해 명리이론과 더불어 인본주의 상담의 대표적인 상담방식인 칼 랜섬 로저스(Carl Ransom Rogers)의 인간중심상담 이론을 비교분석하였다. 이를 통해 도출된 결과를 바탕으로 명리상담이 가진 장점은 더욱 활성화시키고, 단점은 보완이 가능한 새로운 형태의 상담모형을 제시 및 명리상담 방안을 제안하였다. 그리고 인간중심상담 이론을 활용한 명리상담의 실제 상담사례까지 제시하고, 그에 관한 분석결과까지 도출하였다. 이는 기존 명리상담의 실용적인 측면에 인간중심상담의 이상적인 측면을 활용하여 삶의 현실적 부분과 더불어 내면의 질적 향상에도 도움을 줄 수 있는 균형을 맞춘 명리상담을 구현하고자하는 연구이다.
    이와 관련된 내용은 아래와 같이 크게 세 가지 영역에서 고찰하였다.
    첫 번째는 명리상담이론과 인간중심상담 이론을 비교하여 각 이론의 의미와 특성 그리고 상담과정 등에 관해 고찰하였다. 또한 명리상담과 인간중심상담에 관한 연구를 통해, 두 이론이 공통적으로 중요하게 생각하는 가치가 인간의 존엄성 존중이라는 것을 확인할 수 있었다. 나아가 두 이론의 비교 분석을 통해 각 이론의 장점과 단점에 대해 파악하고 이를 통해 기존 명리상담의 장점을 극대화시키고, 단점을 보완할 수 있는 방안을 제시하였다.
    두 번째는 명리상담과 상담자의 현황을 살펴보고, 이를 보완하기 위한 명리상담자의 태도와 역할을 제안하였다. 또한 본 연구가 지향하는 향후 명리상담의 방향을 전반적인 방향과 구체적인 방향으로 구분하여 제안하였다. 이를 바탕으로 명리상담이 이루어지는 과정을 초기단계, 중기단계, 후기단계, 종결단계 등으로 구분하여, 실제 명리상담 현장에서 활용할 수 있는 새로운 형태의 명리상담 모형 및 방안을 제안하였다.
    세 번째는 앞에서 제안한 방안을 바탕으로 본 연구자가 실제 진행하였던 총 20회기의 명리상담 임상사례를 제시하였다. 이를 통해 명리상담의 단점들을 보완할 수 있는 새로운 형태의 명리상담 방법에 관한 가능성을 확인하였다. 또한 제시한 사례에 대한 분석결과를 도출하여 본 연구가 명리상담이 가진 단점을 보완하고, 장점을 더욱 강화 시키는데 긍정적인 의미가 있음을 확인하였다.
    위의 연구를 통해, 명리상담의 귀중한 가치는 인간의 존엄성 존중이며, 그것을 이룰 수 있도록 조력하는 것이 명리상담의 본질이라는 점을 확인하였다. 하지만 실제 이루어지는 명리상담은 재물을 뜻하는 재성(財星)과 명예와 출세를 의미하는 관성(官星) 위주의 현실과 관련된 문제해결을 지향하고 있다는 점 또한 확인하였다. 이를 보완하기 위해 명리상담의 장점인 예측기법을 상황에 대한 문제해결의 도구로만 활용할 것이 아니라, 인간의 자기이해와 통찰을 통한 긍정적인 변화를 위한 촉진제 역할로 확대시킬 필요성을 확인하였다. 이를 통해 향후 명리상담은‘사건 중심의 상담’에서 상황의 원인이자 주체가 되는‘사람 중심의 상담’으로 변화가 가능하다는 것을 본 연구를 통해 확인할 수 있었다. 이를 위한 방안으로 인간중심상담의 핵심조건인 무조건적 긍정적 수용, 공감적 이해, 일치성 및 진실성은 명리상담에서도 내담자의 내적 발전을 위해 유용하게 활용 가능하다는 것을 알 수 있었다.
    결론적으로 명리상담이 향후 지향해야 할 방향은 인간에 관한 깊은 신뢰를 바탕으로 합리적이고 객관적인 분석을 중심으로 이루어져야 한다. 이를 기반삼아 내담자는 탐색과 통찰을 거쳐 마련된 변화를 위한 앞길을, 스스로 실천을 통해 열어갈 수 있다. 이는 인간의 중화된 삶을 이룰 수 있도록 돕는 조력자 역할을 할 수 있고, 인격완성에 도움을 줄 수 있는 명리상담의 새로운 방향이 될 수 있다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 목 차
    • 국문초록 ⅰ
    • 표 목차 ⅴ
    • 그림목차 ⅴ
    • 목 차
    • 국문초록 ⅰ
    • 표 목차 ⅴ
    • 그림목차 ⅴ
    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구 필요성 및 목적 1
    • 2. 연구방법 및 구성 7
    • 3. 선행연구 10
    • 4. 용어정리 14
    • Ⅱ. 명리상담 이론과 인간중심상담 이론의 비교분석 17
    • 1. 명리상담 이론 17
    • 2. 인간중심상담 이론 40
    • 3. 명리상담과 인간중심상담의 이론 비교분석 58
    • Ⅲ. 인간중심상담 이론을 활용한 명리상담 제안 83
    • 1. 명리상담 및 상담자의 현황 83
    • 2. 명리상담자의 태도와 역할 제안 87
    • 3. 명리상담의 방향 제안 97
    • 4. 명리상담의 단계 제안 102
    • Ⅳ. 인간중심상담을 활용한 명리상담 사례분석 137
    • 1. 인간중심상담을 활용한 명리상담 사례 기본사항 137
    • 2. 인간중심상담을 활용한 명리상담 사례분석 141
    • 3. 상담사례 분석결과 160
    • 4. 논의 및 요약 166
    • Ⅴ. 결론 및 제언 169
    • 참고문헌 176
    • ABSTRACT 183
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 『가족치료』, 김유숙, 학지사, , 2000

    2. 『과학명리』, 김기승, 다산글방, , 2016

    3. 『명리학사』, 나혁진, 김기승, 다산글방, , 2017

    4. 『명리학정론』, 김기승, 창해, , 2010

    5. 『상담의 과정』, 홍경자, 학지사, , 2001

    6. 『자평진전평주』, 박영창 번역,, 심효첨 원저, 서락오 평주, , 서울: 청학, , 2007

    7. 『상담과 상담학』, 박성희, 학지사, , 2001

    8. 『명리직업상담론』, 김기승, 창해, , 2009

    9. 『기독교 상담기법』, 전요섭, 기독교문서선교회, , 2009

    10. 『놀라운 선천지능』, 김기승, 창해, , 2010

    1. 『가족치료』, 김유숙, 학지사, , 2000

    2. 『과학명리』, 김기승, 다산글방, , 2016

    3. 『명리학사』, 나혁진, 김기승, 다산글방, , 2017

    4. 『명리학정론』, 김기승, 창해, , 2010

    5. 『상담의 과정』, 홍경자, 학지사, , 2001

    6. 『자평진전평주』, 박영창 번역,, 심효첨 원저, 서락오 평주, , 서울: 청학, , 2007

    7. 『상담과 상담학』, 박성희, 학지사, , 2001

    8. 『명리직업상담론』, 김기승, 창해, , 2009

    9. 『기독교 상담기법』, 전요섭, 기독교문서선교회, , 2009

    10. 『놀라운 선천지능』, 김기승, 창해, , 2010

    11. 『주희의 자연철학』, 김영식, 예문서원, , 2005

    12. 역, 『정선명리약언』, 진지린, 원저, 이용준, 위천리, 청학, , 2007

    13. 『음양오행설의 이해』, 김기, 문사철, , 2016

    14. 『상담의 이론적 접근』, 이형득, 형설출판사, , 1999

    15. 『한국 사주 명리 연구』, 김만태, 민속원, , 2011

    16. 『사주심리와 인간경영』, 김배성, 창해, , 2006

    17. 『음양오행의 원리이해』, 소재학, 하원정, , 2011

    18. 「동양적 심리치료 접근」, 성승연, 『한국동서정신과학회지』, Vol. 16, No 1, 103~110, , 2013

    19. 현대 심리치료와 상담이론, 권석만, 학지사, , 2012

    20. 공저, 『상담면접의 기초』, 김환, 이장호, 학지사, , 2010

    21. R, 오제은 역, 『A Way of Being』, Rogers, C., 학지사, , 2007

    22. 「음양오행설에 관한 연구」, 소재학, 원광대학교 대학원, 석사학위논문, , 2005

    23. 『상담의 과정과 대화기법』, 신경진, 학지사, , 2010

    24. 「십신 개념의 연원과 성격」, 최한주, 원광대학교 대학원, 박사학위논문, , 2014

    25. 「한국문화에서의 부부상담」, 장성숙, 『한국심리학회지: 문화 및 사회문 제』, 12(5), 117-131, , 2006

    26. 「우리 문화에서의 상담자상」, 장성숙, 『한국심리학회지: 상담 및 심리치 료』, 14(3), , 2002

    27. 「효율적인 상담의 기술기법」, 장현덕, 『상담과 지도』, 한국카운슬러협회, Vol.49 No.-, , 2014

    28. 『상담심리학의 이론과 실제』, 천성문, 학지사, , 2011

    29. 『한국명리학의 역사적 연구』, 구중회, 국학자료원, , 2010

    30. 「경청에 대한 상담학적 고찰」, 송동림, 『신학전망』, (168), 60-93, , 2010

    31. 박외숙, 고향자 역,『Carl Rogers』, Brian Thorne, Pete Sanders, 학지사, , 2017

    32. 『논리로 푸는 사주명리학 1권』, 소재학, 가람, , 2009

    33. 「온마음 상담에서의 자기성찰」, 성승연, 『한국심리학회 학술대회 자료집』, (1), 142-142, , 2014

    34. 「한국문화에서 상담자의 초점」, 장성숙, 『예술심리치료연구』, 제2권 제1 호, 1-24, , 2006

    35. 『적천수천미의 중화사상 연구』, 박헌구, 원광대학교 대학원, 박사학위논문, , 2012

    36. 「상담심리학의 최근 연구 동향」, 김계원, 『한국심리학회지 : 상담 및 심 리치료』, 23(3), 521-542, , 2011

    37. 「이상적 인간형의 동⸳서 비교」, 조긍호, 『인간이해』, 제22편, , 2001

    38. 「상담심리학의 현재와 미래과제」, 이상민, 『한국심리학회지』, 30(3), , 463-474, , 2018

    39. 『꼭 알고 싶은 심리학의 모든 것』, 강현식, 소울메이트, , 2012

    40. Corsini, 김정희 역, 『현대심리치료』, Raymond J., 학지사, , 2004

    41. 「논어에 나타난 공자의 상담원리」, 김종운, 『교육사상연구』, 제21권, 제2 호, 1~11, , 2007

    42. 「명리상담에 대한 인식 조사 연구」, 황오석, 국제뇌교육종합대학원대학교, 석사학위논문, , 2016

    43. 「한국적 인본주의 상담 모형 모색」, 주은지, 이혜경, 주은선, 『한국심리학 회지: 상담 및 심리치료』, 19(3), 569-586, , 2007

    44. 『인간중심상담-이론과 사례 실제-』, 연문희, 이장호, 이영희, 학지사, , 2018

    45. 『청소년 상담의 이론적 경향 고찰』, 홍강의, 청소년 대화의 광장, , 1993

    46. 「논어에 나타난 인간중심 상담원리」, 황임란, 『아시아교육연구』 5(2), , 2004

    47. 공저, 『논리로 푸는 사주명리학 3권』, 소재학, 이상광, 하원정, , 2012

    48. 「명리상담의 실태 분석 및 개선방안」, 김미선, 국제문화대학원대학교, 석사 학위논문, , 2009

    49. 명리학의 연원과 이론체계에 관한 연구, 심규철, 한국정신문화연구원 대학 원, 박사학위논문, , 2002

    50. 「적천수 천도 지도 인도에 관한 연구」, 박현진, 경기대학교 대학원, 석사 학위논문, , 2016

    51. 『음양오행설과 십간십이지 이론연구』, 소재학, 가람, , 2014

    52. 「인간이해에 있어서 기독교와 심리학」, 박종삼, 『한국 기독교 연구총론』. Vol. 6(53-81), , 1987

    53. 『오행과 십간십이지 성립에 관한 연구』, 소재학, 동방문화대학원대학교, 박 사학위논문, , 2009

    54. 「명리학의 심리학적 위상에 관한 연구」, 최왕규, 공주대학교 대학원, 박사학 위논문, , 2014

    55. 「중국 고전 명리서에 대한 철학적 이해」, 고영택, 『철학논총43』, 새한철학 회, , 2006

    56. 「한국상담심리의 발전과정과 향후과제」, 이경은, 주은선, 『교육문화연구』, , 2018

    57. 「칼로저스의 인간주의 심리학적 인간학」, 조성국, 『학생생활연구』, Vol. 12, , 1998

    58. 「한국 사주명리의 활용양상과 인식체계」, 김만태, 안동대학교 대학원, 박사 학위논문, , 2010

    59. 「한국상담의 정체성 확립을 위한 발전과제」, 황미구, 박애선, 『한국심리학 회지 : 상담 및 심리치료』, 20(4), 903-929, , 2008

    60. 해결중심적 단기 가족치료의 원리와 치료전략, 김정택, 『인간이해』, 제16 집, , 1995

    61. 「인간중심상담과 철학상담의 친족성과 차이」, 이하준, 『철학논총』, 74, 483-503, , 2013

    62. 「미국 심리치료분야에서 칼 로저스의 영향력」, 연문희, 『인간이해』, Vol 30. No.2, , 2009

    63. 「인간중심의 상담-Carl Rogers의 비지시적 상담-」, 김소야자, 『대한간호』, Vol. 30, No. 4, , 1991

    64. 「한국적상담이론의 정립을 위한 탐색적 연구」, 홍희기, 연세대학교 대학원, 석사학위논문, , 2001

    65. 「명리학의 국가직무능력표준(NCS)를 위한 제언」, 이출재, 『동방문화와 사 상』, 제4집, 273~306쪽, , 2018

    66. 『굿의 치료적 과정을 적용한 상담모형의 구안』, 오진미, 성균관대학교 대학 원, 박사학위논문, , 2001

    67. 「상담자의 정서지능과 상담관계 및 성과의 관계」, 임전옥, 장성숙, 『한국심 리학회지 : 상담 및 심리치료』, 27(3), 491-518, , 2015

    68. 「칼 로저스의 인간중심 상담이론의 철학적 함의」, 이영희, 『한국심리학회지 : 상담 및 심리치료』, 6(1), , 1994

    69. 「토속신앙과 상담의 관계: 점복문화를 중심으로」, 장성숙, 『상담 및 심리치 료』, 17-3호, 한국심리학회지, , 2005

    70. 「음양오행설의 주자학적 적용 양상에 관한 연구」, 김기, 성균관대학교 대학 원, 박사학위논문, , 2012

    71. 「근대 이후 명리와 서양 종교 간의 문화변동 현상」, 남정호, 동방문화대학원 대학교 박사학위논문, , 2018

    72. 「사회복지상담 실천의 통합 절충적 4단계 모형 연구」, 고수현, 『복지상담교 육연구』, 제6권 제1호, , 2017

    73. 「현실역동 상담-한국인의 특성에 적합한 상담 접근-」, 장성숙, 『한국심리학 회지』, 한국심리학회12(2), , 2000

    74. 『Personality Theories : B asic assumptions, research and applications』, Larry A., Hjelle, Daniel J. Ziegler, 이훈구 역, , 2002

    75. 『노자의 도덕경과 로저스의 인간중심상담 이론의 비교』, 유성애, 연세대학교 대학원 박사학위논문, , 2004

    76. 『점복문화 배경의 여성 내담자를 위한 상담전략의 모색』, 김영재, 숙명여자 대학교 대학원, 박사학위논문, , 2004

    77. 「주역과 명리학의 상관성에 관한 연구-시중론 중심으로-」, 심귀득, 『동양문 화연구』, 21:, , 2015

    78. “명리이론을 활용한 선천적성검사 도구개발에 관한 연구”, 김기승, 국제문화 대학원대학교, 박사학위논문, , 2011

    79. 「철학상담과 운명상담의 특성과 영역에 대한 철학적 검토」, 이창일, 『동양 문화연구』, Vol.8 No.- [], , 2011

    80. 『한국 사주명리업 종사자들의 사회 경제조사 및 발전방향』, 하명렬, 동방문 화대학원대학교, 박사학위논문, , 2018

    81. R, 주은선 역, 『On Becoming a Person : A Therapist's View of P sychotherapy』, Rogers, C., 학지사, , 2009

    82. Hill, 주은선 역,『Helping Skills: Facilitating Exploration, Insight, and Action』, Clara E., 학지사, , 2012

    83. 『중국 3대 명리서에 나타난 명과 인간존재에 관한 철학적 조명』, 고영택, 대 전대학교 대학원, 박사학위논문, , 2009

    84. R, 한승호, 한성열 역, 『Counseling and Psychotherapy : Newer concepts in Practice』, Rogers, C., 학지사, , 2018

    85. 「한국적 철학상담으로서의 명리 -운명에 대한 윤리의식을 중심으로 -」, 김성덕, 『인문사회21』, Vol.9 No.6, , 2018

    86. Faber, Debora C. Brink & Patricia M. Raskin, 주은선 역,『The Psychotherapy of Carl Rogers』, Barry A., 학지사, , 2018

    87. 「명리상담가들을 통해 바라본 명리학의 한국적 단기상담 가 능성 탐색」, 김성봉, 하은희, 『문화와 융합』, 41(1), 849-886, , 2019

    88. 「감정노동종사자의 명리선천적 직업체질이 직업안녕감에 미 치는 영향」, 김기승, 함혜수, 선도문화, , 2017

    89. 「칼 로저스의 인간중심상담에서 ‘진정한 사람 되기’에 관한 불교적 시선」, 이영림, 『동아시아 불교문화』, 36집, 591~617, , 2018

    90. 『인간중심 상담에서 치료적 조건의 보완을 위한 사주명리학의 적용가 능성 탐색』, 장문구, 동국대학교 석사학위논문, , 2013

    91. 「심리학 연구동향 : 상담 및 심리치료학회지 게재논문2012~ 2016)분석 및 Journal of Counseling Psychology 게재논문과 비 교를 중심으로」,, 백지은, 박경애, 『한국심리학회지 : 상담 및 심리치료』, 29(4), 11. 893-913 (21pages), 2017, , 2017

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    해외이동버튼