기술창조인재 선호입지요인 분석 : 용인시 마북 연구단지를 중심으로

국문 초록 (Abstract)

초지능 정보기술을 기반으로 하는 제 4차 산업혁명의 진전은 우리나라의 산업구조는 물론 산업입지에도 많은 영향을 미치고 있다. 제조업의 스마트화, 제조업과 서비스업의 융·복합화 등 산업구조의 급격한 변화는 새로운 형태의 산업입지 모델을 요구하고 있기 때문이다. 과거에는 대규모 산업단지를 조성하여 산업이 집적되면 우수한 인재들이 모여들어 도시의 발전으로 이어졌으나, 최근에는 소위 기술창조인재가 선호하는 환경이 아니면 산업과 도시의 발전을 기대할 수 없다는 새로운 패러다임이 확산되고 있다.
본 연구는 산업입지와 관련된 환경의 변화를 고려하여 기술성과 창조성을 동시에 보유한 기술창조인재가 선호하는 입지요인을 실증분석하고, 이를 통해 새로운 형태의 도시형 산업입지 발전방안을 제시하였다.
먼저, 연구의 대상이 된 기술창조인재를 정의하였는데, 기술창조인재를 ‘창조계층 중에서도 과학의 발전과 융·복합으로 산업의 구조가 급변하는 시기에 글로벌 마켓에서 차별화된 기술적 경쟁우위로 산업의 경쟁력을 제고시킬 기술성과 창조성을 동시에 보유한 창의·융합형 인재‘라고 정의하였다. 이러한 정의를 바탕으로 선행연구에서 제시한 창조계층의 분류를 기준으로 창조핵심인력을 기술창조인재로 규정하고 한국표준직업분류표 상의 구분을 통하여 기술창조인재의 분포 및 규모를 제시하였다.
본 연구의 주제인 기술창조인재의 선호입지 실증분석을 위한 잠재변수는 국내·외 혁신 클러스터 8곳의 성공사례를 조사하여 도출하였다. 도출된 성공요인은 인프라, 편의시설, 이미지(이상 ‘입지여건’), 도심접근성, 도로접근성, 대중교통(이상 ‘교통여건’), 연구환경, 지원시설, 복지 관리운영(이상 ‘혁신역량’)등 9개로서 이를 잠재변수로 선정하였다. 선정된 잠재변수를 활용하여 수도권의 대표적인 개별입지 연구단지인 용인 마북 연구단지 연구원을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 그리고 표본자료의 신뢰성과 타당성을 검토한 후 기술창조인재가 선호하는 산업입지 요인이 무엇인지 ‘구조방정식 모형(Structural Equation Model, SEM)’과 ‘중요도-만족도 분석기법(IPA, Importance - Performance Analysis)’을 사용하여 분석하였다.
구조방정식 모형(SEM) 분석 결과, 기술창조인재의 만족도와 중요도에 동시로 영향을 미치는 요인은 ‘도심접근성’, ‘도로접근성’, ‘도시 인프라’로 나타났고, ‘지원시설’은 만족도에, ‘연구환경’은 중요도에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 중요도-만족도 분석(IPA) 결과, 중요도 및 만족도가 모두 높은 ‘유지’그룹에는 ‘도심접근성’, ‘도로접근성’, ‘도시 인프라’, ‘연구환경’, ‘지원시설’ 요인이 포함되었다. 또한, 도시형 산업입지의 운영 실태와 개선방안을 FGI(Focus Group Interview)를 통하여 제시하였다. 인터뷰는 기술창조인재 선호입지 관련되어 수요자와 공급자 그룹을 구성하였으며, 각각의 그룹인터뷰를 통해 시사점을 도출하였다.
이어서, ‘기술창조인재’ 선호입지의 연구결과를 바탕으로 ‘기술창조인재’의 입지수요를 충족시키고, 산업구조 변화를 반영할 수 있는 새로운 산업입지 방식인 ‘클러스터링 산업입지’ 개념을 제안하였다. ‘클러스터링 산업입지’는 ‘계획 또는 개별입지 단위로 분산 입지하고 있는 도시형 산업공간에 이미 구축된 도시 인프라를 활용하거나 시설공유 등을 통하여, 각 산업공간을 기능적·상호 보완적으로 연계하여 혁신을 통한 시너지효과를 극대화하기 위해 조성된 도시형 산업입지’의 개념이다.
본 연구는 기술창조인재의 선호입지와 새로운 형태의 도시형 산업입지 모델에 대한 초기 단계 연구로서, 앞으로 다양한 후속 연구가 진행되어 우리나라 수도권이 제 4차 산업혁명이라는 거대한 파도 앞에서, 세계 각국의 대도시권과의 경쟁 속에서 우위를 점하기 위한 저비용·고효율의 산업입지 환경을 조성하기 위한 정책적 대안을 제시하는데 연구의 의의가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The progress of the Fourth Industrial Revolution based on super-intelligent information technologies has greatly influenced both the industrial structure and industrial locations of South Korea. The rapid changes in the industrial structure, including the advancement of the manufacturing sector and the convergence of manufacturing and service sectors, are demanding the development of a new model of industrial locations. In the past, the establishment of large-scale industrial complexes had concentrated outstanding manpower into the area and advanced the urban economy. However, this paradigm is shifting towards recognizing the importance of establishing industrial locations that are preferred by creative manpower as to secure industrial and urban development.
This study aims to empirically analyze the locational factors that possess both technological excellence and creativity, while they are preferred by technology creators, through which a new form of advancing industrial locations has been suggested. The study first defined the subject technology creators as “creative and multidisciplinary individuals who possess both technological excellence and creativity that will lead the survival of the nation and its businesses with a competitive advantage in their technological power, which is differentiated in the global market amidst rapid changes in the industrial structure due to advancement and convergence of scientific technologies” and has reviewed theories and preceding studies on the relevance between technology creators and locations. Based on this definition, the study has core talents of creativity as technology creators in line with the classification of creativity class defined in the previous study, and has suggested distribution and scale through the Korean Standard Industrial Classification.
The potential variables needed for empirical analysis of the industrial locations preferred by technology creators, which is the main subject of this study, the study has set 8 clusters from home and abroad by studying the successful cases. The success factors, which include city infrastructure, amenity, city image, road accessibility, downtown accessibility, public transportation conditions, research environment, supporting facility, and welfare management have been defined as the potential variables. By utilizing such potential variables, the study conducted a survey on researchers working in the research complex located in Mabuk, Yong-In, where business-affiliated research centers of individual locations from the metropolitan area are mostly concentrated. Upon reviewing the reliability and validity of the sample data, the study looked at the locational factors preferred by technology creators using the Structural Equation Model(SEM) and the Importance-Performance Analysis(IPA).
As a result of SEM, the study has found that the satisfaction and importance of technology creators were simultaneously influenced by a number of factors, including “downtown accessibility”, “road accessibility”, and “city infrastructure”, while “supporting facility” influenced the level of satisfaction, and “research environment” affected the level of importance. The IPA results showed that the “Sustained” group with high levels of satisfaction and importance included “downtown accessibility”, “road accessibility”, “city infrastructure”, “research environment”, and “supporting facility”.
In addition, to supplement the limitations of preceding studies, the current state of operation and areas of improvement have been suggested through the Focus Group Interviews(FGI). Consumer and distributor groups of urban industrial locations have been formed and implications have been suggested through individual FGIs.
Moreover, based on the findings of the Study on the Industrial Locations Preferred by Technology Creators, this study has suggested a concept of “Clustering Industrial Location” which is a new industrial location that could meet the locational demand of technology creators and reflect the changes in industrial structure. The concept of “Clustering Industrial Location” refers to an urban industrial location which aims to maximize the synergies of industrial spaces by interconnecting them at a functional or complementary level through open innovation and by sharing facilities or utilizing the existing city infrastructures already built in the urban industrial space of either planned or individual locations.
This study, which acts as a preliminary research on new models of urban industrial locations and preferred locations of technology creators, offers significant meaning in that the study has become a foundation for a broader spectrum of future research, enabling South Korea to establish low-cost, high-efficiency industrial locations amidst rapid changes in industrial structures to secure a competitive advantage against global metropolitan cities.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 12
• 1. 연구 배경 및 목적 12
• 1.1 연구의 배경 12
• 1.2 연구의 목적 13
• 2. 연구 범위 및 방법 15
• 2.1 연구의 범위 15
• 2.2 연구의 방법 17
• 3. 연구의 구성 18
• Ⅱ. 이론 및 선행연구 검토 20
• 1. 창조도시와 기술창조인재 20
• 1.1 창조도시와 창조산업 20
• 1.2 창조계층과 기술창조인재 23
• 2. 산업입지관련 이론적 검토 26
• 2.1 입지와 입지이론 26
• 2.2 산업입지 31
• 3. 선행연구 검토 35
• 3.1 창조인재의 입지수요 선행연구 35
• 3.2 새로운 산업입지방향 선행연구 36
• 3.3 기존연구와의 차별성 38
• Ⅲ. 현황분석 및 시사점 40
• 1. 창조산업과 기술창조인재 40
• 1.1 창조산업 현황 40
• 1.2 기술창조인재 현황 44
• 2. 산업입지 현황 48
• 2.1 산업입지의 성장과 변화 48
• 2.2 수도권 개별입지 증가와 고밀화 52
• 2.3 신산업입지의 필요성 54
• 3. 현황분석의 시사점 56
• Ⅳ. 기술창조인재 선호입지 실증 분석 58
• 1. 사례분석을 통한 기술창조인재 선호 입지요인 도출 58
• 1.1 사례 선정 58
• 1.2 국내·외 사례 조사 59
• 1.3 성공요인 분석 69
• 1.4 선호입지 잠재변수 도출 70
• 2. 구조방정식(SEM)과 중요도-만족도 분석(IPA)을 이용한 기술창조인재 선호입지 실증 분석 72
• 2.1 분석의 틀 72
• 2.2 연구표본의 설정 및 측정변수 79
• 2.3 구조방정식 모형 설정 및 분석 95
• 2.4 중요도-만족도 분석(IPA) 결과 116
• 3. FGI를 통한 정책과제 도출 119
• 3.1 FGI 분석 개요 119
• 3.2 FGI 내용 121
• 3.3 FGI 요약 및 시사점 128
• Ⅴ. 결론 131
• 1. 연구결과의 요약 및 정책적 시사점 131
• 1.1 연구결과의 요약 131
• 1.2 정책적 시사점 133
• 2. 연구의 한계 및 향후 과제 135
• 참고문헌 136
• 부 록 143
• 영문요약 149

참고문헌 (Reference)

1. 부동산입지론. 서울, 이호병, 형성출판사, , 2005

2. 구로공단 부활의 의미, 박용규, 삼성경제연구소. ceo information 608호. pp. 1-21, , 2007

3. 창조도시 : 개념과 전략, 이희연, 국토연구원 국토 통권 322권. pp. 6-15, , 2008

4. 부동산입지분석론. 서울, 이호병, 형성출판사, , 2011

5. 현대 부동산학(3판). 파주, 안정근, 법문사, , 2003

6. 창조계층 이동에 관한 연구, 주미진, 한국콘텐츠학회지 1권 5호. pp. 376-387, , 2017

7. 서울시 창조계층의 입지특성, 곽수정, 한국도시지리학회지. 제 16권 2호. pp. 49-62, , 2013

8. 창조문화시대 창의인력 모델, 김원제, 프린팅코리아 8권 6호. pp. 98-101, , 2009

9. 부동산 평가이론(제5판). 서울, 안정근, 양현사, , 2010

10. 도시재생의 필요성과 정책과제, 김태영, 정소양, 유재윤, 박정은, 국토정책브리프 416호. pp. 1-6, , 2013

11. 창조경제 : 제2한강의 기적. 서울, 이민화, 차두원, 북콘서트, , 2013

12. Amos 7.0 구조방정식 모형분석. 서울, 김계수, 한나래 아카데미, , 2007

13. 연구개발 인력의 산업별 수요 예측, 서인석, 김지수, 김동묵, 산업공학지 5권. pp. 47-60, , 1992

14. 4세대 R&D 패러다임 전환과 제도설계, 김동현, 조상민, 유주현, 국정관리연구 제12권 제2호. pp. 1-24, , 2017

15. 구조방정식 모형분석과 AMOS 22. 서울, 이학식, 임지훈, 집현재, , 2015

16. 구조방정식모형으로 논문쓰기. 서울, 김민규, 홍세희, 김주환, 커뮤니케이션북스, , 2009

17. 기업부설연구소의 공간적 입지 유형, 박지윤, 대한지리학회지 제41권 제1호. pp. 58-72, , 2006

18. 제 4차 산업혁명과 산업단지의 미래., 남명기, 권영일, 이지은, 김세움, 박흥석, 정석인, 한국산 업단지공단 산업입지연구소. 단행본, , 2017

19. 창조도시 (The Creative City). 임상오 역., 찰스 랜드리(Charles Landry ), 서울.해남(원전 은 2000년 출판), , 2005

20. 미래 인터넷 이슈 예측 및 대응 방안 연구, 황지연, 이각범, 김준호, 방송통신정잭연구 보고서, , 2014

21. 창조산업의 공간적 분포특성에 관한 연구, 나종익, 허재완, 지방행정연구 제 26권 제 4호. pp. 245-274, , 2012

22. 산업단지 내 지식산업센터 관리 개선 방안, 조혜영, 한국산업단지공단 기획연구 2017-03. pp. 36-60, , 2017

23. 산업입지정책과 개별입지 변화에 관한 연구, 김태환, 한국경제지리학회지, 1999년 2권 1호. pp. 47-61, , 1999

24. 지역창조화 요인이 지역성장에 미치는 영향, 마윤주, 한국산학기술학회지 19권 2호. pp. 228-237, , 2018

25. 도시형 산업입지 공급 현황과 정책적 시사점, 김윤수, KIET산업경제 2016년11월호. pp. 45-53, , 2016

26. 창조도시와 창조계급 : 개념적 논제들과 비판, 최병두, 한국지역지리학회지 20권 1호. pp. 49-69, , 2014

27. 창조산업 클러스터의 조성사례와 활성화방안, 오은주, 한국지방행정연구원 연구보고서(창조 적 지역발전 전략). pp. 109-212, , 2011

28. 창조도시 담론의 비판 : 생성의 로컬리티 탐색, 박규택, 이상봉, 한국지역지리학회지, 2013년 19권 1호. pp. 60-74, , 2013

29. 창조계급과 창조도시 전략 – 대전을 중심으로, 강병수, 한국지역개발학회지 제21권 제2호. pp. 1-12, , 2009

30. 창조적 계급과 지역성장의 관계에 대한 실증연구, 최기조, 한국지역학회 지역연구 26권3호. pp. 3-24, , 2010

31. 중국 심천의 재발견, 날개다는 하드웨어 스타트업, 김보경, 김정주, 한국무역협회 2016년 23호. pp. 1-22, , 2016

32. 창조도시 형성 조건과 협동조합 활동의 관계 연구, 전지훈, 정문기, 지역과 세계 40권 1호. pp. 79-105, , 2016

33. 연구개발의 세계화와 외국인 연구 인력의 활용 전략, 임덕순, 한국기술혁신학회 1999년도 추 계학술대회. pp. 521-540, , 1999

34. 지식산업센터의 공간구성과 집적이익 효과. 박사논문, 정동훈, 아주대학교 대학원, , 2018

35. 대도시 교육연구시설의 입지선정 및 평가에 관한 연구, 박천보, 최준성, 한국산학기술학회논 문지 18권 11호. pp. 676-682, , 2017

36. 도시창조성 요인과 도시재생의 관계분석. 박사학위논문, 최종석, 연세대학교 대학원, , 2016

37. 창조경제를 위한 ICT 융합 혁신 클러스터 구축 사례 연구, 임종빈, 김예슬, 정선양, 기술혁신 학회지 제17권 1호. pp. 1-24, , 2014

38. Space Syntax를 이용한 서울시 버스개편의 접근성 효과 분석, 이병욱, 이승재, 대한교통학회지 제23권 제8호. pp. 163-170, , 2005

39. 「문화예술 및 콘텐츠산업에서의 창의성 유형 및 사례」, 고정민, 문화경제연구. pp. 3-23, , 2013

40. 계획입지 및 개별입지의 지역경제 파급효과 : 생산성 분석, 노근호, 고영구, 한국지역개발학회 지 1997년 9권3호. pp. 15-28, , 1997

41. 글로벌 SW 선도대학들의 연구협력 네트워크 특징과 시사점, 이승환, 소프트웨어정책연구소 이슈리포트. pp. 1-15, , 2018

42. 클러스터이론으로 본 산업단지 구조고도화. 박사학위논문, 김충일, 성균관대학교 대학원, , 2011

43. 창조산업의 공간 분포와 집적 형성 요인 분 석. 산업연구원, 송하율, 허문구, 변창욱, 김홍석, 김찬준, 장재홍, 단행본, , 2014

44. 창조경제 발전을 위한 융합형 인재 양성. 한국기술혁신학회, 정선양, 김예슬, 2014년도 춘계 학술대회 논문집. pp. 71-82, , 2014

45. 대도시 혁신지구로서 테헤란밸리의 구성요소와 경쟁력 연구, 이효선, 한국경제지리학회지 제 22권 제3호. pp. 321-336, , 2019

46. 도시형 산업입지로서 지식산업센터의 효과적 활용방안 연구, 배경화, 사회과학 담론과 정책 8권 1호. pp. 99~123, , 2015

47. 산업용지 수요자 선호요인 분석에 관한 연구. 석사학위 논문, 김영관, 한양대학교 공학대학원, , 2011

48. 구조방정식을 이용한 토지정보 만족도에 대한 경로분석 연구, 이진우, 한국도시행정학회 도시 행정학보 제20집 제2호. pp. 75-93, , 2007

49. 해외 R&D 입지조건의 결정요인 : 미국 다국적 기업을 대상으로, 이성수, 경영교육연구 제27권 제6호. pp. 79-99, , 2012

50. 4차 산업혁명시대의 신산업입지정책 연구. 국토연구원 기본 17-02, 류승한, 장철순, 문정호, 단 행본, , 2017

51. 재직자 대상 창의ㆍ융합 기술인력 양성방안 연구. 석사학위논문, 이이표, 숭실대학교 대학원, , 2016

52. 산업집적에 대한 연구 동향과 과제: 한국지리학 연구를 중심으로, 이철우, 대한지리학회지 제 48권 제5호. pp. 629-650, , 2013

53. 지역 내 창조산업 활성화에 미치는 영향요인 분석. 석사학위논문, 홍성준, 성균관대학교 대학 원, , 2017

54. 4차 산업혁명 시대의 새로운 주거환경에 관한 연구. 박사학위논문, 전하진, 서울벤처대학교 대 학원, , 2018

55. 4차 산업혁명 시대의 혁신기업을 위한 입지정책 연구. 국토연 구원, 강호제, 서연미, 류승한, 표한형, 단행본, , 2018

56. 창의적 융합인재에 관한 개념 틀 정립 : 과학기술과 예술 융합 관점, 김왕동, 과학기술정 책연구원. pp. 97-119, , 2012

57. 혁신지구 조성을 위한 기성시가지 내 캠퍼스타운 활성화 계획방향., 렴군룡, 석사학위논문성 균관대학교 대학원, , 2019

58. 창조성의 도시별 특성 변화 및 영향요인에 관한 연구. 박사학위논문, 김용일, 한양대학교 대학원, , 2012

59. 도로망 발달에 따른 서울시의 공간구조변화. 대한국토 도시계획학회, 남영우, 김정희, 정기학 술대회 논문집(2008년11월). pp. 183-190, , 2008

60. 수도권 신성장산업의 입지이동특성 변화에 관한 연구. 박사학위논문, 장윤상, 한양대학교 대 학원, , 2011

61. 연구개발 인력의 근무환경이 조직유효성에 미치는 영향에 관한 연구, 유우식, 정영배, 박정운, 산업경영시스템학회지 35권 1호. pp. 107-114, , 2018

62. 4차 산업혁명시대 지역의 신산업 육성을 위한 지식산업센터 건립 연구, 김은영, 지방정부연구 제22권. pp. 461-480, , 2018

63. 지역경제 활성화를 위한 도시형 산업입지 공급방안 연구. 국 토연구원, 강호제, 류승환, 서연미, 박정호, 단행본, , 2012

64. 창조산업 창조계층 입지특성을 활용 한 도시재생 방안. 국가 R&D보고서, 박재현, 김보미, 정소양, 박경현, 김은란, 박세훈, 강호제, 국토연구원 2014-12, , 2014

65. 창조인재 육성을 위한 창조환경 조성방안. 지방행정연구원 연구보 고서, 김도형, 오은주, 단행본, , 2014

66. 판교테크노밸리 혁신 클러스터 입주기업 만족 요인 연구. 석사학위논문, 이상욱, 안양대학교 대학원, , 2015

67. 대도시권 광역교통행정체계 구축에 관한 연구 : 동남권 사례를 중심으로, 최인섭, 이우배, 도 시행정학보 제27집 제3호. pp. 111-141, , 2014

68. 사회 경제 여건변화에 대응한 미래지향적 산업입지 전략연구. 국토연구원, 장은교, 이미영, 강호제, 박정현, 민성희, 단행본, , 2016

69. 서울대도시권 지식서비스산업의 입지적 특성과 관련 업종별 고용기회 예측, 이금숙, 박소현, 한국경제지리학지 19권 4호. pp. 694-711, , 2016

70. 도시의 창조성이 도시경쟁력에 미치는 영향에 관한 실증연구. 석사학위논문, 조동진, 중앙대 학교 대학원, , 2018

71. 입지유형과 산업구조 변화에 따른 우리나라 도시의 인구성장. 박사학위논문, 오점섭, 홍익대 학교 대학원, , 2007

72. 중국의 창조산업 클러스터 사례연구 : 상하이 퉁지 대학 클러스터를 중심으로, 김혜진, 한국외 국어 대학교 중국연구소 중국연구 제 78호. pp. 201-225, , 2019

73. 문화경쟁력과 창의성이 도시경제에 미치는 영향분석: 수도권 지역을 중 심으로, 전지훈, 정문기, 한국지방자치학회보 제 25권 2호. pp. 159-189, , 2013

74. 도시의 창조성이 도시경쟁력에 미치는 영향: 한국과 일본의 비교. 석사학위논문, 김유미, 이화 여자대학교 대학원, , 2009

75. 산업환경 변화에 대응한 새로운 산업단지 유형 개발 연구 : 네트워크형 산업단지, 송영일, 이은엽, 최대식, 이현주, 김태균, 한국경제지리학회지 제20권 제4호. pp. 523-533, , 2017

76. 산업구조 및 입지수요에 기반한 산업입지 공급체계 마련 연구. 노무라종합연구소, 최자령, 서 울, , 2016

77. 로컬 거버넌스 구성요인이 도시창조성과 도시브랜드에 미치는 영향. 박사학위논문, 안청자, 부경대학교 대학원, , 2018

78. 산업의 SMART화에 따른 산업단지의 경쟁력 제고 방안에 관한 연구. 경영학박사 학 위논문, 김양구, 동의대학교 대학원, , 2017

79. 수도권 창조산업의 공간적 분포 특성과 경제적 및 사회통합적 영향 분석. 박사학위논 문, 채지민, 성신여자대학교 대학원, , 2015

80. 국가도시재생기본방침 수립의 배경과 주요 내용. 도시재생의 통합적 추진전 략. 국토연구, 김태영, 박승기, 통권 390호. pp. 6-15, , 2014

81. 구조방정식모형(SEM)을 활용한 대도시권 버스이용자의 통행시간 만족 도에 대한 중요도 분석, 안우영, 안강기, 이솔, 교통연구 제22권 제4호. pp. 33-43, , 2015

82. 산업구조 특화와 다양성이 지역-산업 고용성장과 근로소득 불평등에 미친 영향. 박사학위논문, 김계숙, 단국대학교 대학원, , 2010

83. 도시첨단산업클러스터의 구조변화에 대응을 위한 공간계획과 제도에 관한 연구. 박사 학위논문, 송승민, 성균관대학교 대학원, , 2016

84. 구조방정식 모형을 이용한 노인환자의 치과만족도가 재 이용 의사에 미치는 영향. 박사학위논문, 김진수, 인하대학교 대학원, , 2013

85. 창조인력의 지역 선호요인에 관한 연구 : 서울 연남동 창조환경 특성을 중심으로. 박 사학위논문, 박은실, 서울대학교 대학원, , 2014

86. 산업단지, 미래를 생각하다: 지속가능한 산업단지를 위한 해외 선진사례 연구. 한국 산업단지공단, 고석찬, 임화진, 노창호, 박상철, 김정곤, 임상연, 권오혁, 강혜정, 배준구, 김정후, 장재홍, 반영운, 단행본, , 2013

87. 산업고도화를 위한 제도와 정책 : 한국 의 경험과 개도국에 대한 시사점. 연구보고서, KIET산업연구원, 김지혜, 정영화, 김계환, 노영진, 윤정현, 안현호, 단행본, , 2014

88. 동일성분 동일가격 정책에 대한 의사, 약사, 제약회사, 정책 전문가의 태도 : 포커스 그룹 인터뷰 결과, 박소영, 김동숙, 보건경제와 정책연구 제24권 제4호. pp. 1-23, , 2018

89. 서울시 역세권 도시조직 유형별 TOP 통합계획특성과 녹색교통 접근성의 영향관계 분 석. 박사학위논문, 박철홍, 가천대학교 대학원, , 2013

90. Richard Florida의 창조 도시 이론의 한국적 수용에 대한 비판적 고 찰 : 창조 계층의 장소 선택을 중심으로, 김준홍, 문화정책총론 제26권 1호. pp. 31-51, , 2012

91. 구조방정식 모형을 활용한 시외버스 서비스 만족도 영향요인 분석 연구 - 충남 시외버스 이용자를 대상으로 -, 김원철, 한국ITS학회논문지 14권, 6호. pp. 100-109, , 2015

92. 산업 다양성이 지역경제성장에 미치는 영향에 관한 연구 : 지역특성, 인구규모 및 정 책에 따른 비교분석. 박사학위논문, 문동진, 중앙대학교 대학원, , 2016

93. 아파트 주거만족도의 구성요소와 관련 요인 분석 : 가중치 부여방법을 이용한 진주시 사례를 중심으로. 행정학박사 학위논문, 최용부, 부산대학교 대학원, , 2005

94. 제조기업과 서비스기업 역량이 글로벌 성과에 미치는 영향 비교 연구 : 글로벌 성장기 업 R&D 역량의 상호작용효과를 중심으로. 박사학위논문, 우기훈, 건국대학교 대학원, , 2017

95. 원도심 지구단위 도시재생이 도시이미지와 거주의사에 미치는 영향분석 : 서울시 영 등포 부도심 타임스퀘어 사례를 중심으로. 박사학위논문, 윤갑석, 광운대학교 대학원, , 2014