RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국민참여재판에 관한 논의 -국민참여재판 판례를 중심으로-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103027607

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The Civil Participation in Criminal Jury Trial that people firstly participate in criminal trial in history of Korea starts With expectation for securing the truth-finding of the process and for strengthening of the democratic legitimacy and the confidence of general people about criminal justice. But, there are concerns as the credibility of jury verdict, the unfair selection of juror, the increase of expense, the non-binding nature of the verdicts. We should watch the development of the Civil Participation in Criminal Jury Trial about the truth-finding of the process, the strengthening of the democratic legitimacy and the confidence of general people about criminal justice and the increase of expense. But, it is positive that ‘the Privileges of Former Post’ and ‘All mighty is the dollar’ do not exist in the Civil Participation in Criminal Jury Trial. Concerns for the credibility of juror verdict and the unfair selection of juror proved to be unfounded. But the biggest problems are low-end receipt ratio and a high withdrawal and exclusion ratio. Due to high appeal ratio and advice effect of jury verdict, the effectiveness of the Civil Participation in Criminal Jury Trial is being intensively criticized. The passive participation is discussed with directly-opposed judging the attendance rate of juror. To improve these problems, this study focuses on finding out the problems based on precedents after civil participation in criminal jury, and the solution plans about found problems.
    번역하기

    The Civil Participation in Criminal Jury Trial that people firstly participate in criminal trial in history of Korea starts With expectation for securing the truth-finding of the process and for strengthening of the democratic legitimacy and the confi...

    The Civil Participation in Criminal Jury Trial that people firstly participate in criminal trial in history of Korea starts With expectation for securing the truth-finding of the process and for strengthening of the democratic legitimacy and the confidence of general people about criminal justice. But, there are concerns as the credibility of jury verdict, the unfair selection of juror, the increase of expense, the non-binding nature of the verdicts. We should watch the development of the Civil Participation in Criminal Jury Trial about the truth-finding of the process, the strengthening of the democratic legitimacy and the confidence of general people about criminal justice and the increase of expense. But, it is positive that ‘the Privileges of Former Post’ and ‘All mighty is the dollar’ do not exist in the Civil Participation in Criminal Jury Trial. Concerns for the credibility of juror verdict and the unfair selection of juror proved to be unfounded. But the biggest problems are low-end receipt ratio and a high withdrawal and exclusion ratio. Due to high appeal ratio and advice effect of jury verdict, the effectiveness of the Civil Participation in Criminal Jury Trial is being intensively criticized. The passive participation is discussed with directly-opposed judging the attendance rate of juror. To improve these problems, this study focuses on finding out the problems based on precedents after civil participation in criminal jury, and the solution plans about found problems.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 장규원, "형사사법에서 시민참여에 관한 고찰" 동북아법연구소 8 (8): 233-255, 2014

    2 정일섭, "주민투표에 대한 평가" 한국지방자치학회 18 (18): 5-23, 2006

    3 윤지영, "재판전 단계에서의 국민참여방안에 관한 연구" 한국형사정책연구원 2011

    4 신진욱, "시민" 책세상 출판사 2008

    5 김재봉, "수사절차와 시민참여 - 경찰 수사절차를 중심으로 -" 한국경찰법학회 10 (10): 165-196, 2012

    6 최장집, "민중에서 시민으로 : 한국 민주주의를 이해하는 하나의 방법" 돌베개 2011

    7 이승원, "민주주의" 책세상 2014

    8 "대전고등법원 홈페이지"

    9 "대법원 국민사법참여위원회 공청회 결과보고 2013"

    10 박호현, "국민참여재판에서의 시민참여 활성화 방안" 원광대학교 대학원 2015

    1 장규원, "형사사법에서 시민참여에 관한 고찰" 동북아법연구소 8 (8): 233-255, 2014

    2 정일섭, "주민투표에 대한 평가" 한국지방자치학회 18 (18): 5-23, 2006

    3 윤지영, "재판전 단계에서의 국민참여방안에 관한 연구" 한국형사정책연구원 2011

    4 신진욱, "시민" 책세상 출판사 2008

    5 김재봉, "수사절차와 시민참여 - 경찰 수사절차를 중심으로 -" 한국경찰법학회 10 (10): 165-196, 2012

    6 최장집, "민중에서 시민으로 : 한국 민주주의를 이해하는 하나의 방법" 돌베개 2011

    7 이승원, "민주주의" 책세상 2014

    8 "대전고등법원 홈페이지"

    9 "대법원 국민사법참여위원회 공청회 결과보고 2013"

    10 박호현, "국민참여재판에서의 시민참여 활성화 방안" 원광대학교 대학원 2015

    11 박홍규, "국민참여재판 이대로 좋은가?" 알마 출판사 2014

    12 "국가법령정보센터"

    13 "http://www.judicialselection.us"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2024 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2020-12-01 등재 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
    2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2016-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-07-02 학술지명변경 한글명 : 법학연구 -> 원광법학 KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.47 0.47 0.39
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.38 0.35 0.545 0.34
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼