본 연구는 19세기 중‧후반 음악의 분석에 쉔커식 분석이론을 확대‧적용하는 것에 대한 지난 40년간의 담론을 비판적으로 검토하고 개별 악곡에 대한 분석 시 암묵적으로 용인되었던 분석 ...
본 연구는 19세기 중‧후반 음악의 분석에 쉔커식 분석이론을 확대‧적용하는 것에 대한 지난 40년간의 담론을 비판적으로 검토하고 개별 악곡에 대한 분석 시 암묵적으로 용인되었던 분석 전제들을 정리 및 재구성하여 후기낭만음악의 분석 가능성을 높이는 데 그 목적이 있다.
필자는 모르간(Robert Morgan)의 1976년 연구에서 시작, 40년이 지나 같은 주제로 돌아온 그의 2016년 연구를 끝으로 두 시점 사이 이 분야에 대해 논구되었던 베이커(James M. Baker)와 사텐드라(Ramon Satyendra), 슈타인(Deborah Stein), 테이처(Ryan Taycher)의 연구를 깊이 있게 검토하였으며, 이를 토대로 19세기 중‧후반 음악의 분석에 쉔커식 분석이론을 적용하기 위한 분석 전제 및 후기낭만음악의 쉔커식 상위 중경층 모델을 도출·제시하였다. 여기서 정리된 쉔커식 중경층 모델은 단일 화음 X의 연장, 미완성 근본구조 I-V 또는 X-I, 그리고 I-X-I나 X-V-I의 변형된 근본구조가 있으며, 필자는 이 세 유형의 모델이 음악이 갖는 일탈의 농도와 양상에 따라 쉔커 이론의 전제를 제한적이고 선택적으로 수용한 점에 주목하며 각 모델에서 수용된 쉔커식 이론의 전제들이 그 나름의 위계를 갖는다는 사실을 밝혔다.
한편, 필자는 선행연구에서 분석된 작품 중 사텐드라가 분석한 리스트, ⪡두 번째 애가⪢, 모르간(2016)이 분석한 볼프(Hugo Wolf, 1860-1903), ‘봄에’(Im Frühling), 그리고 슈타인의 볼프, ‘우리는 오랫동안 침묵했었지’(Wir haben beide lange Zeit geschwiegen)를 다시 스케치하였다. 이 악곡들은 재분석을 통해 필자가 정리한 쉔커식 상위 중경층 모델 분류 방식에 재편되었는데, 각 악곡은 으뜸화음의 연장 모델과 I-V의 미완성 근본구조, 그리고 III-V-I의 변형된 근본구조 모델로 수정되었다.