아시아 태평양 지역 무형유산 관련 유네스코 카테고리 2 센터의 국제협력에 관한 연구 : ICHCAP을 중심으로 = A Study on the International Cooperation of UNESCO Category 2 Centre for Intangible Cultural Heritage in the Asia-Pacific Region : Focusing on ICHCAP

국문 초록 (Abstract)

무형유산은 지속 가능한 발전의 원동력이 되고 있으며, 새로운 가치를 찾 을 수 있도록 하는 원천임과 동시에 국가 및 기관 간의 교류협력에 중요한 요인이 되기도 한다. 유네스코의 「무형유산보호협약」이 체결된 후부터 국 내에서는 무형유산 관련 유네스코 카테고리 2 센터의 설립을 추진하였다. 아시아 태평양 지역 내에서 3국 센터가 동시기에 설립의사를 밝힌 이례적 인 사례였기에 한국과 중국, 일본은 역할을 분담하여 아시아 태평양 지역의 무형유산 관련 유네스코 카테고리 2 센터를 설립하게 된다.
유네스코는 인권 및 기본적인 자유를 더 보편적으로 존중하기 위해 국가 간 협력을 촉진한다. 또한, 무형유산 ‘보호(safeguarding)’의 개념에서 국 가, 기관 및 센터의 협력을 내포하고 있다. 그렇지만 현재까지 3국 센터들 의 협력 사업이 미비하기에 본 연구는 무형유산 보호를 위해 역할을 분담 하여 설립된 3국의 센터들의 협력 강화를 위한 방안을 자료조사 및 구술조 사 연구방법 등의 인문과학적인 연구방법을 통해 모색하고자 하였다.
무형유산을 국제협력의 수단으로 보고, 유네스코의 무형유산 관련 다양한 협약을 바탕으로 3국 센터의 사업 현황을 분석하였다. 이를 통해 공동협력 사례들을 간추려 살펴봄으로써 협력의 문제점을 도출하였다. 전문인력이 부 족하다는 점, 주도적인 역할을 담당하는 컨트롤 타워가 없다는 점, 한국 센 터의 불확실한 포지셔닝이 문제점으로 도출되었다. 이를 통해 3국 센터의 고유성 및 독자성을 인정하면서도 시너지를 낼 수 있는 개선하는 협력 강 화 방안을 3국 센터를 위한 종합적인 강화 방안 네 가지로 전문인력 양성, 컨트롤 타워를 담당할 직책 및 조직 구축, 정책적인 사업 장려 제도 마련, 3국 센터 간의 네트워크 활용으로 제언하였고, 한국 센터를 위한 강화 방안 으로 ICHCAP의 주도적인 역할 선점으로 나누어 제언하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Intangible cultural heritage is a driving force for sustainable development, a source for finding new values, and an important factor in exchanges and cooperation between countries and institutions. Since UNESCO's 「Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage」 was signed, the establishment of a UNESCO Category 2 center related to intangible cultural heritage has been promoted in Korea. As it was an unusual case in which three centers in one region(Korea, China and Japan) expressed their intention to establish, Korea, China, and Japan shared their roles to establish a UNESCO Category 2 center related to intangible cultural heritage in the Asia-Pacific region.
UNESCO promotes cooperation between countries to more universally respect human rights and basic freedoms. In addition, the concept of 'safeguarding' of intangible heritage implies cooperation between the state, institutions, and centers. However, since the cooperation projects of the centers of the three countries have been insufficient so far, this study attempted to find ways to strengthen cooperation between those three centers established by sharing roles to protect intangible cultural heritage through data research and oral research methods.
Intangible heritage was viewed as a means of international cooperation, and the business status of the trilateral center was analyzed based on UNESCO's various agreements related to intangible heritage. Through this, the problem of cooperation was derived by briefly examining the cases of joint cooperation. Problems were identified by the lack of professional manpower, the lack of a control tower in a leading role, and the uncertain positioning of the Korean center. Through this, four measures are proposed to comprehensively reinforce the influence of trilateral center as follows: 1)to foster professional manpower, 2)establish positions and organizations in charge of control towers, 3)establish a policy business promotion system, and 4)use of networks between trilateral centers. Lastly, also proposed ICHCAP's leading role to strengthen the Korean center.

목차 (Table of Contents)

• 목차 ⅰ
• 표 목차 ⅳ
• 그림 목차 ⅴ
• 국문 초록 ⅵ
• Ⅰ. 서 론 1
• 1. 연구 배경 및 목적 1
• 가. 연구 배경 1
• 나. 연구 목적 2
• 2. 연구 대상 및 방법 3
• 가. 연구 대상 3
• 나. 연구 방법 4
• Ⅱ. 이론적 배경 6
• 1. 선행연구 검토 7
• 가. 「무형유산보호협약」 이후 3국의 제도·인식 변화에 관한 선행연구 7
• 나. 협력의 층위에 따른 무형유산의 협력에 관한 선행연구 10
• 2. 「무형유산보호협약」의 배경과 국제협력 관련 협약 14
• 가. 「무형유산보호협약」의 기본 배경 14
• 나. 무형유산 관련 유네스코 협약에서의 국제협력 18
• 3. 한·중·일의 무형유산 및 국제협력 관련 법령 및 정책 21
• 가. 한국의 무형유산 및 국제협력 관련 법령 및 정책 21
• 나. 중국의 무형유산 및 국제협력 관련 법령 및 정책 25
• 다. 일본의 무형유산 및 국제협력 관련 법령 및 정책 29
• Ⅲ. 아태 지역 무형유산 관련 유네스코 카테고리 2 센터 사업현황 및 공동협력 사례 32
• 1. 유네스코의 무형유산 국제협력 전략 32
• 가. 유네스코의 창설 목표 및 역할 32
• 나. 유네스코 전략 및 전략적 목표 34
• 다. 유네스코 카테고리 2 센터 소개 36
• 2. 한·중·일 소재 무형유산 관련 유네스코 카테고리 2 센터 42
• 가. ICHCAP·CRIHAP·IRCI 설립에 관한 논의 42
• 나. ICHCAP의 현황 및 주요 사업 내용 47
• 다. CRIHAP의 현황 및 주요 사업 내용 56
• 라. IRCI의 현황 및 주요 사업 내용 65
• 3. ICHCAP·CRIHAP·IRCI의 공동협력 사례 75
• 가. ICHCAP-CRIHAP 협력 사례 76
• 나. ICHCAP-CRIHAP-IRCI 협력 사례 77
• Ⅳ. ICHCAP·CRIHAP·IRCI 간 협력의 문제점 및 개선방안 79
• 1. ICHCAP·CRIHAP·IRCI 간 협력의 문제점 80
• 가. 3국 센터 간 협력의 종합적인 문제점 80
• 나. 불확실한 포지셔닝으로 인한 ICHCAP의 문제점 83
• 2. ICHCAP·CRIHAP·IRCI의 교류협력 강화 방안 제언 84
• 가. 3국 센터 간 협력의 종합적인 강화 방안 84
• 나. ICHCAP의 주도적인 역할 선점을 통한 협력 강화 방안 88
• Ⅴ. 결 론 89
• 1. 연구의 요약 89
• 2. 연구의 한계점 91
• 참고문헌 92
• Abstract 98