RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대규모기업집단 특성에 따른 조세부담에 관한 연구 -총수 지분율과 상장 여부를 중심으로- = An Empirical Study of Characteristics on Tax Burden in Large Business Groups -Focusing on Head Share and Listing-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104295224

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study analyzed the difference of tax burden between large business groups according to ‘The monopoly Regulation and Fair Trade Act’ and general groups using financial data of companies required for statutory audit between 2009 and 2013. Also, this study analyzed the difference of tax burden in large business groups by characteristics. Especially, based on preceding research, we focused on the existence of the head of the company, whether public groups or not, and listed or not.
    As a result, there were no significant differences of tax burden between companies of large business groups and general groups. Also, appointed large business groups had no effect on their tax burden.
    This means that the designation of large business groups is just an administrative and in artificial manner.
    In large business groups, tax burden of business groups with the head of the company is higher than that of business groups without the head of the company, but leader share had negative influence on the tax burden of companies. In other words, the companies with the head of the company seemed to bear tax as political expense and be conscious of external information users like investors. But, as their the head of the company shares grow larger, they seemed to seek profit for themselves internally through a tax minimization strategy. Also, the difference of tax burden between public groups and civil groups was not found, and whether public groups or not, it did not significantly influence on the tax burden of companies in large business groups. On the other hand, whether listed or not did not have a significant positive effect on the tax burden of companies in large business groups. This means that groups with the head of the company pursued a complex tax strategy where they selected listed companies for the purpose of providing positive external information regarding high tax burden and chose non-listed companies easy to handle for reducing the tax burden internally.
    This study figured out the different tax burden by different characteristics of large business groups, in order to find out the tax planning of each group. Hereby, we think this study can guide significant implication to regulation authorities such as the National Tax Service and Fair Trade Commission for effective achievement of policy. In addition, this study is meaningful to disclosing the status that groups with the head of the company pursue a complex tax strategy where they provide positive information effect through high tax burden of listed companies and select non listed companies easy to handle for reducing the tax burden internally.
    번역하기

    This study analyzed the difference of tax burden between large business groups according to ‘The monopoly Regulation and Fair Trade Act’ and general groups using financial data of companies required for statutory audit between 2009 and 2013. Also,...

    This study analyzed the difference of tax burden between large business groups according to ‘The monopoly Regulation and Fair Trade Act’ and general groups using financial data of companies required for statutory audit between 2009 and 2013. Also, this study analyzed the difference of tax burden in large business groups by characteristics. Especially, based on preceding research, we focused on the existence of the head of the company, whether public groups or not, and listed or not.
    As a result, there were no significant differences of tax burden between companies of large business groups and general groups. Also, appointed large business groups had no effect on their tax burden.
    This means that the designation of large business groups is just an administrative and in artificial manner.
    In large business groups, tax burden of business groups with the head of the company is higher than that of business groups without the head of the company, but leader share had negative influence on the tax burden of companies. In other words, the companies with the head of the company seemed to bear tax as political expense and be conscious of external information users like investors. But, as their the head of the company shares grow larger, they seemed to seek profit for themselves internally through a tax minimization strategy. Also, the difference of tax burden between public groups and civil groups was not found, and whether public groups or not, it did not significantly influence on the tax burden of companies in large business groups. On the other hand, whether listed or not did not have a significant positive effect on the tax burden of companies in large business groups. This means that groups with the head of the company pursued a complex tax strategy where they selected listed companies for the purpose of providing positive external information regarding high tax burden and chose non-listed companies easy to handle for reducing the tax burden internally.
    This study figured out the different tax burden by different characteristics of large business groups, in order to find out the tax planning of each group. Hereby, we think this study can guide significant implication to regulation authorities such as the National Tax Service and Fair Trade Commission for effective achievement of policy. In addition, this study is meaningful to disclosing the status that groups with the head of the company pursue a complex tax strategy where they provide positive information effect through high tax burden of listed companies and select non listed companies easy to handle for reducing the tax burden internally.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최보람, "현금흐름을 이용한 현금유효세율의 특성" 한국국제회계학회 (49) : 507-530, 2013

    2 최원욱, "특수관계자 거래가 조세회피행위에 미치는 영향" 한국세무학회 28 (28): 9-35, 2011

    3 조민호, "코스닥 기업의 재무적 특성이 조세회피에 미치는 영향" 대한경영학회 24 (24): 2299-2315, 2011

    4 안숙찬, "조세피난처의 이용과 기업특성" 한국세무학회 29 (29): 257-283, 2012

    5 이동현, "조세부담이 연결실체인 지배회사와 종속회사의 소득이전에 미치는 영향" 한국회계학회 35 (35): 147-182, 2010

    6 이현주, "조세부담과 기업특성에 관한 연구: 상장제조기업의 재무비율을 중심으로" 중앙대학교 대학원 2003

    7 안숙찬, "조세부담과 기업집단" 한국세무학회 12 (12): 279-305, 2011

    8 홍재범, "외환위기 이후 대규모기업집단 소속이 계열기업의 수익성에 미치는 효과분석" 1-22, 2012

    9 고윤성, "외국인투자자의 모니터링 기능에 대한 재고-외국인투자자 투자회전율과 조세회피성향의 관련성-" 한국세무학회 31 (31): 73-104, 2014

    10 이영한, "외국인 투자기업의 조세회피에 관한 연구" 연세대학교 대학원 2006

    1 최보람, "현금흐름을 이용한 현금유효세율의 특성" 한국국제회계학회 (49) : 507-530, 2013

    2 최원욱, "특수관계자 거래가 조세회피행위에 미치는 영향" 한국세무학회 28 (28): 9-35, 2011

    3 조민호, "코스닥 기업의 재무적 특성이 조세회피에 미치는 영향" 대한경영학회 24 (24): 2299-2315, 2011

    4 안숙찬, "조세피난처의 이용과 기업특성" 한국세무학회 29 (29): 257-283, 2012

    5 이동현, "조세부담이 연결실체인 지배회사와 종속회사의 소득이전에 미치는 영향" 한국회계학회 35 (35): 147-182, 2010

    6 이현주, "조세부담과 기업특성에 관한 연구: 상장제조기업의 재무비율을 중심으로" 중앙대학교 대학원 2003

    7 안숙찬, "조세부담과 기업집단" 한국세무학회 12 (12): 279-305, 2011

    8 홍재범, "외환위기 이후 대규모기업집단 소속이 계열기업의 수익성에 미치는 효과분석" 1-22, 2012

    9 고윤성, "외국인투자자의 모니터링 기능에 대한 재고-외국인투자자 투자회전율과 조세회피성향의 관련성-" 한국세무학회 31 (31): 73-104, 2014

    10 이영한, "외국인 투자기업의 조세회피에 관한 연구" 연세대학교 대학원 2006

    11 임형주, "대규모기업집단의 차별적 이익조정 행태" 한국콘텐츠학회 12 (12): 385-394, 2012

    12 박종국, "대규모기업집단의 소득이전과 조세부담" 한국산업경영학회 22 (22): 175-201, 2007

    13 진태홍, "대규모기업집단의 기업지배구조, 조세회피 그리고 기업가치" 한국조세연구포럼 13 (13): 71-94, 2013

    14 임상균, "대규모기업집단 소속기업의 투자효율성" 한국회계학회 39 (39): 91-134, 2014

    15 고종권, "다국적기업의 이전가격을 이용한 소득이전과 조세최소화" 25 (25): 51-77, 2000

    16 최보람, "기업특성이 장기조세부담에 미치는 영향" 한국회계정보학회 32 (32): 69-92, 2014

    17 박춘래, "기업특성요인과 법인세 회피성향" 11 : 25-41, 1999

    18 문진주, "기업집단의 특성이 계열회사의 조세전략에 미치는 영향" 인천대학교 대학원 2013

    19 이광숙, "기업집단의 조세최소화전략" 한국세무학회 29 (29): 79-107, 2012

    20 배기홍, "기업집단에 소속된 기업과 소속되지 않은 기업의 회계정보 가치관련성 비교분석" 한국공인회계사회 (39) : 2003

    21 공경태, "기업지배구조, 대규모기업집단과 대리인 비용" 한국국제회계학회 (49) : 251-272, 2013

    22 오정택, "기업소유구조와 조세회피" 한국조세연구포럼 10 (10): 191-220, 2010

    23 이광숙, "관계기업 간 내부거래를 이용한 기업집단의 소득이전" 한국세무학회 29 (29): 121-156, 2012

    24 윤성만, "공공기관의 경영성과보상유인과 세금유인이 적자회피적 이익조정에 미치는 영향" 한국회계학회 22 (22): 51-79, 2013

    25 전규안, "거래소기업과 코스닥기업의 특성과 조세부담" 한국세무학회 20 (20): 1-32, 2003

    26 서대석, "가족기업의 현금보유수준과 기업성과에 관한 연구" 한국세무학회 15 (15): 73-104, 2014

    27 고윤성, "가족기업의 조세회피 성향에 관한 연구" 한국세무학회 27 (27): 49-76, 2010

    28 Gramlich, J. D., "Taxes, Keiretsu affiliation, and income shifting" 37 (37): 203-228, 2004

    29 Jacob, J., "Taxes and transfer pricing:Income shifting and the volume of intrafirm transfers" 34 : 301-312, 1996

    30 Jung, Kooyul, "Tax motivated income shifting and Korean business groups(Chaebol)" KAIST Business School 2007

    31 Harris D. R. Morck, "Studies in International Taxation" University of Chicago Press 277-307, 1993

    32 Watts, R., "Positive Accounting Theory" Prentice-Hall, Inc 1986

    33 Dyreng, S., "Long-Run Corporate Tax Avoidance" 83 (83): 61-82, 2008

    34 Bae, G. S., "Intragroup Propping:Evidence from the Stock -Price Effects of Earnings Announcements by Korean Business Groups" 21 (21): 2015-2060, 2008

    35 Wang, D., "Founding Family Ownership and Earnings Quality" 44 : 619-656, 2006

    36 Claessens, S., "Disentangling the Incentive and Entrenchment Effects of Large Shareholdings" 57 (57): 2741-2772, 2002

    37 Collins, J., "Cross-jurisdictional income shifting and earnings valuation" 36 (36): 209-229, 1998

    38 Ali, A., "Corporate disclosure by family firms" 44 : 238-286, 2007

    39 La Porta, R., "Corporate Ownership around the World" 54 : 471-518, 1999

    40 Johnson, S., "Corporate Governance in the Asian Financial Crisis" 58 (58): 141-186, 2000

    41 이영한, "Big4 감사인 여부와 계속감사기간이 회계이익의 질에 미치는 영향" 대한회계학회 15 (15): 33-62, 2010

    42 Chen., S., "Are family firms more tax aggressive than non -family firms?" 95 (95): 41-61, 2010

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.98 0.98 1.03
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.37 1.48 1.713 0.03
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼