이 연구는 논증글 쓰기 수행의 발달적 차이를 검증하고자, 초등학교 6학년, 중학교 2학년, 고등학교 1학년 학생 총 200명을 대상으로 ‘매주 토요일에 등교하는 교칙 제정’에 대한 자신의 주...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
이 연구는 논증글 쓰기 수행의 발달적 차이를 검증하고자, 초등학교 6학년, 중학교 2학년, 고등학교 1학년 학생 총 200명을 대상으로 ‘매주 토요일에 등교하는 교칙 제정’에 대한 자신의 주...
이 연구는 논증글 쓰기 수행의 발달적 차이를 검증하고자, 초등학교 6학년, 중학교 2학년, 고등학교 1학년 학생 총 200명을 대상으로 ‘매주 토요일에 등교하는 교칙 제정’에 대한 자신의 주장을 제시하고 반대 주장을 하는 사람을 설득하는 쓰기 과제를 실시하였다. 쓰기 수행의 분석적 평가는 ‘내용 생성,’ ‘내용 조직,’ ‘표현’의 범주에 해당하는 11개 평가항목별로 5점 평정척도에서 이루어졌다. 학년과 성별을 독립변인으로, 각 평가항목에 대하여 2명의 평가자가 채점한 점수의 평균을 종속변인으로 하는 다변량 분산분석을 실시하였다. 첫째, 내용 생성의 평가항목들 가운데, 주장의 명확성에서, 초등학교 6학년과 중학교 2학년 여학생이 고등학교 1학년 여학생보다 우수하였으나, 남학생 집단에서는 이와 같은 발달적 차이가 나타나지 않았다. 나머지 내용 생성의 평가항목들에서, 남학생들의 쓰기 수행 수준이 학년의 증가와 함께 점차 향상된 반면, 여학생 집단에서는 이러한 발달적 차이가 나타나지 않았다. 둘째, 내용 조직의 각 평가항목에서, 남학생들의 쓰기 수행 수준이 학년의 증가와 함께 향상되었지만, 여학생 집단에서는 이러한 발달적 차이가 나타나지 않았다. 셋째, 표현의 평가항목들에서는 성별에 따른 차이없이 학년이 높을수록 쓰기 수행 수준이 높았다. 이 연구의 결과에 근거하여, 쓰기 수행의 평가 결과를 쓰기 수업에 연계해야 할 필요성을 논의하였다. 마지막으로, 쓰기에 관련된 인지적 과정의 단계별로 글의 질적 수준을 분석적으로 평가하고, 다양한 주제에 대한 논증글 쓰기 수행을 비교하는 후속연구를 제안하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study examined developmental differences in argumentative writing performance. Two-hundred students (Grades 6, 8, 10) wrote about 'going to school every Saturday.' Two raters assessed each written product using 5-point rating scales with 11 items...
This study examined developmental differences in argumentative writing performance. Two-hundred students (Grades 6, 8, 10) wrote about 'going to school every Saturday.' Two raters assessed each written product using 5-point rating scales with 11 items, which were categorized into 'content development,' 'content organization,' and 'expression.' Data were analyzed by multivariate analyses of variance with gender and grade as independent variable and mean scores as dependent variable. The results are summarized as follows. First, in the clarity of opinion, female students in Gr. 6 and 8 excelled those in Gr. 10; however, such differences did not appear in male students. In the remaining content development items, whereas male students' writing performance improved with grade, female students did not show such developmental tendency. Second, in all of the organization items, male students' writing performance improved with grade, but such developmental differences were not significant in female students. Third, in all of the expression items, regardless of gender, students' writing performance improved with grade. Implications of the results for writing instruction and for further research on examining the quality of argumentative text written at each stage of the writing process and that written on various topics were discussed.
참고문헌 (Reference)
1 진대연, "한국어 쓰기 능력 평가에 대한 연구 - 텍스트 생산 능력 평가를 중심으로" 19 : 483-512, 2004
2 주영미, "학령에 따른 쓰기 능력 발달에 관한 연구" 한양대학교 2001
3 교육부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅲ) - 국어, 도덕, 사회 - 서울: 교육부. (교육부 고시 제 1997-15호)"
4 교육인적자원부, "중학교 교육과정 해설(Ⅱ) - 국어, 도덕, 사회 - 서울: 교육인적자원부. (교육부 고시 제 1997-15호)"
5 박영목, "작문 능력 평가 방법과 절차" 국어교육 1-29, 1999
6 신현숙, "인지적 및 동기적 변인들과 성별이 고등학생의 텍스트 유형별 쓰기수행에 미치는 영향" 2 (2): 149-175, 2005
7 김정자, "쓰기 평가 방법의 연구: 평가기준의 설정과 그 적용을 중심으로" 서울대학교 1992
8 권오남, "수학성취도에 있어서의 성별차이에 관한 고찰" 11 : 202-232, 1995
9 장미혜, "사회계급의 문화적 재생산: 대학간 위계서열에 따른 부모의 계급 구성의 차이" 36 (36): 223-251, 2002
1 진대연, "한국어 쓰기 능력 평가에 대한 연구 - 텍스트 생산 능력 평가를 중심으로" 19 : 483-512, 2004
2 주영미, "학령에 따른 쓰기 능력 발달에 관한 연구" 한양대학교 2001
3 교육부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅲ) - 국어, 도덕, 사회 - 서울: 교육부. (교육부 고시 제 1997-15호)"
4 교육인적자원부, "중학교 교육과정 해설(Ⅱ) - 국어, 도덕, 사회 - 서울: 교육인적자원부. (교육부 고시 제 1997-15호)"
5 박영목, "작문 능력 평가 방법과 절차" 국어교육 1-29, 1999
6 신현숙, "인지적 및 동기적 변인들과 성별이 고등학생의 텍스트 유형별 쓰기수행에 미치는 영향" 2 (2): 149-175, 2005
7 김정자, "쓰기 평가 방법의 연구: 평가기준의 설정과 그 적용을 중심으로" 서울대학교 1992
8 권오남, "수학성취도에 있어서의 성별차이에 관한 고찰" 11 : 202-232, 1995
9 장미혜, "사회계급의 문화적 재생산: 대학간 위계서열에 따른 부모의 계급 구성의 차이" 36 (36): 223-251, 2002
10 송현저, "문화자본과 쓰기수행의 관계 및 성차" 전남대학교대학원 2006
11 곽영순, "남?여학생의 자기주도적 학습 능력 차이: 학생의 학습방법에 대한 국제비교. 한국교육과정평가원 세미나 자료집" 99-127, 2004
12 이성영, "글쓰기 능력의 지표화 방안 연구-‘내용 생성’ 범주를 중심으로" 13 : 321-349, 2001
13 이은희, "글쓰기 능력의 지표화 방안 연구 - ‘조직’ 범주를 중심으로" 15 : 375-404, 2002
14 이성영, "글쓰기 능력의 발달 단계 연구 - 초등학생의 텍스트 구성 능력을 중심으로" 126 : 27-50, 2000
15 교육부, "고등학교 교육과정 해설: 국어. 서울: 교육부. (교육부 고시 제 1997-15호)"
16 Engelhard, G., "Writing tasks and gender: Influences on writing quality of black and white students" 87 (87): 197-209, 1994
17 Knudson, R. E., "Writing experiences, attitudes, and achievement of first to sixth graders" 89 (89): 90-97, 1995
18 Benlenky, M. F., "Women's ways of knowing: The development of self, voice, and mind" Basic Books 1986
19 Miller, M. D., "Validation methods for direct writing assessment" 3 (3): 285-296, 1990
20 Butterfield, E. C., "Topic knowledge, linguistic knowledge, and revision skill as determinator of text revision" JAI Press 83-141, 1994
21 Charney, D., "The validity of using holistic scoring to evaluate writing: A critical review" Research in the Teaching of English 65-81, 1984
22 Bereiter, C., "The psychology of written composition" Lawrence Erlbaum 1987
23 Huot, B., "The literature of direct writing assessment: Major concerns and prevailing trends" Review of Educational Research 237-263, 1990
24 Wong, K., "The effects of schooling on gender differences" 28 (28): 827-843, 2002
25 Prater, D. L., "The effects of modes of discourse, sex of writer, and attitude toward task on writing performance in grade ten" 5 (5): 241-259, 1985
26 Knudson, R. E., "The development of written argumentation: An analysis and comparison of argumentative writing at four grade levels" 22 (22): 167-183, 1992
27 McCann, T. M., "Student argumentative writing: Knowledge and ability at three grade levels" 23 (23): 62-76, 1989
28 Roid, G. H., "Patterns of writing skills derived from cluster analysis of direct-writing assessments" 7 (7): 159-170, 1994
29 Wolfe, B., "Oregon statewide writing assessment: 1991 and 1992 with student writings grades 8 & 11" Department of Education 1993
30 Berninger, V. W., "Modifying Hayes and Flower's model of skilled writing to explain beginning and developing writing" JAI Press 57-81, 1994
31 Veal, L. R., "Mode of discourse variation in the evaluation of children's writing" 5 (5): 37-45, 1971
32 Gearhart, M., "Issues in portfolio assessment: Assessing writing processes from their products" 4 (4): 265-296, 1997
33 Whitaker, D., "Intraindividual differences in levels of written language in intermediate grade writers: Implications for the translation process" Learning and individual Differences 107-130, 1994
34 Isaacson, S., "Instructionally relevant writing assessment" Reading & Writing Quarterly 29-48, 1999
35 Hayes, J., "Identifying the organization of the writing process" Lawrence Erlbaum 3-30, 1980
36 Pajares, F., "Gender differences in writing motivation and achievement of middle school students: A function of gender orientation" 26 (26): 366-381, 2001
37 Prater, D. L., "Effects of modes of discourse on writing performance in grades four and six" 17 (17): 127-134, 1983
38 Bereiter, C., "Development in writing" Erlbaum 73-93, 1980
39 Georg, W., "Cultural capital and social inequality in the life course" 20 (20): 333-344, 2004
40 Francis, B., "An analysis of undergraduate writing styles in the context of gender and achievement" 26 (26): 313-326, 2001
41 Berninger, V. W., "A process model of writing development across the life span" 8 (8): 193-218, 1996
42 교육인적자원부, "2006학년도 교육과정 운영 기본계획"
43 한국교육과정평가원, "2004년 국가수준 학업성취도 평가 연구 - 국어"
예비 교사의 반성적 사고 수준 향상을 위한 실제적 맥락 안에서의 저널쓰기 연구
초·중·고등학생의 지적능력에 대한 신념에 영향을 미치는 환경적 특성 변인 탐색
대학생들의 의견 조사를 통한 대학 수업 개선 영역 고찰
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2020 | 평가 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
| 2015-01-01 | 등재 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
| 2012-03-19 | 학회명변경 | 영문명 : The Korean Society For The Study Of Education -> The Korean Education Research Association | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2001-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.65 | 1.65 | 1.67 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.71 | 1.85 | 2.063 | 0.48 |