RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI우수등재

      고전적(古典籍) 정리․번역서의 종이책과 전자책 이용에 대한 이용자 인식 연구 = A Study on Users’ Perception towards the Utility of Publication Formats between Printed Books and Electronic Books of Korean Classics Collations and Translations

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105151767

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This research aims at understanding the differences between expert and general users’ perceptions regarding publication preferences for Korean classics collations and translations in order to formulate future directions for these materials. For this purpose, an overview of changes in publishing in general as well as current status of collation/translation of Korean classics in particular are being identified. An online questionnaire was carried out in order to collect data regarding perceptions and preferences of expert users and general users of Korean classics. The results are based on the analyses of more than 1,000 responses. The analyses show that electronic books will not completely replace printed books and publishing both electronic and printed books in tandem for the time being is most preferable in order to satisfy varying user needs. Statistical analysis shows differences in terms of use value, value from possession, and readability of electronic and printed books in the two groups of users. However, as for the value of preservation by relevant institutions, there was a statistical difference between two groups towards printed books unlike their electronic equivalents. The research shows strong preference towards printed forms of classics collations and translations for the purpose of scholarly research and translation. Actual usage statistics reveal much heavy use of online database of classics translations compared to the use of available electronic books. For future publishing decisions for classics collations and translations will need to take into consideration of their special characteristics and symbolic nature. Proper representation of these materials into electronic format would require a standardized platform that enable various uses in different environments.
      번역하기

      This research aims at understanding the differences between expert and general users’ perceptions regarding publication preferences for Korean classics collations and translations in order to formulate future directions for these materials. For this...

      This research aims at understanding the differences between expert and general users’ perceptions regarding publication preferences for Korean classics collations and translations in order to formulate future directions for these materials. For this purpose, an overview of changes in publishing in general as well as current status of collation/translation of Korean classics in particular are being identified. An online questionnaire was carried out in order to collect data regarding perceptions and preferences of expert users and general users of Korean classics. The results are based on the analyses of more than 1,000 responses. The analyses show that electronic books will not completely replace printed books and publishing both electronic and printed books in tandem for the time being is most preferable in order to satisfy varying user needs. Statistical analysis shows differences in terms of use value, value from possession, and readability of electronic and printed books in the two groups of users. However, as for the value of preservation by relevant institutions, there was a statistical difference between two groups towards printed books unlike their electronic equivalents. The research shows strong preference towards printed forms of classics collations and translations for the purpose of scholarly research and translation. Actual usage statistics reveal much heavy use of online database of classics translations compared to the use of available electronic books. For future publishing decisions for classics collations and translations will need to take into consideration of their special characteristics and symbolic nature. Proper representation of these materials into electronic format would require a standardized platform that enable various uses in different environments.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 고전적 정리․번역서의 향후 출판 방향 모색과 관련하여 출판 방식의 변화와 현황 및 고전적 정리․번역서의 출판 형태에 대한 전문가와 일반이용자의 인식 차이를 알아보기 위한 목적으로 수행되었다. 이를 위해 일반적인 종이책과 전자책의 이용에 관한 국내외 관련 연구를 분석하고 국내 주요 기관의 고전적 정리․번역서 출판 현황을 조사하였으며, 한국고전번역원의 메일링리스트를 활용해 전문가와 일반이용자를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 연구 결과 전자책은 종이책을 완벽하게 대체하는 매체로 간주되기는 어려우며, 이용자의 다양한 요구를 충족시킬 수 있도록 당분간 종이책과 전자책의 병행이 타당한 것으로 분석되었다. 특히 설문조사 결과에서는 종이책과 전자책의 개인적 사용가치, 소장가치, 가독성에 대한 인식에 있어서 일반이용자와 전문가 집단 간에 유의한 차이가 있는 것으로 확인되었다. 도서관이나 관련 기관에서의 보존가치에 대한 평가에서는 종이책에 대한 집단 간 유의한 차이는 확인되었으나 전자책의 경우에는 집단 간 의미있는 차이가 없었다. 또한 학술 연구나 번역 목적으로 이용되는 경우 종이책 형태의 고전적 정리․번역서가 전자책에 비해 더 선호되며, 온라인을 통한 이용에 있어서는 전자책보다 데이터베이스를 더 많이 선호하는 것으로 나타났다. 고전적 정리․번역서의 전자책 구현을 위해서는 고전적의 특수성과 상징성을 고려할 필요가 있으며, 또한 기술적으로 모든 환경에서 이용이 가능한 표준화된 플랫폼을 고려할 필요가 있는 것으로 분석되었다.
      번역하기

      본 연구는 고전적 정리․번역서의 향후 출판 방향 모색과 관련하여 출판 방식의 변화와 현황 및 고전적 정리․번역서의 출판 형태에 대한 전문가와 일반이용자의 인식 차이를 알아보기 위...

      본 연구는 고전적 정리․번역서의 향후 출판 방향 모색과 관련하여 출판 방식의 변화와 현황 및 고전적 정리․번역서의 출판 형태에 대한 전문가와 일반이용자의 인식 차이를 알아보기 위한 목적으로 수행되었다. 이를 위해 일반적인 종이책과 전자책의 이용에 관한 국내외 관련 연구를 분석하고 국내 주요 기관의 고전적 정리․번역서 출판 현황을 조사하였으며, 한국고전번역원의 메일링리스트를 활용해 전문가와 일반이용자를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 연구 결과 전자책은 종이책을 완벽하게 대체하는 매체로 간주되기는 어려우며, 이용자의 다양한 요구를 충족시킬 수 있도록 당분간 종이책과 전자책의 병행이 타당한 것으로 분석되었다. 특히 설문조사 결과에서는 종이책과 전자책의 개인적 사용가치, 소장가치, 가독성에 대한 인식에 있어서 일반이용자와 전문가 집단 간에 유의한 차이가 있는 것으로 확인되었다. 도서관이나 관련 기관에서의 보존가치에 대한 평가에서는 종이책에 대한 집단 간 유의한 차이는 확인되었으나 전자책의 경우에는 집단 간 의미있는 차이가 없었다. 또한 학술 연구나 번역 목적으로 이용되는 경우 종이책 형태의 고전적 정리․번역서가 전자책에 비해 더 선호되며, 온라인을 통한 이용에 있어서는 전자책보다 데이터베이스를 더 많이 선호하는 것으로 나타났다. 고전적 정리․번역서의 전자책 구현을 위해서는 고전적의 특수성과 상징성을 고려할 필요가 있으며, 또한 기술적으로 모든 환경에서 이용이 가능한 표준화된 플랫폼을 고려할 필요가 있는 것으로 분석되었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정미리, "행위기반의 종이책과 전자책 사용자 분석 - iBooks 기능을 통해 살펴본 7단계 사용자 행위 모델 -" 한국디지털디자인학회 13 (13): 671-680, 2013

      2 이동용, "페이지 전환 방식과 화면 크기가 디지털 리딩 경험에 미치는 영향" 디자인연구소 13 (13): 41-50, 2014

      3 박수진, "종이책과 전자책의 유형별 선호매체에 관한 연구" 성균관대학교 언론정보대학원 2007

      4 신선, "종이책과 전자책의 독서 현황 분석" KISDI 2-6, 2013

      5 조정미, "종이책과 전자책 출판의 사용자 인터페이스 비교 연구" 345-346, 2017

      6 박영경, "종이같은 E-ink 전자책의 감성연구" 한국감성과학회 18 (18): 119-128, 2015

      7 마크로밀엠브레인, "전자책 vs 종이책 이용경험 및 독서 관련 전반적 인식 조사" 228-266, 2016

      8 교육부, "인문학 진흥 5개년 기본 계획(2017-2021)" 교육부

      9 문화체육관광부, "인문정신문화 진흥 기본계획(2017-2021)" 문화체육관광부

      10 이나래, "이북리더의 읽기자세에 대한 연구" 146-147, 2012

      1 정미리, "행위기반의 종이책과 전자책 사용자 분석 - iBooks 기능을 통해 살펴본 7단계 사용자 행위 모델 -" 한국디지털디자인학회 13 (13): 671-680, 2013

      2 이동용, "페이지 전환 방식과 화면 크기가 디지털 리딩 경험에 미치는 영향" 디자인연구소 13 (13): 41-50, 2014

      3 박수진, "종이책과 전자책의 유형별 선호매체에 관한 연구" 성균관대학교 언론정보대학원 2007

      4 신선, "종이책과 전자책의 독서 현황 분석" KISDI 2-6, 2013

      5 조정미, "종이책과 전자책 출판의 사용자 인터페이스 비교 연구" 345-346, 2017

      6 박영경, "종이같은 E-ink 전자책의 감성연구" 한국감성과학회 18 (18): 119-128, 2015

      7 마크로밀엠브레인, "전자책 vs 종이책 이용경험 및 독서 관련 전반적 인식 조사" 228-266, 2016

      8 교육부, "인문학 진흥 5개년 기본 계획(2017-2021)" 교육부

      9 문화체육관광부, "인문정신문화 진흥 기본계획(2017-2021)" 문화체육관광부

      10 이나래, "이북리더의 읽기자세에 대한 연구" 146-147, 2012

      11 엄인영, "오감을 통한 종이책의 파라텍스트(Para-texte)개념 확장에 관한 연구: 종이책과전자책의 비교를 통하여" 건국대학교 예술대자인대학원 2016

      12 이민호, "아이트래커를 이용한 전자책과 종이책의 가독성 비교" 한양대학교 대학원 2012

      13 손용범, "사용자의 이해력 관점에서 전자책 장치의 크기에 관한 실험적 평가" 한국콘텐츠학회 12 (12): 167-177, 2012

      14 정명순, "디지털 시대에 전자책과 종이책의 상호 보완 역할" 한국독일언어문학회 (63) : 285-304, 2014

      15 배경재, "교육·연구용 전자출판물 사용경험 정의 및 사용성 평가에 관한 연구" 한국문헌정보학회 49 (49): 255-274, 2015

      16 한국문화경제학회, "고전번역수요조사분석 및 성과측정 모델 개발 연구" 한국고전번역원 2011

      17 Silverman, S., "The Book vs. E-Book: E-Book Survey Report" 1 (1): 2014

      18 Foasberg, N. M., "Student Reading Practices in Print and Electronic Media" 75 (75): 705-723, 2014

      19 Caroline Myrberg, "Screen vs. paper: what is the difference for reading and learning?" Ubiquity Press, Ltd. 28 (28): 49-54, 2015

      20 "Publishers Sales Down at the Start of 2016, eBooks Decline"

      21 Zabukovec, V., "Paper or Electronic: Preferences of Slovenian Students" 427-435, 2015

      22 Zhang, Y., "EBooks vs. Print books: Readers' Choices and Preferences across Contexts" 50 (50): 1-4, 2013

      23 "E-Book Sales Down In UK"

      24 Millar, M., "Digital or Printed Textbooks: Which Do Students Prefer and Why?" 15 (15): 166-185, 2015

      25 Waters, J., "Comparison of E-book and Print Book Discovery, Preferences, and Usage by Science and Engineering Faculty and Graduate Students at the University of Kansas" (winter) : 2014

      26 Pew Research Center, "Book Reading"

      27 "ALA, BISG Announce Results of New Joint Study on PrintDigital Library Usage"

      28 한국출판문화산업진흥원, "2016 출판산업 실태조사"

      29 한국고전번역원, "2016 고전번역연감" 한국고전번역원

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2018-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.59 0.59 0.68
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.69 0.67 0.952 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼