RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    노인복지서비스 전달체계에 관한 연구 - 노인장기요양보험제도를 중심으로 - = A Study on the Delivery System of the Welfare Service for the Elderly : Focusing on Long-term Care Insurance for the Elderly

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103986410

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Upon completion of a trial run of three pilot programs in 13 districts, the Long-term Care Insurance for the Elderly [hereinafter “Insurance”] has been implemented on a full scale since July1, 2008. The purpose of pilot programs was to facilitate smooth establishment of the Insurance by verifying overall administrative system of the Insurance such as formulas being used to assess, grant and compensate the insured. As a result, many improvements have been made to the original plan but there still remain many unsolved problems.
    In order to find practical solutions for these problems, various studies must be done over concrete objects of the Insurance, the limit of the governmental responsibility over the welfare of the elderly, the nature and medium of the service, and the appropriateness of the program. More specifically, a micro analysis of the organization, revenue sources, agents and compensation scheme of the delivery system is necessary.
    This study tries to establish the four elemental concepts of (i) the delivery system, (ii) revenue source, (iii) agents and (iv) compensation scheme using Cronbach’s alpha test. The data for this study was gathered through survey of the three districts of the pilot programs: a metropolis (Boo-Pyoung Gu in city of Incheon), a small city (City of Cheong-Joo in Chung-Book), and a rural district (Boo-Yeo Goon in Choong-Nam). The data were then categorized according to the four elemental concepts and critically analyzed through Descriptive analysis. The analysis reveals how limited revenue source is distributed and how it affects the assigned productivity and sheds a light on the realities and the problems in the Insurance administration.
    번역하기

    Upon completion of a trial run of three pilot programs in 13 districts, the Long-term Care Insurance for the Elderly [hereinafter “Insurance”] has been implemented on a full scale since July1, 2008. The purpose of pilot programs was to facilitate ...

    Upon completion of a trial run of three pilot programs in 13 districts, the Long-term Care Insurance for the Elderly [hereinafter “Insurance”] has been implemented on a full scale since July1, 2008. The purpose of pilot programs was to facilitate smooth establishment of the Insurance by verifying overall administrative system of the Insurance such as formulas being used to assess, grant and compensate the insured. As a result, many improvements have been made to the original plan but there still remain many unsolved problems.
    In order to find practical solutions for these problems, various studies must be done over concrete objects of the Insurance, the limit of the governmental responsibility over the welfare of the elderly, the nature and medium of the service, and the appropriateness of the program. More specifically, a micro analysis of the organization, revenue sources, agents and compensation scheme of the delivery system is necessary.
    This study tries to establish the four elemental concepts of (i) the delivery system, (ii) revenue source, (iii) agents and (iv) compensation scheme using Cronbach’s alpha test. The data for this study was gathered through survey of the three districts of the pilot programs: a metropolis (Boo-Pyoung Gu in city of Incheon), a small city (City of Cheong-Joo in Chung-Book), and a rural district (Boo-Yeo Goon in Choong-Nam). The data were then categorized according to the four elemental concepts and critically analyzed through Descriptive analysis. The analysis reveals how limited revenue source is distributed and how it affects the assigned productivity and sheds a light on the realities and the problems in the Insurance administration.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이규환, "한국지방행정학" 법문사 2006

    2 정경희, "한국의 사회서비스 쟁점 및 발전전략" 한국보건사회연구원 2006

    3 안혜영, "지방정부의 자립도 및 사회복지 자원할당이 사회복지서비스에 미치는 영향" 국립보건원 38 : 346-354, 2001

    4 이규환, "지방재정의 계획적 운용에 관한 연구: 중기 지방재정계획을 중심으로" 중앙대학교 국가정책연구소 17 (17): 1-17, 2003

    5 한은아, "재원조달 방식으로서의 MSA(Medical Savings Account)에 대한 소고" 국민건강보험공단 (17) : 36-53, 2000

    6 엄기욱, "일본의 수요자 중심 노인보건복지서비스 전달체계: 개호보험제도 개혁과 지역포괄지원센터 신설을 중심으로" 한국보건사회연구원 2-11, 2006

    7 선우덕, "일본 개호예방사업의 실태와 시사점" 한국보건사회연구원 97-109, 2007

    8 임정기, "우리나라 노인요양보장제도의 평가판정도구에 관한 고찰-외국사례에 대한 비교분석을 중심으로" 한국보건사회연구원 173-220, 2005

    9 이현주, "외국의 공공부조 전달체계 비교분석" 한국보건사회연구원 2005

    10 석재은, "수발서비스 수가의 평가와 개선내용" 한국보건사회연구원 44-59, 2006

    1 이규환, "한국지방행정학" 법문사 2006

    2 정경희, "한국의 사회서비스 쟁점 및 발전전략" 한국보건사회연구원 2006

    3 안혜영, "지방정부의 자립도 및 사회복지 자원할당이 사회복지서비스에 미치는 영향" 국립보건원 38 : 346-354, 2001

    4 이규환, "지방재정의 계획적 운용에 관한 연구: 중기 지방재정계획을 중심으로" 중앙대학교 국가정책연구소 17 (17): 1-17, 2003

    5 한은아, "재원조달 방식으로서의 MSA(Medical Savings Account)에 대한 소고" 국민건강보험공단 (17) : 36-53, 2000

    6 엄기욱, "일본의 수요자 중심 노인보건복지서비스 전달체계: 개호보험제도 개혁과 지역포괄지원센터 신설을 중심으로" 한국보건사회연구원 2-11, 2006

    7 선우덕, "일본 개호예방사업의 실태와 시사점" 한국보건사회연구원 97-109, 2007

    8 임정기, "우리나라 노인요양보장제도의 평가판정도구에 관한 고찰-외국사례에 대한 비교분석을 중심으로" 한국보건사회연구원 173-220, 2005

    9 이현주, "외국의 공공부조 전달체계 비교분석" 한국보건사회연구원 2005

    10 석재은, "수발서비스 수가의 평가와 개선내용" 한국보건사회연구원 44-59, 2006

    11 이재원, "사회투자정책과 국가재정운영 과제" 한국지방재정학회 12 (12): 91-121, 2007

    12 이용갑, "사회적 합의에 기초한 보건의료자원할당의 우선순위" 참여연대 사회복지위원회 38-44, 2007

    13 강혜규, "사회서비스 확충방안 연구: 주요 사회서비스 수요추계 및 정책과제" 한국보건사회연구원 2007

    14 우종모, "사회복지행정론" 양서원 2004

    15 최성재, "사회복지행정론" 나남출판사 1993

    16 최성재, "사회복지행정론" 나남출판사 2006

    17 고경환, "사회복지지출의 현황과 정책과제(규모,구조,기능측면을 중심으로)" 한국보건사회연구원 21-34, 2007

    18 성규탁, "사회복지서비스 전달체계의 개념적 틀과 분석방법의 예" 사회복지협의회 73-102, 1992

    19 강혜규, "사회복지 전달체계의 정비" 한국보건사회연구원 (76) : 98-111, 2003

    20 김영순, "복지국가유형별 사회서비스의 발전과정과 시사점" 한국보건사회연구원 37-61, 2007

    21 김철중, "노인장기요양보호제도 도입에 따른 서비스 전달체계 연구" 한국사회복지협의회 63-83, 2005

    22 이용돈, "노인장기요양보호에 관한 연구" 중앙대학교 행정대학원 2005

    23 선우덕, "노인장기요양보험제도에서의 현안과 과제" 대한임상노인의학회 8 (8): 97-117, 2007

    24 김병한, "노인자기요양보험제도 도입에 따른 노인복지시설의 대응전략" 한국사회복지협의회 128-143, 2007

    25 의료정책연구소, "노인요양보장제도의 제공체계에 대한 연구" 2006

    26 김진수, "노인수발보험제도 도입에 따른 재정소요 전망 및 재원분담 방안" 국민건강보험공단 2006

    27 김찬우, "노인수발보험제도 1차 시범사업 평가?판정체계 고찰" 한국사회복지연구회 (32) : 237-267, 2007

    28 김형수, "노인복지통계의 현황과 과제" 한국보건사회연구원 22-29, 2006

    29 의료정책연구소, "국민요양보장제도 도입을 위한 합리적인 모형 연구" 2006

    30 이용표, "고령지역사회의 발전을 위한 통합적 노인복지서비스 제공모델 개발연구" 보건복지부 2006

    31 筒井大八, "高齡先進地域からの發信" 近代文藝社 2008

    32 日本介護福祉敎育學會, "特輯: 新カリキユラムにおけゐ介護福祉士養成敎育方向性" 中央法規出版 2008

    33 厚生勞働省, "厚生勞働白書" 2008

    34 介護福祉實習指導硏究會, "介護福祉士選書(新版)" 建帛社 2008

    35 櫋原洋生, "介護福祉士のための敎養學" 弘文堂 2008

    36 Borrayo, E. A., "Utilization Across the Continuum of Long-Term Care Services" 42 (42): 603-612, 2002

    37 Muramatsu, N., "State Expenditures on Home and Community Based Services and Use of Formal and Informal Personal assistance: a Multilevel analysis" 43 : 107-124, 2002

    38 Calsyn, R. J., "Predicting different Types of Service Use by the Elderly: The Strength of the Behavioral Model and the Value of Interaction Terms" 19 (19): 284-303, 2000

    39 김찬우, "OECD 국가의 통합적 장기요양체계에 대한 비교연구" 한국사회복지행정학회 8 (8): 65-103, 2006

    40 최은영, "OECD 국가의 노인장기요양서비스 체계비교와 정책적 함의" 한국보건사회연구원 2005

    41 OECD, "Long-term care for older people"

    42 U.S. General Accounting Office, "Long-Term Care: Aging Baby Boom Generation will Increase Demand and Burden on Federal and State Budgets" Testimony before the special Committee on Aging, U. S. Senate 2002

    43 Campbell, J. C., "Long-Term Care Insurance Comes to Japan" 19 (19): 26-39, 2000

    44 Yanada and Sekiya, "Licensing and Training Requirements for Direct Care Workers in Japan: what can the United States and Japan Leam from each other?" 15 (15): 113-129, 2003

    45 Brodsky, J., "Key Policy Issues in Long-term Care, The Cross-Cluster Initiative on Long-term Care" WHO 2003

    46 Compbell, J, "Japan's Radical Reform of Long-term Care" 37 (37): 21-34, 2003

    47 Bullock, K., "Employment and Care Giving: Exploration of African American Care Givers" 48 (48): 150-162, 2003

    48 Gilbert, Neil, "Dimensions of social Welfare Policy" Allyn & Bacon 1997

    49 Gilbert, N., "Dimension of Social Welfare Policy" 1993

    50 Chee, Yeon-Kyung, "Culture and Dementia: Accounts by Family Care Givers Health Professionals for Dementia-affected elders in south Korea" 16 : 111-125, 2001

    51 Socolar, R., "Collaboration: The End or the Means?" 8 (8): 2002

    52 Quadagno, J., "Aging and the life Course: An Introduction to Social Gerontology (3rd edition)" McGraw Hill Company 2005

    53 Park, Myonghwa, "A Thematic Analysis of Korean Family care Giver's experiences in making the decision to Place a Family Memver with Dementia in a Long-Term Care Facility" 27 : 345-356, 2004

    54 정경희, "2004년도 전국 노인생활실태 및 복지욕구조사" 한국보건사회연구원 2005

    55 구본용, "(노인장기요양보험제도)와 케어복지실천의 이해" 대왕사 2007

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.89 0.89 0.84
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.84 0.87 1.024 0.24
    더보기
    해외이동버튼