아름다운 시와 추한 산문 그리고 소설

국문 초록 (Abstract)

본 논문의 목적은 헤겔 예술철학의 문학 부분을 미와 추의 관계로 재구성하는 것이다. 문학에 관한 헤겔의 서술은 다층적이고 난해한데 그 이유는 그의 관심이 문학에만 국한되는 것이 아니라 예술 전체와 세계 상태를 넘나들기 때문이다. 그의 관심이 방대함을 염두에 두어야 하겠지만 그 방대함 속에서 길을 잃어서도 안 된다. 필자는 헤겔의 광범위한 관심과 연관 속에서 문학에 관한 서술들을 가르고 이를 미와 추의 관계로 재구성하기 위해 아름다운 시와 추한 산문 그리고 소설에 주목한다. 아름다운 시는 예술이 지향해야할 것이지만, 예술에 의해 지양되어야할 것이고, 추한 산문은 예술이 지양해야할 것이지만, 자양분으로 삼아야 할 것이다. 소설은 지양되어야할 산문을 자양분으로 삼는 새로운 화해의 예술형식이다. 이를 논증하기 위해 첫째, 표상을 실재성으로 삼는 문학이 아름다운 시가 되거나 추한 산문이 된다면 양자의 차이는 무엇인가를 헤겔의 서술 속에서 밝히고(2장), 둘째, 헤겔 예술철학 전체에서 미와 추가 갖는 위상과 그것이 문학에서 의미하는 바를 논증한 다음(3장), 셋째, 아름다운 시가 추한 산문으로 와해된 다음 소설이라는 새로운 화해 형식이 등장한다는 점을 밝힌다(4장). 이를 통해 추한 예술 또는 낭만적 예술 형식이 종말에 앞선 와해라는 해석에 맞서 헤겔이 추한 예술 또는 추한 산문을 새로운 예술의 자양분으로도 보았다는 점을 주장한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this thesis is to reconstruct the literature part of Hegel's art philosophy from the relationship between beauty and ugliness. The reason why Hegel's description is multi-layered and difficult to understand is that his interests move in and out of the whole art and the condition of world. We have to keep his huge interests in mind, but should not get lost in his interests. The researcher pays attention to beautiful poetry, ugly proses and novels to reconstruct Hegel's philosophy from the relationship between beauty and ugliness by dividing his huge interests into literature and non-literal thing which are connected each other. In art, beautiful poetry is what should be aimed at, but what should be sublated. Ugly prose is what should be sublated, but what can be a nutritive element for a new art form. A novel is a new art form of reconciliation that makes sublated prose a nutritive element. To demonstrate this, first, the researcher suggested differences between poetry and prose, assuming both literatures that have presentation as reality(2) can either beautiful poetry or ugly prose. Second, the researcher proves status and signification of beauty and ugliness in hegel's art philosophy(3). Third, the researcher asserts that after beautiful poetry is collapsed, a new art form of reconciliation emerges. Through demonstration, the researcher asserts that Hegel thought an ugly art or ugly prose as nutritive element against the interpretation that he was thought to believe an ugly art or a romantic art form as collapsed before the end.

목차 (Table of Contents)

• Abstract
• 1. 머리말
• 2. 표상: 시와 산문의 실재성
• 3. 문학에서 미와 추
• 4. 소설
• 5. 나가기
• 참고문헌
• 요약문

참고문헌 (Reference)

1 J. 하버마스, "현대성의 철학적 담론" 문예출판사 1994

2 최행준, "헤겔의 낭만적 예술형식에서 미와 추 그리고 관계" 전남대학교 2014

3 권정임, "헤겔의 '산문(Prosa)' 개념과 그 의미 연구" 한국헤겔학회 (28) : 165-205, 2010

4 권정임, "헤겔 예술철학" 미술문화 2008

5 박배형, "칸트의 인식론적 이원론에 대한 헤겔의 비판" 한국헤겔학회 (29) : 97-122, 2011

6 K. 로젠크란츠, "추의 미학" 나남 2007

7 임명규, "아름다운 추의 가능성 : 『추의 미학』을 중심으로" 전남대학교 2013

8 Th. W. 아도르노, "부정변증법" 한길사 1999

9 정미라, "‘인륜성’의 해체와 완성으로서 ‘욕구의 체계’" 새한철학회 3 (3): 264-280, 2008

10 Jung, W., "Schöner Schein der Häßlichkeit oder Häßlichkeit des schönen Scheins" Athenäum 1987

11 Hilmer, B., "Scheinen des Begriffs, Hegels Logik der Kunst" Felix Meiner 1997

12 Foucault, M., "Manet and the Object of Painting" Tate 2012

13 Helferich, Ch., "Kunst und Subjektivität in Hegels Ästhetik" Bouvier 1976

14 Pöggeler, O., "Hegels Kritik der Romantik" Fink 1998

15 Iannelli, F., "Das Siegel der Moderne, Hegels Bestimmung des Häßlischen in den Vorlesungen zur Ästhetik und die Rezeption bei den Hegelianern" Fink 2007

16 임우영, "18세기 독일에서의 셰익스피어 수용- 고트세트에서 헤르더까지 -" 외국문학연구소 (37) : 315-338, 2010