RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    과학커뮤니케이션 전략과 사회 여론의 형성: 나로호 1‧2차 발사 사례를 중심으로 = The Strategy of Science Communication and the Formation of Public Opinion: Focused on the Cases of NARO's Launch

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103988744

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    MEST(Ministry of Education, Science, Technology) and KARI(Korea Aerospace Research Institute) have failed to launch NARO(KSLV-1, Korea Space Launch Vehicle-I) twice in 2009 and 2010. These attempts were based on Master Plan for Space Exploration established in 1996. According to the Plan, the final goal was the successful launch of rocket made in Korea, which had the 1.5t-weighed application satellite(KSLV-II). The slogan was ‘Our Own Satellite, Rocket, and Space Center’. The mission of NARO was on the intermediate pathway for the final goal, that is, NARO had the 100kg-weighed science satellite. Also the lower part of rocket was made in Russia, not in Korea. But MEST and KARI made the communication strategy for NARO using the same slogan as the PLAN in 1996.
    This article showed that the communication strategy for NARO resulted in deep distrust against MEST and KARI from the public as well as the doubt on technical inability of them. The successive delays of launch times brought the suspicion about the truth of contraction between Korea and Russia from mass media. After the fact that the lower part of rocket had been made in Russia became known, the public began to criticize on the communication strategy of MEST and KARI. Also the fact that the mission of NARO had been different obviously from KSLV-II was pointed out from the academic field after the first failure of launch. Finally the distrust of the public partly resulted in the request for change of organization in KARI. In 2011, the heads of KARI and KSLV-II Program were changed to outer specialists to strengthen the cooperation among industry, university, governmental institute for the success of Korean space exploration.
    번역하기

    MEST(Ministry of Education, Science, Technology) and KARI(Korea Aerospace Research Institute) have failed to launch NARO(KSLV-1, Korea Space Launch Vehicle-I) twice in 2009 and 2010. These attempts were based on Master Plan for Space Exploration estab...

    MEST(Ministry of Education, Science, Technology) and KARI(Korea Aerospace Research Institute) have failed to launch NARO(KSLV-1, Korea Space Launch Vehicle-I) twice in 2009 and 2010. These attempts were based on Master Plan for Space Exploration established in 1996. According to the Plan, the final goal was the successful launch of rocket made in Korea, which had the 1.5t-weighed application satellite(KSLV-II). The slogan was ‘Our Own Satellite, Rocket, and Space Center’. The mission of NARO was on the intermediate pathway for the final goal, that is, NARO had the 100kg-weighed science satellite. Also the lower part of rocket was made in Russia, not in Korea. But MEST and KARI made the communication strategy for NARO using the same slogan as the PLAN in 1996.
    This article showed that the communication strategy for NARO resulted in deep distrust against MEST and KARI from the public as well as the doubt on technical inability of them. The successive delays of launch times brought the suspicion about the truth of contraction between Korea and Russia from mass media. After the fact that the lower part of rocket had been made in Russia became known, the public began to criticize on the communication strategy of MEST and KARI. Also the fact that the mission of NARO had been different obviously from KSLV-II was pointed out from the academic field after the first failure of launch. Finally the distrust of the public partly resulted in the request for change of organization in KARI. In 2011, the heads of KARI and KSLV-II Program were changed to outer specialists to strengthen the cooperation among industry, university, governmental institute for the success of Korean space exploration.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "현장에서/나로호 또 연기…‘껍데기 우주강국’"

    2 "항우연 원장 임기 못 채우고 사퇴"

    3 교육과학기술부, "한국형발사체 개발 추진체계 개선 및 사업단장 선정 계획안"

    4 "한국 최초 우주발사체 이름을 지어주세요"

    5 한국항공우주연구원, "한국 최초 우주발사체 ‘나로호(KSLV-I)’ 2차 발사 자료집(Press Kit)"

    6 "한-러 나로호 실패 공동 책임"

    7 "툭하면 기술적…기대가 우려로"

    8 교육과학기술부, "정책홍보 우수사례 발표대회: 우주발사체 나로호 정책 홍보"

    9 교육과학기술부, "정책홍보 우수사례 발표대회-우주발사체 나로호 정책 홍보"

    10 장영근, "전문가 진단: ‘발사 실패’ 이후 성과 찾는 보도 없어-나로호 발사 관련 보도" 60-, 2009

    1 "현장에서/나로호 또 연기…‘껍데기 우주강국’"

    2 "항우연 원장 임기 못 채우고 사퇴"

    3 교육과학기술부, "한국형발사체 개발 추진체계 개선 및 사업단장 선정 계획안"

    4 "한국 최초 우주발사체 이름을 지어주세요"

    5 한국항공우주연구원, "한국 최초 우주발사체 ‘나로호(KSLV-I)’ 2차 발사 자료집(Press Kit)"

    6 "한-러 나로호 실패 공동 책임"

    7 "툭하면 기술적…기대가 우려로"

    8 교육과학기술부, "정책홍보 우수사례 발표대회: 우주발사체 나로호 정책 홍보"

    9 교육과학기술부, "정책홍보 우수사례 발표대회-우주발사체 나로호 정책 홍보"

    10 장영근, "전문가 진단: ‘발사 실패’ 이후 성과 찾는 보도 없어-나로호 발사 관련 보도" 60-, 2009

    11 한국과학재단, "우주개발중장기기본계획 수정 및 우주개발진흥기본계획 수립을 위한 기획연구" 과학기술부 183-184, 2007

    12 교육과학기술부, "우주개발과, 나로호 발사 홍보계획"

    13 김종윤, "우주개발 홍보전략 연구" 한국항공우주연구원 11-12, 2002

    14 강광남, "우주개발 중장기 기본계획" 13 (13): 751-758, 1996

    15 이창진, "우리나라 우주개발사업에서 이해당사자(Stakeholder)의 기대조건" 한국항공우주학회 39 (39): 1077-1085, 2011

    16 "안병만 장관, 국내 최초 우주발사체 성공적 발사 독"

    17 장영근, "실제 페어링 분리 실패는 이륙후 3분 36초만에 인지되었는데 항우연의 실수, 착오, 경험부족 등으로 발표가 되지 않아 한동안 발사 성공으로 보도되었다"

    18 "발사실패가 목표 달성?…‘자화자찬’ 성과보고서"

    19 황유나, "미디어 이벤트적 과학뉴스의 보도경향 비교연구 : 한국 우주인 배출사업과 나로호 발사 보도를 중심으로" 고려대학교 대학원 2010

    20 "러시아 팩스 한통에 또 발목잡힌 ‘나로호’"

    21 "러시아 기술 의존’ 비판"

    22 "러시아 ‘팩스 한 장’ 으로 무너진 대한민국 과학기술의 자존심"

    23 "러시아 ‘입’만 쳐다보는 교과부"

    24 "단순 결함이라지만… 발사체 신뢰도에 의문"

    25 "년까지 한국형발사체 발사"

    26 "나로호보다 걱정스러운 발사체 개발"

    27 "나로호는 러시아산?…기술독립 아직 먼길"

    28 "나로호, 여섯번째 불발…독자기술 아쉽다"

    29 "나로호, 늦더라도 우리기술로 시작해야"

    30 김승조, "나로호 발사의 실패에 따른 교훈과 우주개발 발전 방안" 36-, 2009

    31 이진로, "나로호 발사와 미디어 보도: 우주 로켓 발사 성공인가? 또는 인공위성 궤도 진입 실패인가?" 2010

    32 "나로호 발사 연기 왜?…기술적 문제냐,러시아 횡포냐"

    33 "나로호 발사 연기 기술자립의 길 찾아야"

    34 조남태, "나로호 발사 실패의 허와 실" (240) : 105-, 2009

    35 "나로호 3차발사 본격 시동-탑재위성 11월말 완성"

    36 "나로호 2차 발사 실패/ 선진국 ‘기술 종속’ 탈피… 한국형발사체 개발 시급"

    37 "기고/‘우주한국’ 도전, 새 전략 필요하다"

    38 "그래도 우주강국 도전은 계속된다"

    39 문혜정, "과학기술 연구성과 홍보에 관한 연구 : 과학기술부 보도자료 사례를 중심으로" 서강대학교 대학원 2007

    40 홍창선, "과학과 정치, 그리고 우주항공 기술개발" 4 (4): 10-11, 2010

    41 "‘러시아만 바라보는 나로호’ 우려 확산"

    42 "‘나로호 언제 쏘나’ 교과부 갈팡질팡"

    43 과학기술부, "Space Vision 2016: 제1차 우주개발진흥기본계획" 2007

    44 정병걸, "R&D 메가 프로젝트의 패러독스와 관리적 함의" 한국행정연구소 48 (48): 251-273, 2010

    45 Davies, N., "Flat Earth News-An Award-winning Reporter Exposes Falsehood, Distortion and Propaganda in the Global Media"

    46 "<조명> 나로호 실패, 5가지 궁금증"

    47 "<이슈 추적> 한국 최초 우주발사체 나로호 의혹과 궁금증 9가지" 신동아

    48 채연석, "<시론> 이젠 100% 국산 로켓을 우주로"

    49 박군철, "<시론> 멈출수 없는 우주향한 여정"

    50 "<사설>기술자립 명제 일깨운 나로호 발사 연기"

    51 "<사설> 우주를 향한 험난한 도전과 시련"

    52 "<사설> 우주강국의 꿈, 여기서 멈출순 없다"

    53 "<사설> 나로호 추락 참담하지만 다시 시작해야 한다"

    54 "<사설> 나로호 또 실패… 더 절실해진 우주발사체 자력 개발"

    55 "<나로호 발사> 러시아와 손잡은 이유는"

    56 조진수, "<기고> 나로호에 연연하지 말자"

    57 정선종, "<과학칼럼> 우주개발 어떻게 해야 하나"

    58 국회, "2010년도 국감-교육과학기술"

    59 한국과학기술기획평가원, "2009년도 예비타당성조사 보고서-한국형발사체(KSLV-II) 개발사업" 2009

    60 국회, "2009년도 국감"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-29 학술지명변경 외국어명 : HANGUK KWAHAK-SA HAKHOE-JI -> The Korean Journal for the History of Science KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.42 0.42 0.46
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.48 0.47 0.697 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼